Дело №

50RS0№-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» ноября 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Блинникова Р.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время января 2023 года, но не позднее 14 час. 15 мин. <дата>, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим и запрещенным к возделыванию растением, из которого получают такие наркотические средства, как марихуана, гашиш и гашишное масло, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в неустановленном месте приобрел семена для выращивания наркотикосодержащих растений конопля в количестве не менее 4 штук и оборудование для его выращивания: «гроубокс», осветительные лампы, вытяжки, горшки с плодородным слоем внутри, удобрения, а также электронные весы и пакеты (упаковочный материал). Далее в своем жилище по адресу: <адрес>, ФИО1 оборудовал «гроубокс» вентиляционной и осветительной системами и разместил его в комнате, тем самым создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, незаконно осуществляя систематический уход и создавая благоприятные условия для произрастания, осуществил выращивание до стадии созревания 4 кустов наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Затем ФИО1 в неустановленное время, но до 14 час. 15 мин. <дата> срезал 1 куст и произвел сбор частей наркотикосодержащего растения (растение рода Cannabis) общей массой 193,8 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115? С), что является крупным размером, и вместе с оставшимися 3 кустами наркотикосодержащего растения (растение рода Cannabis) общей массой 75,8 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) незаконно хранил их в своем жилище по указанному адресу до примерно в 14 час. 15 мин. <дата>, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение». После этого в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. того же дня в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по вышеобозначенному адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115? С) 193,8 г (объект 1 - 69,3 г, объект 2 - 104,5 г, объект 3 - 19,2 г, объект 4 – 0,80 г), а также вышеуказанные наркотикосодержащие растения конопля в количестве 3 штук общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 75,8 г (объект 5 – 36,2 г, объект 6 - 11,3 г, объект 7 – 28,3 г). Кроме того, в ходе обследования жилища ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы и система вытяжки с фильтром, на поверхностях которых имелось наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,00002 г (объект 8 - на электронных весах) и 0,00001 г (объект 12 - на системе вытяжки с фильтром), который мог входить в состав таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал, полагал наличие в своих действиях преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку выращивал наркотикосодержащие растения конопля и хранил полученные части растения для собственного употребления, сбывать их не собирался, а также показал, что с 2019 года он проживает один в принадлежащей его матери квартире по адресу: <адрес>. Где-то в 2020 году он впервые попробовал и начал употреблять наркотическое средство «марихуану». В январе 2023 года он решил попробовать вырастить «марихуану» самостоятельно. Прочитав в интернете необходимые инструкции по культивированию конопли, в декабре 2022 года он присмотрел в интернет магазинах все необходимое оборудование - освещение, вентиляторы, вытяжку и удобрения. В январе 2023 он решил попробовать выращивать растение конопля и примерно <дата> на интернет сайте «<данные изъяты>» он приобрел семена в количестве 4-х штук, которые <дата> были доставлены ему по почте. Помещение для выращивания конопли он оборудовал в своей квартире по вышеуказанному адресу. Где-то <дата> он посадил одно семя и по инструкции оборудовал для него нужные условия. Росло семя около трех месяцев, после чего в середине апреля он срезал части выросшего растения и засушил их, часть полученного он употребил, а остальное расфасовал в пакеты и банку, убрав в холодильник. Примерно <дата> он посадил остальные 3 семечки и также оборудовал все условия для их выращивания. Днем <дата>, находясь дома по данному адресу, он решил пойти в магазин за продуктами. После того, как он вышел на улицу, к нему подошли сотрудники полиции и объяснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и предъявили постановление суда на проведение у него дома оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования его жилища. Далее с участием приглашенных понятых на улице во дворе дома был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В результате личного досмотра у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Редми», также у него были отобраны смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин пальцев рук. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции находятся ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он пояснил, что в квартире у него растет конопля, а также имеется немного травы для личного употребления. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми проследовал по вышеуказанному адресу своего проживания: <адрес>, где было обнаружено и изъято 3 наркотикосодержащих растения – конопля в горшках, 2 пакета с веществом растительного происхождения, 1 пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, одна банка с веществом растительного происхождения, электронные весы, пакет с полимерными пакетами, 2 лампы, вентилятор и система вытяжки для обеспечения процесса выращивания наркотического средства конопля. Все обнаруженное было изъято и упаковано в различные картонные коробки, пакеты и конверты которые были опечатаны и скреплены подписями всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц, в том числе и его. Электронные весы он использовал в бытовых целях, а также для взвешивания удобрений, так как там нужна была точная граммовка, затем чтобы точную дозировку делать наркотического вещества для собственного употребления. Изъятые у него срезанные растения – это были палки и листья на выброс, поскольку для приготовления вещества нужны соцветия. Полученное вещество использовалось им как медицинское средство - антидепрессант или как успокоительное, часть его он в тот же день отсыпал себе в контейнер, чтобы попробовать.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом обследования <дата> в рамках ОРМ жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием ФИО1 обнаружено и изъято: на кухне в холодильнике - два пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого; в комоде в комнате - стеклянная банка и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри каждой емкости, электронные весы со следами вещества, полимерные пакеты (упаковочный материал); в комнате в шкафу - три горшка с растениями, две LED лампы, система вытяжки с фильтром, вентилятор; на поверхности холодильника и пластикового контейнера - следы пальцев рук (л.д.19-33);

- справкой об исследовании № от <дата> (л.д.35-36), заключением физико-химической экспертизы № от <дата> (л.д.79-84), согласно выводов которых изъятые <дата> в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>

части растений (объекты 1-4) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой (в пересчете на всю массу соответственно представленных частей растений на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С): объект 1 (фрагменты растений из листьев и частей листьев зеленого цвета в стеклянной банке) – 69,3 г, объект 2 (фрагменты растений из листьев и частей листьев зеленого цвета в пакете из полимерного материала) - 104,5 г, объект 3 (фрагменты растений из листьев и частей листьев зеленого цвета в пакете из полимерного материала) - 19,2 г, объект 4 (фрагменты растений из листьев и частей листьев зеленого цвета в полимерной емкости) – 0,80 г;

растения (объекты 5-7) являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на всю массу соответственно представленных растений на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С: объект 5 – 36,2 г, объект 6 - 11,3 г, объект 7 – 28,3 г;

весы (объект 8) и система вытяжки с фильтром (объект 12) содержат на своей поверхности наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,00002 г и 0,00001 г, соответственно, который мог входить в состав таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло;

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО в судебном заседании, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, врио начальника ОНК УМВД России «Пушкинское», показал в судебном заседании, что <дата> в ходе реализации полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства «марихуана» в Пушкинском городском суде было получено разрешение в рамках ОРМ о проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 После этого он совместно с сотрудниками ОНК УМВД России «Пушкинское» прибыл для проведения обследования данного помещения. Прибыв на место, примерно в 14 час. 15 мин. из вышеуказанного дома вышел ФИО1, который был ими задержан. Далее с участием оперуполномоченного ФИО в присутствии двоих привлеченных понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон с сим-картой, срезы ногтей пальцев рук и смывы с ладоней, которые были упакованы в бумажные конверты. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том числе и досматриваемый. Далее ФИО1 было объявлено, что будет проведено обследование квартиры, где тот проживает, на основании постановления суда, с которым ФИО1 был ознакомлен. После этого им с участием оперуполномоченного ОНК ФИО, специалиста ФИО в присутствии понятых с применением фотофиксации было проведено обследование квартиры ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: пластиковый контейнер и стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри, два пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого, 3 растения зеленого цвета, состоящие из корня, центрального стебля и отростков с листьями, электронные весы с наслоением вещества, полимерные пакеты (упаковочный материал), две LED-лампы, вентилятор, система вытяжки с фильтром. ФИО с поверхностей холодильника и пластиковой емкости были изъяты следы пальцев рук путем перекопированния на 2 отрезка липкой ленты. Все изъятое было упаковано, по факту обследования был составлен акт, после ознакомления, с которым в нем расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него оперуполномоченным ОНК ФИО было получено объяснение по факту изъятия предметов и веществ в квартире. Какого-либо давления на ФИО1 при проведении оперативных мероприятий не оказывалось.

Свидетели - оперуполномоченные ОНК УМВД России «Пушкинское» ФИО в судебном заседании и ФИО на предварительном следствии (л.д. 144-145), а также эксперт отдела ЭКЦ УМВД России «Пушкинское» ФИО на предварительном следствии (л.д. 146-147) показали обстоятельства проведения <дата> оперативных мероприятий в отношении ФИО1, в том числе обследования квартиры последнего, в результате которого были изъяты вещества растительного происхождения, растения и другие предметы, аналогичные изложенным свидетелем ФИО

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что <дата> он согласился на приглашение сотрудников полиции и принял участие в качестве понятого, при проведении оперативно-розыскных мероприятий - обследования жилого помещения по адресу: <адрес>. По прибытии к указанному дому сотрудниками полиции с предварительным разъяснением прав и обязанностей ему, второму понятому и досматриваемому, с применением видеосъемки был досмотрен мужчина, представившийся ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, отобраны смывы ладоней и срезы с ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства обследования жилого помещения – квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу. Ознакомившись с постановлением ФИО1, поставил в нем свою подпись. Далее с предварительным разъяснением ему, второму понятому и ФИО1 прав и обязанностей с применением фотофиксации было проведено обследование квартиры последнего. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер и стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри, два пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого, 3 растения зеленого цвета, состоящие из корня, центрального стебля и отростков с листьями, электронные весы с наслоением вещества, полимерные пакеты (упаковочный материал), две LED лампы, вентилятор, система вытяжки с фильтром. С поверхностей холодильника и пластиковой емкости были изъяты следы пальцев рук путем перекопированния на 2 отрезка липких лент. Изъятые вещества растительного происхождения, были упакованы в полимерный пакет, растения - в 2 картонные коробки, весы и полимерные пакеты - в 2 бумажных конверта, отрезки липких лент со следами пальцев рук - в бумажный конверт. По факту обследования был составлен акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 152-153).

Свидетель ФИО, принимавший участие в качестве второго понятого при проведении <дата> личного досмотра ФИО1 и обследования его жилого помещения, в результате которого были изъяты вещества растительного происхождения, растения и другие предметы, показал на предварительном следствии обстоятельства проведенных оперативных мероприятий, аналогичные изложенным свидетелем ФИО (л.д. 155-156).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 затем был задержан, а растения и их части, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что такое обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом активных действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от лица обстоятельствам, не доведенных до конца. При этом по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этих наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 категорически отрицал наличие у него намерений и умысла на сбыт наркотических средств, показывал то, что попробовал вырастить у себя дома 4 растения конопля, части одного из которых высушил для собственного употребления путем курения, как антидепрессант. Сбывать полученные части растений, содержащие наркотические средства, не намеревался, найденные у него электронные весы использовал для взвешивания удобрений и высушенного для себя наркотического средства. Изъятые у него срезанные растения в двух пакетах – это были палки и листья на выброс, поскольку для приготовления вещества нужны соцветия, вещество растительного происхождения он отсыпал из банки в пластиковый контейнер, чтобы попробовать.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 – ФИО, ФИО пояснили, что имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проверки данной информации достоверных фактов, свидетельствующих о сбыте ФИО1 наркотических средств не установлено.

После задержания ФИО1 на улице сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных веществ обнаружено не было (л.д.15).

Какой-либо характерной упаковки для фасовки в целях сбыта наркотического средства - растения конопля - каннабис (марихуана) в жилище ФИО1 не обнаружено (л.д. 19-33).

Достаточных сведений о том, что изъятые у ФИО1 в его жилище растения и части растений, содержащие наркотические средства, он собирался сбыть, суду не представлено, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, предварительного и судебного следствия не добыто. Сам по себе факт обнаружения у ФИО1 электронных весов и системы вытяжки с фильтром с остатками наркотического средства, которое могло входить в состав марихуаны, полимерных пакетов, не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт обнаруженных у него растений и их частей, содержащих наркотические средства. Каких-либо сведений и доказательств о совершении ФИО1 активных действий, направленных на сбыт наркотических средств, стороной обвинения суду не представлено.

ФИО1, как следует из его показаний, сам употребляет наркотическое средство – марихуану, по результатам проведенного <дата> после его задержания медицинского освидетельствования, установлено состояние опьянения, в связи с наличием в отобранных у него биологических образцах 11-нор-дельта9-карбокситетрагидроканнабинол (акт №, л.д.207).

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

На основании изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.176-177), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.178,179), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.181), имеет и грамоты за успехи в спорте, спортивный разряд (л.д.218-228).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и полных признательных показаний, в том числе о совершении конкретных действий, связанных с возделыванием наркотикосодержащих растений, дальнейшим сбором его частей и подготовкой к употреблению, а также положительную характеристику со стороны допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля своей матери ФИО2 (л.д.58-59), <данные изъяты> благотворительное пожертвование им денежных средств в размере 10 000 руб. в фонд помощи детям в ходе судебного разбирательства и то, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние наркотического опьянения ФИО1 во время совершения преступления с учетом сообщенных им сведений о систематичности употребления наркотических средств, влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, вид наркотического средства, его размер и свойства воздействия на организм человека, которое он возделал дома самостоятельно без привлечения к этому иных лиц и без включения его в сторонний оборот, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРУПЕНКО ФИОёма ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного/уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis), части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1, переданные на ответственное хранение в специальное помещение Отдела обеспечения хозяйственным и вещественным имуществом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» по адресу: <адрес> уничтожить;

- электронные весы и система вытяжки с фильтром с наслоением наркотического средства тетрагидроканнабинол, полимерные пакеты (упаковочный материал), две лампы LED, вентилятор, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1, срезы ногтей пальцев рук, смывы с ладоней ФИО1, изъятые в ходе его личного досмотра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi» с сим-картами МТС и Теле2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - вернуть осужденному;

- два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

.