УИД 63RS0025-01-2025-003030-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зининой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кашицыной С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области Щепка Т.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области Щепка Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 183 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, принадлежащий должнику ФИО1, на праве собственности.
В обоснование своих требований истцом указано, что на исполнении в ОСП № l г. Сызрани и Сызранского района у судебного пристава-исполнителя Щепка Т.В. находится сводное исполнительное производство № ***-СД, в отношении ФИО1 на общую сумму 767 467,59 руб. Остаток долга 764 733,04 руб. Согласно сведений Росреестра по Самарской области за должником зарегистрированы: земельный участок с КН № ***, площадью 183 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>. <дата> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области Щепка Т.В. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает относительно принятия заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк», НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Закона, ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области по делу № ***, о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 8 825,12 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебным приставом-исполнителем ФИО2 <дата> было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.
Также установлено, что на основании судебного приказа № *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области по делу № ***, о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 119 950,12 руб. в пользу ООО «ЭОС» судебным приставом-исполнителем ФИО3 <дата> было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.
Также установлено, что на основании судебного приказа № *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области по делу № ***, о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 438 853,81 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебным приставом-исполнителем ФИО4 <дата> было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.
Также установлено, что на основании судебного приказа № *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № *** Автозаводского судебного района <адрес> по делу № ***, о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 193 464,40 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебным приставом-исполнителем Щепка Т.В. <дата> было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.
Также установлено, что на основании судебного приказа № *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области по делу № ***, о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 6 374,14 руб. в пользу НАО ПКО «ПКБ» судебным приставом-исполнителем Щепка Т.В. <дата> было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № ***-СД, в отношении ФИО1 на общую сумму 767 467,59 руб.
Также установлено, что за должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок с КН № ***, площадью 183 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата>.
В рамках сводного исполнительного производства № ***-СД <дата> было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1
Данное сводное исполнительное производство до настоящего времени находится на исполнении, по состоянию на <дата> задолженность не погашена и составляет 764 733,04 руб., что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП № l г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования сводного исполнительного документа должником ФИО1 в полном объеме не исполнены до настоящего времени, достаточных для погашения задолженности денежных средств должник не имеет, сведений о том, что принадлежащий ответчику земельный участок не относится к имуществу, на которые в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, материалы дела не соержат, суд полагает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 183 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, поскольку требования заявителя об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области Щепка Т.В. удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 183 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, принадлежащий должнику ФИО1, * * *, на праве собственности.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Зинина А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.
Судья: Зинина А.Ю.