ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 г. г. Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего Звягина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гасановой К.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес юриста 3 класса фио, подсудимого ФИО1 и защитника фио, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении
фио фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, со средним общим образованием, не имеющего судимости, женатого, имеющего детей 1996 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., главного специалиста ООО «СД ПРОДЖЕКТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, корп. 1, кв. 97;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебным следствием суд
установил:
фио, находясь в адрес, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел 7 мая 2023 г., у неустановленного следствием лица, наркотические средства: – «кокаин», массой 0,88 грамма (внесенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, далее – Перечень), и метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,04 грамма (внесенное в Список I Перечня), а также психотропное вещество – «амфетамин», массой 1,19 грамма (внесенное в Список I Перечня), то есть, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, в значительных и крупном размерах соответственно, которые хранил при себе до 4 часов 00 минут тех же суток – до момента задержания в районе д. 6 по адрес адрес и последующего, в период с 5 часов 40 минут до 6 часов 15 минут 7 мая 2023 г., личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и дал показания по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, пояснив, что с использованием мобильного телефона он в адрес приобрел для личного потребления наркотические средства – «кокаин» и метамфетамин (первитин), а также психотропное вещество «амфетамин», которые хранил при себе до момента обнаружения таковых 7 мая 2023 г.
Помимо личного признания подсудимым фио своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, из показаний свидетелей фио – водителя такси, а также фио и фио, сотрудников правоохранительных органов, следует, что утром 7 мая 2023 г. в районе д. 6 по адрес адрес осуществлялась проверка документов подсудимого и, с целью личного досмотра последнего, вызывалась следственно-оперативная группа, а также приглашались понятые.
Согласно протоколу личного досмотра, показаниям свидетелей фио – сотрудника правоохранительных органов, и фио – понятого, а также протоколам очных ставок между данными свидетелями и фио, в период с 5 часов 40 минут до 6 часов 15 минут 7 мая 2023 г. в районе д. 6 по адрес адрес у подсудимого обнаружен и изъят «сверток с неизвестным веществом внутри».
В соответствии со справкой об исследовании от 7 мая 2023 г. № 12/14-1453, а также заключением эксперта от 13 июня 2023 г. № 2/658 и протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 100-101), указанный выше «сверток», обнаруженный и изъятый у фио, содержит наркотические средства – «кокаин» и метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,88 и 1,04 грамма соответственно, а также психотропное вещество – «амфетамин», массой 1,19 грамма.
По выводам комиссии экспертов в заключении от 6 июля 2023 г. № 1433-6, у подсудимого имеется синдром зависимости от психостимуляторов, в применении принудительных мер медицинского характера последний не нуждается.
Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.
Таким образом, в основу вывода о виновности фио в содеянном суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.
Что же касается иных представленных суду документов и доказательств, то таковые какого-либо существенного значения к предмету предъявленного подсудимому обвинения не имеют и, в силу положений ст. 73 и 74 УПК РФ, самостоятельной оценки не требуют.
Следовательно, поскольку судом установлены изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства, суд, исходя из положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, в том числе постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, расценивает содеянное подсудимым фио как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и психотропных веществ в крупном размерах, и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование фио раскрытию и расследованию преступления.
Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание фио своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у последнего двух совершеннолетних детей, а также возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, в частности супруги и тещи, имеющих ряд хронических заболеваний и нуждающихся в постороннем уходе.
Кроме того, суд принимает во внимание, что фио судимости не имеет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также возраст и неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд возрастных заболеваний, имущественное положение последнего и мнения сторон по вопросу назначения наказания.
Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, имущественное положение последнего и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяет фио основное наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применение которых возможно по усмотрению суда.
Однако, учитывая фактические обстоятельства содеянного, а также характер общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления в совокупности с данными о личности виновного, в том числе обстоятельствами, смягчающими наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание иные вышеуказанные обстоятельства, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.
Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд до вступления приговора в законную силу оставляет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства – «кокаин», остаточной массой 0,84 грамма; и метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 1,00 грамма; а также психотропное вещество – «амфетамин», остаточной массой 1,15 грамма; – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.А. Звягин