Дело № 2-1300/2023

УИД: 61RS0022-01-2022-011187-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указано, что <дата> между банком и ФИО1, <дата> года рождения был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 44317,05 руб. по 26,4 % годовых на срок 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заёмщик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. На <дата> общая задолженность составляет 33979,07 руб. Истец указывает, что ФИО1 умерла <дата> наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 умершей <дата>. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не известна. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 33979,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1219,37 руб.

<дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО СК «ВТБ Страхование», АО «МетЛайф».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее суду сообщал, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признает, просил суд отказать в удовлетворении требований.

Представители третьих лиц ООО СК «ВТБ Страхование», АО «МетЛайф» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Материалами дела установлено, что <дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № <дата>, а также решением № о присоединении.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <***>

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Между банком и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 44317,05 руб. по 26,4 % годовых на срок 12 месяцев.

Факт предоставления займа подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, в период пользования кредитом заёмщик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом, в связи с чем, просроченная задолженность по состоянию на <дата> составляет 33979,07 руб.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 умерла.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

<дата> нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело № после умершей ФИО1, на основании заявления сына ФИО3 о принятии наследства по закону на наследственное имущество. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей ФИО1 наследство принял ФИО3 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; квартиры расположенной по адресу: <адрес>, о чем <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчиком, как наследником, принявшими наследство, задолженность умершей ФИО1 в размере принято наследства в сумме 33979,07 руб. перед истцом не погашена.

Как следует из ответа ГУ МВД РФ по Ростовской области от <дата> за ФИО1 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, в собственности ФИО1 на момент смерти отсутствовало движимое имущество, а наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принято ФИО3, о чем <дата> нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика принявшего наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере 33979,07 руб., при этом суд учитывает, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что он обращался в ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая не является основанием для отказа в иске. Так согласно ответу на судебный запрос ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» от <дата>, заявленное событие не было признано страховщиком страховым случаем и страховые выплаты не производились в связи с тем, что смерть застрахованного лица ФИО1 наступила после окончания срока действия договора. Договор страхования в отношении ФИО1 действовал в период с <дата> по <дата> тогда как в свидетельство о смерти дата смерти ФИО1 указана как <дата>, в связи с чем наступившее событие не представляется возможным квалифицировать как страховой случай.

Ввиду того, что страховщиком ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» смерть застрахованного лица ФИО1, умершей <дата> не квалифицировано как страховой случай, так как смерть ФИО1 наступила после окончания срока действия договора, действовавшего в период с <дата> по <дата>, доводы ответчика о том, что в иске должно быть отказано являются необоснованными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, несение которой подтверждено документально, т.е. в размере 1219,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 33979,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1219,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2023 года.