Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ
30 августа 2022 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Моковской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО « СОГАЗ » обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указало, что 04.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, автомобилю Шкода государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным лицом в совершении данного ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки Хендэ, государственный регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования п.п. 13.9 ПДД РФ. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец выплатил потерпевшему лицу страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № руб. в порядке регресса, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
ОАО « СОГАЗ », надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без его участия представителя, не возражало против принятия по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений о невозможности явиться в суд вследствие наличия уважительных причин не представил, письменных возражений не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
Суд, признавая причины уклонения ответчика от явки в судебное заседание и несообщения суду о наличии причин, делающих такую явку невозможной, неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить в отношении него заочное решение.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования ОАО « СОГАЗ » обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из п. 1 ст. 965 ГК РФ, следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 04.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...>, автомобилю марки Шкода государственный регистрационный знак НК 381 77 были причинены механические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным лицом в совершении данного ДТП является ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством марки Хендэ, регистрационный знак <***>.
Установлено, что ответчиком были нарушены требования п.п. 13.9 ПДД РФ. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Приведенные обстоятельства подтверждаются данными справки о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.
Установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Из материалов дела следует, что истец выплатил потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 83 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика, как на лицо, которое на момент произошедшего ДТП управляло транспортным средством, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО « СОГАЗ » к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, водительское удостоверение №, в пользу АО « СОГАЗ » денежные средства в порядке регресса в размере № рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Новикова