Решение по делу № 2А-1329/2022 от 10.11.2022 | Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Дело № 2а-1329/2022

УИД 89RS0002-01-2022-002167-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

с участием заместителя прокурора г. Лабытнанги Османова И.Р.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Лабытнанги о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по г.Лабытнанги обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, в виде запрета на пребывание вне избранного жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов, запрета на посещение питейных заведений, где продают спиртные напитки в разлив.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 освобожден по отбытии наказания из мест лишения свободы 14 августа 2019 года. В отношении него решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18 марта 2022 года установлен административный надзор и административные ограничения. С апреля 2022 года ФИО1 совершил два административных правонарушения. В целях предотвращения возможности совершения поднадзорным уголовно-наказуемых деяний, повторных административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия просит дополнить установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании определения суда от 18 октября 2022 года явка указанных лиц была признана необязательной.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего возможным удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что ФИО1 приговором Санчцрского районного суда Кировской области от 13 декабря 2007 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.111 УК РФ.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 14 января 2019 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия назначенного судом наказания.

Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года и административные ограничения в виде: запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; возложения обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11 апреля 2022 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г.Лабытнанги.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ-64) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных административным истцом материалов следует, что за период с апреля 2022 года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановления ФИО1 оспорены не были и вступили в законную силу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Принимая во внимание личность поднадзорного, его поведение в истекший период срока административного надзора, совершение административных правонарушений в состоянии опьянения, доводы, приведенные в административном иске в обоснование заявления об установлении дополнительных ограничений и характера предлагаемой меры ограничения, суд считает целесообразным установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 часов до 06-00 часов и запрещение посещения питейных заведений, продающих спиртные напитки в розлив.

Избранные судом дополнительные административные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в ст. 4 ФЗ-64, чрезмерными не являются.

Таким образом, заявление начальника ОМВД России по г.Лабытнанги о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по г.Лабытнанги удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД/ММ/ГГ в ..., дополнительные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 часов до 06-00 часов;

- запрещения посещения питейных заведений, продающих спиртные напитки в розлив.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ...

...