Дело № 2-1504/2025

УИД 42RS0013-01-2025-001751-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Тютюник Я.Я.,

при секретаре: Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2025 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной каты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 14.04.2010. Так же ему был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняются, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 05.06.2025 задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк за период с 04.05.2016 по 05.06.2025 составляет 83 770, 53 руб., в том числе: просроченные проценты 6 612, 18 руб.; просроченный основной долг 74 981, 79 руб.; неустойка за просроченный основной долг 2 176, 56 руб.

По сведениям Банка, предполагаемыми наследниками заемщика являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Просят взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.06.2025 в размере 83 770, 53 руб., в том числе: просроченные проценты 6 612, 18 руб.; просроченный основной долг 74 981, 79 руб.; неустойка за просроченный основной долг 2 176, 56 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (общ.) (л.д. 106). Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать, поскольку наследство не принимала (л.д. 109).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 102,104).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес> (л.д. 107). Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать, поскольку наследство не принимала (л.д. 110).

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк на имя ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 14.04.2010, так же открыт счет № (л.д. 16).

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составил 75 000 руб.; срок кредита 36 месяцев; процентная ставка по кредиту 19% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности; дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 21).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 79, оборот).

Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону от 06.06.2016, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО4. Наследство состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>44; ? доли в праве собственности автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д. 93- оборот, 94).

Согласно Кадастровой справке, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>44 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 179, 43 руб. (л.д. 86-оборот).

Согласно Отчету по определению рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Н №, составленному ООО «Единый центр недвижимости и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 000 руб. (л.д. 87-90).

По состоянию на 05.06.2025 задолженность перед Банком составляет 83 770, 53 руб., в том числе: просроченные проценты 6 612, 18 руб.; просроченный основной долг 74 981, 79 руб.; неустойка за просроченный основной долг 2 176, 56 руб. (л.д. 10-15).

Таким образом, стоимость имущества на дату смерти ФИО2 превышает заявленные исковые требования.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались, наследство не принимали, таким образом, не могут отвечать по долгам наследодателя (заемщика).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика ФИО4, как лица принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО6 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитными средствами, начисленные после смерти наследодателя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк 4 000 рублей (л.д. 9), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт (РФ) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №; ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №; ОГРН №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.06.2025 в размере 83 770 (восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей 53 копейки, в том числе: просроченные проценты 6 612 рубля 18 копеек; просроченный основной долг 74 981 рубль 79 копеек; неустойка за просроченный основной долг 2 176 рублей 56 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО5 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья /подпись/ Я.Я. Тютюник

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1504/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Тютюник