Дело № 1-1-21/2023
73RS0021-01-2023-000201-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сенгилей 07 августа 2023 года
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зинина А.Н.,
с участием государственных обвинителей прокурора
Сенгилеевского района Ульяновской области ФИО1,
заместителя прокурора
Сенгилеевского района Ульяновской области ФИО2
подсудимого ФИО3,
защитника в лице адвоката Забайкина С.В. предоставившего удостоверение № и ордер № 22 от 16.06.2022 года,
представителя потерпевшего *
при секретаре Никулиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст.289 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 будучи должностным лицом, начальником отдела топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Ульяновской области (далее по тексту начальник отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>»), заместителем Главы администрации, начальником управления топливно-энергетических ресурсов жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Ульяновской области (далее по тексту заместитель Главы администрации, начальник управления ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>»), вопреки запрету установленному законом, лично и через доверенное лицо принимал участие в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, связанное с предоставлением организации льгот и преимуществ, покровительством в иной форме. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» в дальнейшем в порядке перевода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая должность заместителя Главы администрации, начальника управления ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>», включенные в реестр должностей муниципальной службы, относящихся в соответствии с приложением № к Закону Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальной службе в Ульяновской области» к главной и высшей группе должностей муниципальной службы соответственно, незаконно участвовал в управлении ранее им созданной организации Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично и через доверенных лиц, * и *, тем самым вопреки запрету, установленному законом, предоставлял вышеуказанному обществу льготы и преимущества, осуществлял ему покровительство в иной форме. ФИО3 являясь на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» и генеральным директором данной организации, ДД.ММ.ГГГГ осуществил государственную регистрацию ООО «<данные изъяты>» в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ульяновской области с присвоением обществу ОГРН №. Согласно уставу утвержденному решением № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) основной целью создания общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли и удовлетворения потребностей общества в необходимых видах продукции (работ, услуг, п.2.1), основными видами деятельности общества являются, в том числе: розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и материалами для остекления, прочая розничная торговля в специализированных магазинах, розничная торговля по заказам, предоставление прочих персональных услуг (п.2.3); общество вправе заниматься другими видами деятельности, не запрещенными законодательством Российской Федерации (п.2.4). В соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продал, а * (отчим ФИО3) купил 100 % доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». Распоряжением главы администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначен на должность муниципальной службы, консультанта управления топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства, строительства и дорожной деятельности администрации МО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, переименованной в соответствии с распоряжением Главы администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к на должность консультанта отдела топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства администрации МО «<данные изъяты>». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» * назначен на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» *, ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» * назначен на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» *
Распоряжением исполняющего обязанности Главы администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначен в порядке перевода на должность муниципальной службы, начальника отдела топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства администрации МО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Главы администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначен в порядке перевода на должность заместителя Главы администрации, начальника управления топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ.
Между администрацией МО «<данные изъяты>» в лице Главы администрации и ФИО3 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 в связи с назначением его на вышеуказанные должности муниципальной службы, обязался помимо прочего исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (пп.2 п.2.3 трудового договора), соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (пп.3 п.2.3), соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты которые установлены Федеральным законом от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и другими федеральными законами (пп.10, п.2.3), сообщать администрации о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и принимать меры по предотвращению подобного конфликта (пп.11, п.2.3), соблюдать положения об ответственности за нарушение кодекса служебной этики и стандарта антикоррупционного поведения (п.12). Согласно должностной инструкции начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» утвержденной Главой администрации МО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами и обязанностями начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» ФИО3 являются: решение вопросов жилищно-коммунального хозяйства, газификации и топливно-энергетических ресурсов (пп.3.1.1), руководство работой предприятий и организаций, отдела ТЭР и ЖКХ (пп.3.1.2), решение вопросов по обеспечению газом населения района, электрообеспечению, уличному освещению населенных пунктов, реформированию жилищно-коммунального хозяйства (п.3.1.3), обеспечение высокой организации и дисциплины труда (пп.3.1.4), решение всех вопросов в пределах предоставленных ему прав, а так же актов вышестоящих органов государственной власти, организует и проверяет их исполнение (пп.3.1.6), рассмотрение и решение вопросов материально-технического обеспечения по лимитам и фондам (п.3.1.8), организация своевременного рассмотрения и разрешения предложений, заявлений и жалоб граждан, принятие по ним необходимых мер, а так же контроль за рассмотрением предложений, заявлений и жалоб граждан (п.3.1.9), организация работы по сохранности и содержанию жилищного фонда в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации, обеспечение бесперебойной работы оборудования и устройств в жилых домах, надлежащее содержание элементов внешнего благоустройства, соблюдение санитарно-технических и противопожарных правил (п.3.1.13), рассмотрение обращений граждан в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года (п.3.1.17), уведомление в письменной форме своего непосредственного начальника о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов и принимать меры по предотвращению подобного конфликта (п.3.1.20), составление протокола об административных правонарушениях предусмотренных статьями 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 года № 16 –ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях». В соответствии с должностной инструкцией заместителя Главы администрации, начальника управления ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» утвержденной Главой администрации МО «Сенгилеевский <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 будучи заместителем главы администрации, начальником управления ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области: - в своей деятельности руководствуется действующим законодательством РФ и Ульяновской области, Уставом муниципального образования «<данные изъяты>», нормативно-правовыми актами муниципального образования «<данные изъяты>», вышеуказанной должностной инструкцией (п.1.5); - направляет и координирует работу управления ТЭР, ЖКХ, БУ «Управление архитектуры, строительства и дорожного хозяйства МО «<данные изъяты>», БУ МБУ «Городская служба благоустройства» МО «<данные изъяты>» (п.1.8); - должен на высоком уровне знать и уметь применять на практике Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, устав Ульяновской области, законы Ульяновской области, договоры и соглашения Ульяновской области, иные нормативные правовые акты Ульяновской области, регулирующие соответствующую сферу деятельности применительно к исполнению должностных обязанностей, структуру и полномочия администрации МО «<данные изъяты>»; основы экономики, организации труда, методы проведения переговоров, передового отечественного и зарубежного опыта в установленной сфере, методы управления коллективом, формы и методы работы с применением автоматизированных средств управления, порядок работы со служебной информацией, организацию работы по эффективному взаимодействию со структурными подразделениями в соответствии с профилем деятельности, законодательство в области противодействия коррупции (пп. «а», п.2.2) ; - должен обладать навыками руководства структурным подразделением, оперативного принятия и реализации управленческих и иных решений; взаимодействия с государственными органами, а так же с органами местного самоуправления, иными органами и организациями, своевременного выявления и разрешения проблемных ситуаций, приводящих к конфликту интересов (пп. «б», п.2.2).
Согласно указанной должностной инструкции основными обязанностями ФИО3 как заместителя главы администрации, начальника управления ТЭР, ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» помимо прочего являются: обеспечение своевременного и качественного выполнения им возложенных функций (п.3.1.1), координация работы управления ТЭР, ЖКХ, БУ «Управление архитектуры, строительства и дорожного хозяйства МО «<данные изъяты>», БУ МБУ «Городская служба благоустройства» МО «<данные изъяты>» и принятие соответствующих мер (п.3.1.2); решение вопросов по обеспечению газом населения района, электрообеспечению, уличному освещению населенных пунктов, реформированию жилищно-коммунального хозяйства (п.3.1.3), контроль за правильной технической эксплуатацией оборудования объектов коммунального назначения, независимо от их ведомственной принадлежности (п.3.1.5), рассмотрение и решение вопросов материально-технического обеспечения по лимитам и фондам (п.3.1.6), организация своевременного рассмотрению и разрешения предложений, заявлений и жалоб граждан, принятие по ним необходимых мер, а так же контроль за рассмотрением предложений, заявлений и жалоб граждан (п.3.1.7), организация работы по подготовке объектов тепло, энерго, водоснабжения к работе в зимних условиях (п.3.1.9); осуществление информационно-аналитической деятельности, информирование населения по вопросам топливно-энергетических ресурсов и жилищно-коммунального хозяйства (п.3.1.11), в рамках своей компетенции: обеспечение взаимодействия администрации МО «<данные изъяты>» с органами государственной власти и местного самоуправления, правоохранительными органами, службами оперативного реагирования, энергетического комплекса, связи, организациями жилищно-коммунального хозяйства, другими организациями (п.3.1.13); взаимодействует с управляющими компаниями (п.3.1.14); организует работу по капитальному ремонту многоквартирных домов (п.3.1.15); проводит муниципальный жилищный контроль (п.3.1.16); осуществление контроля за подготовкой и выполнением плановых мероприятий подведомственных структурных подразделений и работников администрации (п.3.1.17); участие в работе Совета глав муниципальных образований района, в заседаниях Совета депутатов МО «<данные изъяты>» (п.3.1.19), уведомление в письменной форме о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов и принимать меры по предотвращению подобного конфликта (п.3.1.23); составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Ульяновской области об административных правонарушениях (п.3.1.24); имеет право давать сотрудникам администрации поручения в пределах своих полномочий (п.3.1.24); имеет право давать сотрудникам администрации МО «<данные изъяты>» поручения в пределах своих полномочий (п.8.1.2). Таким образом, занимая вышеуказанные должности ФИО3 постоянно осуществлял функции представителя власти, а так же выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом.
В силу п.п.3, 3.1, ч.1 ст.14 Федерального закона № 25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ» от 02.03.2007 года, в связи с прохождением муниципальной службы муниципальному служащему запрещается участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией (за исключением участия на безвозмездной основе в управлении политической партии, органом профессионального союза, в том числе выборном органом первичной профсоюзной организации, созданной в органе местного самоуправления, аппарате избирательной комиссии муниципального образования, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, товарищества собственников недвижимости, участия на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организации (кроме участия в управлении политической партией, органом профессионального союза, в том числе выборном органе первичной профсоюзной организации, созданной в органе местного самоуправления, аппарате избирательной комиссии муниципального образования, участия в съезде (конферненции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, товарищества собственников недвижимости) с разрешения представителя нанимателя, которое получено в порядке, установленном законом субъекта РФ, представление на безвозмездной основе интересов муниципального образования в совете муниципальных образований субъекта РФ, иных объединениях муниципальных образований, а так же в их органах управления, представление на безвозмездной основе интересов муниципального образования в органах управления и ревизионной комиссии организации, учредителем, акционером, участником которой является муниципальное образование, в соответствии с муниципальными правовыми актами, определяющими порядок осуществления от имени муниципального образования полномочий учредителя организации либо порядок управления находящимися в муниципальной собственности акциями (долями в уставном капитале); заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц. Вопреки запрету установленному законом на занятие должностными лицами, замещающими должности муниципальной службы предпринимательской деятельностью, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживая и работая в <адрес>, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в сфере топливно-энергетического комплекса, жилищно коммунального хозяйства, непосредственному руководству управлением ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>», по координации работы БУ «Управление архитектуры, строительства и дорожного хозяйства МО «<данные изъяты>», БУ МБУ «Городская служба благоустройства» муниципального образования «<данные изъяты>», зная об установленных законом запретах, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления льгот и преимуществ, покровительства в иной форме, участвовал лично, а так же через доверенных ему лиц * и * в управлении коммерческой организацией ООО «<данные изъяты>», скрывая при этом после назначения на должность муниципальной службы свое участие в предпринимательской деятельности, формально ранее передав права учредителя данного общества своему отчиму *, который фактически не участвовал в управлении обществом. Роль генеральных директоров ООО «<данные изъяты>» ФИО3 была отведена в разное время * (теща), * и *, которые являлись номинальными руководителями общества, подчинялись ФИО3 который фактически руководил обществом. Лично участвуя в предпринимательской деятельности, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, а так же в служебном кабинете в здании администрации МО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, на системной основе проводил совещания с работниками и руководством ООО «<данные изъяты>», давая непосредственно указания по производственным и финансовым вопросам общества, осуществлял подбор и расстановку кадров общества, осуществлял прием на работу генеральных директоров общества * и *, работников *, *, поиск партнеров для сотрудничества с обществом, вел переговоры с партнерами по условиям сделок, а так же через генеральных директоров общества * и *, заключал гражданско-правовые договоры, контролировал исполнение заключенных договоров, контролировал движение денежных средств общества, распоряжался финансовыми средствами общества. Помимо этого ФИО3 занимая должность начальника отдела топливно-энергетических ресурсов и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО «<данные изъяты>», на основании постановления главы администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения открытых конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами», в силу должностного положения являлся заместителем председателя конкурсной комиссии по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами. В соответствии с вышеуказанным постановлением функции по проведению конкурса от имени организатора конкурса, администрации МО «<данные изъяты>» выполняет отдел ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>», который помимо прочего выполняет следующие функции: определяет многоквартирные дома в отношении которых проводится конкурс (п.3.2); формирует лоты входящие в состав конкурса (п.3.3); определяет условия конкурса и их изменения, утверждает конкурсную документацию (п.3.4); устанавливает размер и срок внесения собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме платы за содержание и ремонт жилого помещения (п.3.5); определяет в соответствии с перечнем обязательных работ и услуг расчетную стоимость каждой из обязательных работ и услуг (п.3.8); определяет размер представления обеспечения исполнения обязательств, реализуемого в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей организации обязательств по договорам управления объектом конкурса, заключенным по результатам конкурса, в том числе в случае причинения управляющей организацией вреда общему имуществу объекта конкурса (п.3.11); обеспечивает учет поступлений средств на указанный в конкурсной документации банковский счет, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе от претендентов предоставивших заявки на участие в конкурсе (п.3.8); обеспечивает возврат средств внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе в сроки и в случаях, установленных постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 года № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» (п.3.19). В соответствии с приложением № к вышеуказанному постановлению, «Положению о порядке работы конкурсной комиссии по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами» её основными задачами являются: проверка соответствия претендентов требованиям установленным законодательством РФ (п.2.1.4); принятие решений о допуске претендента к участию в конкурсе (п.2.1.5); в случае установления фактов несоответствия претендента, а так же участника конкурса требованиям, установленным конкурсной документацией, комиссия отстраняет претендента, участника конкурса от участия в конкурсе на любом этапе его проведения (п.2.2); руководство заседаниями комиссии осуществляет председатель, в его отсутствие, назначенный им заместитель (п.3.2); членами комиссии не могут быть физические лица, лично заинтересованные в результатах конкурса, в том числе лица, являющиеся претендентами, участниками конкурса или состоящие в трудовых отношениях с организациями, являющимися претендентами, участниками конкурса, а так же родственниками претендента (участника конкурса) физического лица «физических лиц), состоящего в трудовых отношениях с организациями, являющимися претендентами, участниками конкурса либо физические лица, на которых способны оказывать влияние претенденты, участники конкурса (в том числе лица, являющиеся участниками (акционерами) указанных организаций, членами их органов управления, кредиторами участников конкурса); в случае выявления указанных лиц последние незамедлительно исключаются из состава комиссии (п.3.6). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» конкурс проводится на основе помимо прочего, следующих принципов: создание равных условий участия в конкурсе для юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей, добросовестная конкуренция (п.4); в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе претендент вносит средства на указанный в конкурсной документации счет (п.13); при проведении конкурса устанавливается помимо прочего следующее требование к претендентам: внесение претендентом на счет, указанный в конкурсной документации, средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе (пп.6 п.15); основанием для отказа допуска к участию в конкурсе является в том числе несоответствие претендента требованиям, установленным п.15 Правил (п.18); в случае установления фактов несоответствия участника конкурса требованиям к претендентам, установленным п.15 Правил, конкурсная комиссия отстраняет участника конкурса от участия в конкурсе на любом этапе его проведения (п.19). Занимая должность начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» и в этой связи являясь заместителем председателя вышеуказанной конкурсной комиссии, ФИО3 осуществляя функции по проведению вышеуказанного конкурса, будучи осведомленным о порядке и условиях проведения конкурса, о состоянии дел в сфере обслуживания многоквартирных домов, с целью расширения сферы деятельности ООО «<данные изъяты>» и увеличения её доходов, прибыли, получения в управление вышеуказанной организацией многоквартирных домов <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью предоставления льгот указанной организации, покровительствуя ей, ДД.ММ.ГГГГ организовал представление в администрацию МО «<данные изъяты>» заявки от имени *, генерального директора ООО «<данные изъяты>», фактическим руководителем которого он являлся, на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ поступила в администрацию МО «<данные изъяты>» и была зарегистрирована в журнале регистрации заявок подчиненным ФИО3 работником, главным специалистом отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» * Далее ФИО3 находясь в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное место и время не установлены, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, в целях способствования победы возглавляемой им организации в вышеуказанном конкурсе, достоверно зная о том, что в администрацию МО «<данные изъяты>» поступила заявка на участие в конкурсе ООО «<данные изъяты>», фактическим руководителем которой он является, будучи осведомленным о финансовом состоянии вышеуказанной организации и движении денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», достоверно зная о невнесении средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, используя свое служебное положение, являясь начальником отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» на который в соответствии с п.3.18 постановления Главы администрации МО«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № возложена обязанность по учету поступлений средств на указанный в конкурсной документации банковский счет, внесенных в качестве заявки на участие в конкурсе, от претендентов, представивших заявки на участие в конкурсе, будучи заместителем председателя указанной комиссии, в нарушение п.3.6 приложения № к постановлению Главы администрации МО«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № скрыл свою личную заинтересованность в результатах конкурса, в отсутствие поступления от ООО «<данные изъяты>» средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе и тем самым её явном несоответствии требованиям п.15 постановления Правительства РФ от 06.02.2006 года № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» в нарушение вышеуказанных правил обеспечил допуск конкурсной комиссией вышеуказанной организации к участию в конкурсе без выполнения обязательного условия, внесения средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, о невнесении средств организацией не сообщил, её отстранение от участия в конкурсе не инициировал, таким образом, обеспечив незаконное участие ООО «<данные изъяты>» и последующую победу в вышеуказанном конкурсе, тем самым, используя свое служебное положение и должностные полномочия, предоставил льготу ООО «<данные изъяты>» и оказал покровительство данной организации. В соответствии с протоколом № вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, членами конкурсной комиссии, большинство которой составили подчиненные ФИО3 работники и он сам, а всего четыре из семи членов, по результатам проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>, на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления вышеуказанными многоквартирными домами поступила единственная заявка от ООО «<данные изъяты>», которое в дальнейшем признано победителем конкурса.
Кроме того, ФИО3 занимая должности начальника ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>», а так же заместителя главы администрации, начальника управления ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью оказания покровительства и предоставления преимущества ООО «<данные изъяты>», достоверно зная о необходимости проведения работ в МКДОУ «<данные изъяты>», используя служебное положение и авторитет занимаемой должности, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 года № 135-ФЗ, находясь в <адрес>, сообщил И.О.заведующей МКДОУ «<данные изъяты>» * о возможности проведения работ по ремонту системы отопления в здании по адресу <адрес>, силами ООО «<данные изъяты>», указав ей цену, по которой ООО «<данные изъяты>» готово произвести вышеуказанные работы, после чего ДД.ММ.ГГГГ, между заказчиком МКДОУ «<данные изъяты>» в лице И.О.заведующей * и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора * был заключен договор на выполнение ремонта системы отопления в здании по адресу <адрес> с оплатой в сумме 15658 руб., которая в дальнейшем была переведена на счет ООО «<данные изъяты>», тем самым ФИО3 предоставил преимущество и оказал покровительство ООО «<данные изъяты>».
Так же ФИО3 занимая должность начальника ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно в интересах ООО «<данные изъяты>», фактическим руководителем которого он является, с целью оказания покровительства и предоставления преимущества ООО «<данные изъяты>», используя должностное положение и авторитет занимаемой должности, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 года № 135-ФЗ, находясь в <адрес>, склонил Главу администрации МО «<данные изъяты> Ульяновской области * к заключению договора с ООО «<данные изъяты>» на приобретение строительных материалов для ремонта парного отделения в муниципальной бане в <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, между МУ администрация МО «<данные изъяты> Ульяновской области и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на приобретение строительных материалов для ремонта парного отделения в муниципальной бане в <адрес> на сумму 17600 руб., оплата по которому произведена на счет ООО «<данные изъяты>», тем самым ФИО3 предоставил преимущество и оказал покровительство ООО «<данные изъяты>».
Так же ФИО3 занимая должность начальника ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, используя должностное положение, в нарушение Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 года № 135-ФЗ, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах изготовил и подписал договор от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» * на поставку комплектующих железобетонных колодцев (4 кольца железобетонных, 2 крышки железобетонных, 2 днища железобетонных, 2 люка) в <адрес>, счет на оплату № и спецификацию, приложение № к вышеуказанному договору, не ставя * в известность об этом, которые предоставил в централизованную бухгалтерию управления архитектуры, строительства и дорожного хозяйства администрации МО «<данные изъяты>» вместе с подписанной им ДД.ММ.ГГГГ товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке вышеуказанных комплектующих железобетонных колодцев, в результате чего по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из администрации МО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме 34650 руб. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», фактическим руководителем которого он являлся, тем самым оказал покровительство ООО «<данные изъяты>» и предоставил преимущество данной организации.
Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 занимая должности начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» и заместителя Главы администрации, начальника управления ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, в интересах ООО «<данные изъяты>» фактическим руководителем которого он является, используя должностное положение, полномочия по координации деятельности МБУ «Городская служба благоустройства» находясь в <адрес>, неоднократно давал поручения директору указанного учреждения * о безвозмездном предоставлении техники учреждения, трактора <данные изъяты> для очистки снега и выполнения земляных работ перед магазином ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, тем самым оказывая покровительство вышеуказанной организации.
Кроме того ФИО3 занимая должность заместителя Главы администрации, начальника управления ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>», координируя работу управления ТЭР, ЖКХ, БУ «Управление архитектуры, строительства и дорожного хозяйства МО «<данные изъяты>», БУ МБУ «Городская служба благоустройства» МО «<данные изъяты>», осуществляя полномочия по взаимодействию с управляющими компаниями, действуя умышленно, незаконно, в интересах ООО «<данные изъяты>» фактическим руководителем которого он является, оказывая покровительство указанному обществу, с целью расширения рынка оказываемых ООО «<данные изъяты>» услуг и увеличения его (общества) прибыли, достоверно зная о состоянии работы в указанной сфере, используя авторитет занимаемой должности и возможность оказания негативного влияния на руководство управляющих компаний, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, дал поручение генеральному директору ООО «<данные изъяты>» * обратиться от его имени (ФИО3) к директору конкурирующей управляющей организации ООО «<данные изъяты>» * с предложением передачи домов, находящихся в обслуживании ООО «<данные изъяты>» в обслуживание ООО «<данные изъяты>». В свою очередь * действуя от имени заместителя Главы администрации МО «<данные изъяты>» ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно делал соответствующие предложения директору ООО «<данные изъяты>» *, однако * ответила отказом.
Кроме того, ФИО3 занимая должность заместителя Главы администрации, начальника управления ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>», координируя работу управления ТЭР, ЖКХ, БУ «Управление архитектуры, строительства и дорожного хозяйства МО «<данные изъяты>», БУ МБУ «Городская служба благоустройства» МО «<данные изъяты>», осуществляя полномочия по взаимодействию с управляющими компаниями, действуя умышленно, незаконно, в интересах ООО «<данные изъяты>», фактическим руководителем которого он являлся, используя служебное положение, оказывал покровительство указанному обществу в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, после поступления коллективного обращения от жильцов домов, расположенных в <адрес>, зарегистрированного в администрации МО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, обращения * от ДД.ММ.ГГГГ в интересах жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, обращения * в интересах жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированного в администрации МО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о ненадлежащем оказании ООО «<данные изъяты>» услуг по управлению вышеуказанными многоквартирными домами в <адрес> и проведении проверок вышеуказанной управляющей компании, действуя в интересах ООО «<данные изъяты>» мер по защите прав и интересов граждан, жильцов вышеуказанных многоквартирных домов не принял, проверки деятельности вышеуказанной управляющей компании не инициировал, в вышеуказанный период времени, подготовив и согласовав формальные ответы на вышеуказанные обращения от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью исполняющего обязанности главы администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью главы администрации МО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью главы администрации МО «<данные изъяты>» тем самым оказав покровительство ООО «<данные изъяты>». Распоряжением главы администрации МО <данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 освобожден от замещаемой должности заместителя главы администрации района, начальника управления топливно-энергетических ресурсов жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Ульяновской области и уволен с муниципальной службы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.27.1 Федерального закона РФ от 02.03.2007 года № 25 – ФЗ №№О муниципальной службе в РФ» в связи с утратой доверия.
Он же ФИО3 будучи должностным лицом, начальником отдела топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Ульяновской области совершил мошенничество с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах. ФИО4 главы администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначен в порядке перевода на должность муниципальной службы, начальника отдела топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства администрации МО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Между администрацией МО «<данные изъяты>» в лице Главы администрации и ФИО3 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 в связи с назначением его на вышеуказанные должности муниципальной службы, обязался помимо прочего исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (пп.2 п.2.3 трудового договора), соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (пп.3 п.2.3), соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты которые установлены Федеральным законом от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и другими федеральными законами (пп.10, п.2.3), сообщать администрации о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и принимать меры по предотвращению подобного конфликта (пп.11, п.2.3), соблюдать положения об ответственности за нарушение кодекса служебной этики и стандарта антикоррупционного поведения (п.12). Согласно должностной инструкции начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» утвержденной Главой администрации МО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами и обязанностями начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» ФИО3 являются: решение вопросов жилищно-коммунального хозяйства, газификации и топливно-энергетических ресурсов (пп.3.1.1), руководство работой предприятий и организаций, отдела ТЭР и ЖКХ (пп.3.1.2), решение вопросов по обеспечению газом населения района, электрообеспечению, уличному освещению населенных пунктов, реформированию жилищно-коммунального хозяйства (п.3.1.3), обеспечение высокой организации и дисциплины труда (пп.3.1.4), решение всех вопросов в пределах предоставленных ему прав, а так же актов вышестоящих органов государственной власти, организует и проверяет их исполнение (пп.3.1.6), рассмотрение и решение вопросов материально-технического обеспечения по лимитам и фондам (п.3.1.8), организация своевременного рассмотрения и разрешения предложений, заявлений и жалоб граждан, принятие по ним необходимых мер, а так же контроль за рассмотрением предложений, заявлений и жалоб граждан (п.3.1.9), организация работы по сохранности и содержанию жилищного фонда в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации, обеспечение бесперебойной работы оборудования и устройств в жилых домах, надлежащее содержание элементов внешнего благоустройства, соблюдение санитарно-технических и противопожарных правил (п.3.1.13), рассмотрение обращений граждан в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года (п.3.1.17), уведомление в письменной форме своего непосредственного начальника о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов и принимать меры по предотвращению подобного конфликта (п.3.1.20), составление протокола об административных правонарушениях предусмотренных статьями 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 года № 16 –ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях». Таким образом, занимая вышеуказанные должности ФИО3 постоянно осуществлял функции представителя власти, а так же выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств МО «<данные изъяты>» с использованием своего служебного положения, при этом ФИО3 разработал преступный план, в соответствии с которым он составит заведомо ложный не соответствующий действительности фиктивный договор между администрацией МО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» фактическим руководителем которого он (ФИО3) является, на поставку комплектующих железобетонных колодцев, а так же счет на оплату и спецификацию к указанному договору, используя своё служебное положение, составит и подпишет товарную накладную об оказании ООО «<данные изъяты>» услуг по поставке комплектующих железобетонных колодцев, после чего на основании вышеуказанных подложных документов денежные средства будут перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», которые тем самым похитит. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, с целью хищения бюджетных денежных средств МО «<данные изъяты>», осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, осознавая, что поставка комплектующих железобетонных колодцев не является основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>», находясь в здании администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области расположенном по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах изготовил договор от ДД.ММ.ГГГГ между МУ администрация МО «<данные изъяты>», заказчиком в лице Главы администрации * и ООО «<данные изъяты>», исполнителем в лице генерального директора * на поставку комплектующих железобетонных колодцев (4 кольца железобетонных, 2 крышки железобетонных, 2 днища железобетонных, 2 люка) для установки по адресу <адрес>, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию, приложение № к вышеуказанному договору, достоверно зная о том, что поставка комплектующих железобетонных колодцев (4 кольца железобетонных, 2 крышки железобетонных, 2 днища железобетонных, 2 люка) фактически выполняться не будет. При этом ФИО3 указал в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации, приложении № к вышеуказанному договору цену услуг по поставке комплектующих железобетонных колодцев (4 кольца железобетонных, 2 крышки железобетонных, 2 днища железобетонных, 2 люка) – 34650 руб. В тот же день, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находясь в здании администрации МО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, после изготовления и подписания при неустановленных обстоятельствах указанного договора, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, приложения № к вышеуказанному договору от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» *, подписал при неустановленных обстоятельствах от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» * заведомо ложную и не соответствующую действительности товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке в администрацию МО «<адрес>» комплектующих железобетонных колодцев (4 кольца железобетонных, 2 крышки железобетонных, 2 днища железобетонных, 2 люка), при этом достоверно зная, что вышеуказанные комплектующие не поставлены и тем самым услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ не оказаны, подписал вышеуказанную товарную накладную, подтвердив тем самым поступление в администрацию МО «<данные изъяты>» и приемку им как материально-ответственным лицом администрации МО «<данные изъяты>» вышеуказанных товарно-материальных ценностей, а именно комплектующих железобетонных колодцев (4 кольца железобетонных, 2 крышки железобетонных, 2 днища железобетонных, 2 люка). Подписанные при вышеуказанных обстоятельствах заведомо ложный фиктивный договор от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация, приложение № к вышеуказанному договору, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку комплектующих железобетонных колодцев (4 кольца железобетонных, 2 крышки железобетонных, 2 днища железобетонных, 2 люка), ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, были подписаны Главой администрации МО «<данные изъяты>» * введенным в заблуждение и тем самым обманутым ФИО3 На основании вышеуказанных подложных документов, договора от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из администрации МО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме 34650 руб. в качестве оплаты услуг по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», фактическим руководителем которого являлся ФИО3 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновском отделении <данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, тем самым ФИО3 похитил их. В результате умышленных преступных действий ФИО3 бюджету МО «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере 34650 руб.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ст. 289 УК РФ не признал. В судебном заседании показал, что стал работать в администрации ДД.ММ.ГГГГ в управлении строительства и работал главным специалистом, помощником архитектора. ДД.ММ.ГГГГ, его перевели в жилищно-коммунальное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ, его сокращают. ДД.ММ.ГГГГ он учредил ООО «<данные изъяты>». Далее он ДД.ММ.ГГГГ получает полное высшее образование, окончил Академию государственной службы при президенте Российской Федерации и вновь приходит работать на муниципальную службу консультантом в отдел ТЭР ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>». Юридическое лицо, учредителем которого он являлся, ООО «<данные изъяты>», он продал. До сих пор там руководителем, согласно выписке, является * ДД.ММ.ГГГГ администрацией проводился конкурс по выбору управляющей компании для управления жилыми многоквартирными домами. Он при этом являлся заместителем председателя конкурсной комиссии. В связи с тем, что на конкурс была подана только одна заявка, конкурс как таковой не проводился. Был заключен договор с единственным участником, который подал заявку. О том, что юридическим лицом, не были внесены на специальный счет денежные средства для подтверждения участия в конкурсе, он ничего не знает. Данным вопросом у него занималась, специалист * Неправильная информация по количеству домов, которые вышли на конкурс. Указано, что домов было выставлено пятнадцать, а на самом деле по факту вышло десять домов. По поставке железобетонных колец может сообщить, что кольца организация поставила, и они были установлены в тех местах, где он уже сообщал ранее. Первый комплект колец, установлен в парке «<данные изъяты>». Через год, на этом месте был установлен туалет. Второй комплект был установлен у полиции. Доставка колец была произведена силами МБУ службы благоустройства Администрации. Устанавливали кольца работники ОГКП «<данные изъяты>» по просьбе администрации. Документы на поставку колец он не готовил, договор в бухгалтерию не относил. Поставщика колец не знает. Накладные на принятие колец, подписывал, кольца действительно числятся за ним. Все товарно-материальные ценности, железобетонные кольца в том числе, должны списываться работниками отдела и бухгалтерией. К нему бухгалтер не обращался с просьбой, что бы он предоставил акты о списании колец. Так же пояснил, что никакого покровительства и преимуществ организации ООО «<данные изъяты>» он не оказывал. Вопросами трудоустройства работников, он не занимался, просто помогал людям найти работу. По вопросу ремонта системы отопления в детском садике, он возможно и направил туда директора ООО «<данные изъяты>» * Так же не давал распоряжений * чистить снег и убрать землю, возле магазина.
Занятую ФИО3 позицию по непризнанию своей вины в совершении вмененных ему преступлений в полном объеме, суд расценивает как реализацию подсудимым своего права на защиту с целью уйти от ответственности за совершенные преступления.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ст. 289 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями представителя потерпевшего юридического лица администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области * в судебном заседании, из которых следует, что обстоятельства заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на поставку железобетонных колец, ему не известны. Гражданский иск прокурора не поддерживает, оставляет решение на усмотрение суда.
Показаниями свидетеля * которая показала, что она работает главным бухгалтером централизованной бухгалтерии управления архитектуры, строительства и дорожного хозяйства администрации МО «<данные изъяты>». Так же * пояснила, что договор на поставку железобетонных колец в Елаурское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату этого договора ей в бухгалтерию принес ФИО3 Они оплатили данный счет, денежные средства были перечислены на счет исполнителя по договору. После оплаты ФИО3 принес ей товарную накладную в подтверждение, что кольца им были получены. Однако в дальнейшем акт о списании материальных ценностей ФИО3 ей не предоставил. Она неоднократно спрашивала его об акте, но ФИО3 данный акт так и не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принес акт на списание, где было указано, что кольца поставлены в отдел полиции и в спортивную школу. Однако она не смогла провести данный акт, так как это было нецелевое расходование денежных средств. Кольца до сих пор не списаны. ДД.ММ.ГГГГ администрацией проводился конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами. ООО «<данные изъяты>» участвовало в этом конкурсе. По условиям конкурса, участнику конкурса необходимо было перечислить на расчетный счет администрации денежный задаток равный 5 % от общей суммы для участия в целях подтверждения своей состоятельности. Деньги от ООО «<данные изъяты>» на специальный расчетный счет администрации не поступали. По каким причинам это юридическое лицо продолжило участие в конкурсе и стало его победителем, ей не известно. Как правило, участник не заплативший задаток в рамках конкурса, отстранялся от участия в конкурсе. По характеру ФИО3 характеризует с отрицательной стороны как грубого, наглого, невоспитанного человека. Ему еще рано становиться начальником. Каждый в <адрес> знает, что ФИО3 фактический руководитель ООО «<данные изъяты>», он управляет и руководит данной фирмой. * и * были всего лишь номинальными руководителями, которые все время проводили в служебном кабинете ФИО3 и ходили в администрацию как на работу.
Свои показания свидетель * также подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым ФИО3 дав аналогичные приведенным выше показания (т.6 л.д.119-124).
Показаниями свидетеля * в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОГКП «<данные изъяты>» заместителем директора. ДД.ММ.ГГГГ работал там же в должности главного инженера. В его обязанности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, входили обязанности по техническому надзору за обслуживанием и ремонтом водопроводных сетей. У их предприятия в аренде находятся водопроводные сети десяти районов Ульяновской области, в том числе <адрес>. Им в архиве ОГКП «<данные изъяты>» были подняты карточки учета проведенных работ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год. Найдено четыре карточки об устранении аварийных ситуаций по адресам в <адрес>. Выезд и ремонт осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ два раза, и ДД.ММ.ГГГГ. В каждом случае проводились работы, ставился хомут на трубу, больше никаких работ не проводилось, и других выездов не было. По каждой из этих ситуаций, установка железобетонных колец, крышки, днища и люка не требовалась. Работы по установке колец относятся к капитальному ремонту, такие работы в рамках договора аренды они не обязаны производить, такие работы проводятся исключительно по договору подряда, заключаемых с администрациями районов. ДД.ММ.ГГГГ, договоры с администрацией по установке колец в <адрес> не заключались и такие работы не проводились.
Показаниями свидетеля * в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ работал в ОГКП «<данные изъяты>» в должности заместителя главного инженера. Их организация занималась устранением аварийных ситуаций систем водоснабжения и водоотведения. Помнит, что в <адрес> была аварийная ситуация под автомобильной дорогой. Сначала предполагалось, что методом горизонтального бурения будет проведена новая труба, однако решили через старую трубу, протащить трубу меньшего диаметра. Таким образом и устранили протечку. ДД.ММ.ГГГГ, они работ по замене или установке железобетонных колец в населенных пунктах <адрес> и в <адрес> не производили. Никаких заявок о необходимости проведения этих работ на территории вышеуказанных населенных пунктов в ОГКП «<данные изъяты>» не поступало. По <адрес>, может сообщить, что года четыре назад, возле дороги, довольно долго лежали железобетонные кольца, однако это были не их кольца. Через некоторое время эти кольца пропали и их судьба ему не известна. Кто их привез и забрал, ему не известно.
Показаниями свидетеля * данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в период ДД.ММ.ГГГГ, он состоял в должности директора МБУ «Городская служба благоустройства администрации МО «<данные изъяты>». ФИО3 ранее как заместитель Главы администрации района курировал возглавляемое им на тот момент вышеуказанное подразделение. Ему известно, что ФИО3 является фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>». В ходе личных бесед с ФИО3, последний спрашивал его, почему тот или иной строительный материал, он покупает не в его магазине, расположенном по адресу <адрес> При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ точные даты он не помнит, ему поступали просьбы поручения от ФИО3 о предоставлении техники, находящейся на балансе учреждения, в частности трактора <данные изъяты> на безвозмездной основе для проведения работ по расширению участка местности у его магазина ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. Просил, что бы трактор убрал землю. Такие работы тракторист в принципе не должен был выполнять, однако поскольку ФИО3 являлся его начальником и курировал возглавляемую им организацию, отказать ФИО3 в предоставлении техники он не мог. Кроме того, по просьбе-поручению ФИО3, вышеуказанный трактор в зимнее время неоднократно чистил снег у магазина, расположенного по вышеуказанному адресу и принадлежащего по сути ему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в момент его руководства МБУ «Городской службой благоустройства администрации МО «<данные изъяты>» железобетонные кольца к парку «<данные изъяты>» не доставлялись. По практике, если нужно было что-то перевезти по нуждам администрации, то привлекалась техника их организации. ДД.ММ.ГГГГ, он выделял грузовой транспорт «<данные изъяты> для перевозки колец в <адрес>. Перевозились ли кольца в <адрес> он не помнит, возможно, исключать не будет (т.3 л.д.21-23, 24-27).
В судебном заседании свидетель * свои показания изменил, пояснив, что между МБУ «Городская служба благоустройства администрации МО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» были договорные отношения по поводу спила деревьев. От граждан он знал, что есть управляющая компания, которая обслуживает многоквартирные дома, фактическим руководителем и хозяином которой являлся ФИО3 Название этой организации, он не знает. ФИО3 в отсутствие первого заместителя главы администрации, проводил планерки и руководил работой жилищно-коммунального хозяйства. В зимний период ФИО3 для нужд предпринимателей и в районе его магазина, просил трактор для уборки снежного вала, который образовался при уборки снега с улицы. Так же у магазина ФИО3 лежал грунт, и необходимо было его убрать. Возможно убрать эту землю его просил и ФИО3 Кроме того, ФИО3 на транспорте их организации, привозились спиленные деревья, на дрова, больше ничего добавить по существу не может.
В судебном заседании проверялись доводы свидетеля * согласно которых следует, что его показания на предварительном следствии касающиеся грунта у магазина, адреса магазина, уборки снега и закупки материалов и инструмента, записали не так, как он говорил. Показания давал после перенесенного Ковида, подписал протокол не глядя, зачем подписал не знает.
Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного заседания заместитель руководителя СО СУ СК РФ по Ульяновской области * показал, что в ходе допроса * он все точно записал изложенное данным свидетелем в протоколе допроса, данный свидетель все записанное прочитал и расписался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все сведения и информация относительно трудовой деятельности ФИО3, перевозки и установки железобетонных изделий, сообщенные * в ходе предварительного следствия и изложенные в его протоколах допроса, т.3 л.д.21-23, л.д.24-27 соответствуют действительности и принимаются судом.
К показаниям * в ходе судебного заседания суд относится критически и расценивает их как желание по неизвестным причинам облегчить правовое положение подсудимому.
Показаниями свидетеля * в судебном заседании, из которых следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ, устроилась на работу в ООО «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>». На работу её принимал ФИО3, который объяснил ей, что в её обязанности будет входить работа с документацией и иная канцелярская работа. Никаких документов о приеме на работу не составляли. Заработную плату ФИО3 пообещал ей в размере 15000 руб. В помещении ООО «<данные изъяты>» она работала вместе с директором * Однако ФИО3 по сути управлял организацией и решал все вопросы, давал ей указания, руководил её работой. Директор * все действия согласовывал с ФИО3 и без его ведома, ничего не делал. Она не была в курсе дел организации, все вопросы обсуждались исключительно между ФИО3 и * Так же ей показалось, что в деятельности бухгалтерии не все правильно, так как денежные средства за оказание услуг, переводились не на счета ООО «<данные изъяты>», а на карты физических лиц. Через месяц она уволилась.
Показаниями свидетеля * из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, он являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Учредителем компании, являлся *, который по сути, не являлся собственником, документы подписывал по согласованию с ФИО3 На работу его принимал ФИО3 Организация располагается по адресу <адрес> Основным видом деятельности являлась деятельность по управлению многоквартирными домами. Он в начале, прошел курс обучения, получил аттестат. В его обязанности входило руководство организацией. ФИО3 за время его деятельности в качестве директора, контролировал всю деятельность общества, занимался практически всеми распорядительными функциями, финансовыми вопросами общества. ФИО3 периодически приезжал в офис, часто звонил. В ДД.ММ.ГГГГ он участвовал к конкурсе по отбору управляющих компаний проводимых администрацией <данные изъяты>. Сам собирал и предоставлял документы на конкурс. Документы отдал * Денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» он по просьбе ФИО3 передавал ему на закупку материалов. ДД.ММ.ГГГГ, от имени ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на поставку железобетонных колец для установки по адресу <адрес> понятия не имеет, кто этот договор заключил. Он этот договор не подписывал. Организация кольца для администрации не закупала. Ранее в отделе полиции, ему так же предъявили договор № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению строительных материалов для ремонта парного отделения в муниципальной бане в <адрес>, договор с «Муниципальным культурным комплексом» на поставку строительных материалов, а так же еще один договор с этим комплексом на поставку двадцати наименований товаров. Может с уверенностью сказать, что во всех договорах, стоят не его подписи. Предполагает, что этими договорами занимался ФИО3, он же их и подписывал. Печать ООО «<данные изъяты>» у него была одна, но может предположить, что у ФИО3 имелась вторая. Денежные средства по данным договорам, если исходить из выписки по лицевому счету, с расчетного счета снимал он, и передавал их ФИО3 Себе он ничего не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ он уволился по семейным обстоятельствам.
Свои показания свидетель * также подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ФИО3, дав аналогичные приведенным выше показания. Так свидетель показал, что на договоре поставки железобетонных изделий, он свою подпись не ставил и печать организации так же не ставил. Может предположить, что его подпись мог поставить, кто нибудь из администрации. Об этом договоре он вообще ничего не знал, впервые увидел его в отделе полиции (т.2 л.д.50-54).
Показаниями свидетеля * из которых следует, что ему известно, что ФИО3, учредил ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО3 данное юридическое лицо за 10000 руб. и стал его учредителем. ФИО3 не мог продолжать заниматься руководством организации, так как работал в администрации МО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, директора у организации не было. Фактически организация на тот момент, никакой деятельности не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился *, которого он знает как жителя <адрес>. * предложил ему свои услуги в качестве директора ООО «<данные изъяты>». Опыт работы у * был, так как ранее он работал в управляющей компании у * Далее * был принят на работу и именно он занимался всеми вопросами организации. Дальнейшего участия в работе организации, он не принимал, о проблемах организации не знал, финансовую деятельность не вел, заработную плату не получал. Никаких договоров он не заключал, подписывал только заявления о приеме на работу директора * и * Именно эти директора, и занимались всеми делами организации. ООО «<данные изъяты>» занималась обслуживанием жилых домов. ФИО3, насколько ему известно, после того, как учредителем стал он, никакого отношения к ООО «<данные изъяты>» не имел. Когда уволился *, к нему обратился * с просьбой взять его на работу на должность директора. В настоящее время он по прежнему является учредителем ООО «<данные изъяты>», которое однако свою деятельность не осуществляет. Директора у общества нет, так как * уволился.
Показаниями свидетеля * данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она работала в должности главного специалиста МБУ «Городская служба благоустройства» при администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области. Она состояла в комиссии по отбору управляющих компаний для управления многоквартирными домами. Суть работы комиссии заключался в проведении заседаний комиссии. Первый этап, вскрытие конвертов с заявками участников, второй этап, проведение конкурса, изучение заявок и поступивших документов. В дальнейшем, все решения комиссии оформляются протоколами, которые подписывают все члены комиссии, принимавшие участие в заседании. Оформляются два отдельных протокола по каждому этапу. В том случае, на основании постановления было проведено заседание комиссии, под председательством первого заместителя Главы администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области * В ходе заседания члены конкурсной комиссии проводили отбор управляющей организации для управления многоквартирными домами. На момент вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе поступила заявка только от ООО «<данные изъяты>». Иных заявок не поступило. По итогам заседания комиссии, было принято решение о том, что управляющей организацией по перечисленным списком домам, стало ООО «<данные изъяты>» о чем были составлены соответствующие протоколы, которые подписаны всеми членами комиссии.
Показаниями свидетеля * из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в центр занятости <адрес> по вопросу трудоустройства. Начальник центра занятости * направил её с этим вопросом к начальнику ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» ФИО3 Она пришла к ФИО3 в рабочий кабинет находящийся на втором этаже здания администрации. ФИО3 предложил ей должность дворника в ООО «<данные изъяты>». Она согласилась с данным предложением и находясь в рабочем кабинете ФИО3 написала заявление о приеме на работу. Зарплату ей определили в размере минимальной оплаты труда. В её обязанности входило подметание территории возле домов по <адрес>, общежитие, адрес не помнит, <адрес>, обработка подъездов антисептиком, уборка урн. В офисе ООО «<данные изъяты>» она познакомилась с директором *, которому повторно написала заявление о приеме на работу. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице директора * трудовой договор. Зарплату ей выплачивали с перебоями. По вопросу невыплаты заработной платы, она обращалась к ФИО3 Заработную плату ей платил ФИО3 Директор * говорил ей, что ФИО3 является генеральным директором и сидит он в администрации. В ООО «<данные изъяты>» ФИО3 приезжал пару раз в день, узнать, как идут дела. По сути ФИО3 руководил деятельностью ООО «<данные изъяты>».
Свои показания свидетель * также подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым ФИО3, дав аналогичные приведенным выше показания. (т.2 л.д.120-124).
Показаниями свидетеля * данных в судебном заседании, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности директора БУ «Управление архитектуры, строительства и дорожного хозяйства МО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью вышеуказанной организацией в соответствии с уставом. На основании постановления Главы администрации МО«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения открытых конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами» он был включен в состав конкурсной комиссии по отбору управляющей организации. Суть работы комиссии заключалась в проведении заседаний, вскрытия конвертов с поступившими заявками и голосованием. Все решения комиссии оформляются протоколами, которые подписывают все члены комиссии принимавшие участие в заседании. В данном случае, на основании постановления № было проведено заседание комиссии. В ходе заседания проведенного ДД.ММ.ГГГГ, члены конкурсной комиссии проводили отбор управляющей организации для управления многоквартирными домами. На момент вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, поступила только одна заявка от ООО «<данные изъяты>». По итогам заседания комиссии было принято решение о том, что управляющей организацией по перечисленным ранее домам стало ООО «<данные изъяты>», о чем был составлен протокол, который подписан всеми членами комиссии.
Показаниями свидетеля * из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного специалиста по управлению ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области. В её должностные обязанности входила работа с управляющими организациями и товариществами собственников жилья района. ФИО3 был её непосредственным руководителем. До проведения конкурса они на сайте в интернете, выставляют информацию о конкурсе, для того, что бы все желающие могли участвовать в конкурсе. В ходе проведения конкурса ДД.ММ.ГГГГ была подана только одна заявка от ООО «<данные изъяты>» на участие в отборе. В ходе заседания проведенного ДД.ММ.ГГГГ члены конкурсной комиссии проводили отбор управляющей организации для управления многоквартирными домами расположенными по адресам: <адрес> По итогам заседания комиссии было принято решение о том, что управляющей организацией по вышеуказанным домам стало ООО «<данные изъяты>» о чем были составлены соответствующие протоколы, которые подписаны всеми членами комиссии, в том числе и ей как секретаря комиссии. Ей по слухам было известно, что руководителем ООО «<данные изъяты>» является ФИО3 При вскрытии конверта и в ходе утверждения решения конкурсной комиссии, председателя конкурсной комиссии * не было. По какой причине он отсутствовал, ей не известно. При вскрытии конверта с заявкой, ею было обнаружено, что денежные средства в счет обеспечения заявки в установленной конкурсной документации сумме в размере 5 % от суммы договора от ООО «<данные изъяты>» не поступили, о чем она сказала ФИО3 и членам комиссии, но в итоге ФИО3 как заместителем председателя конкурсной комиссии в отсутствие * было принято решение о допуске данной организации и признании её победителем конкурса. Вместе с тем по закону, эту организацию не имели права допускать к участию, её нужно было вообще отстранить. Далее подписанные протоколы, документы она подписала у *, которому никто не говорил о несоответствии организации требованиям закона, и он подписал соответствующие протоколы. Решение в пользу ООО «<данные изъяты>» конкурсной комиссией было принято без внесения оплаты, так как многоквартирные дома, нуждались в срочном ремонте и закреплении за ними управляющей организации.
Показаниями свидетеля * из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО «<данные изъяты>». Компания занимается управлением многоквартирными домами. В штате шесть человек, директор, специалист, рабочий по ремонту, дворник, уборщик, слесарь-сантехник. В <адрес> управлением многоквартирными домами занималась так же ООО «<данные изъяты>» директором которой был *, а позднее * Ей известно, что фактическим руководителем данной организации являлся ФИО3 который занимал должность руководителя ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет пришел *, который на тот момент был директором ООО «<данные изъяты>». * от имени ФИО3 предложил ей отказаться от домов, которые были у них в управлении, и которые должны были перейти к ООО «<данные изъяты>». При этом сказал, что будешь сидеть дома, а они обещали платить за это деньги. Она отказалась. С таким предложением * приходил три раза. При этом, их беседу, она два раза записала на диктофон мобильного телефона. Запись в последствии передала в отдел полиции. После её отказа, при обращении в администрацию по различным вопросам, ФИО3 чинил ей препятствия. Так она неоднократно направляла пакет документов по капитальному ремонту многоквартирного дома для включения его в программу по проведению капитального ремонта, однако её документы никто не рассматривал. Она в фонде модернизации ЖКХ позднее узнала, что направленные ею документы на рассмотрение так и не поступали. Впоследствии эти документы были обнаружены на окне в служебном кабинете ФИО3 По вопросу проведения конкурса по отбору управляющей компании в <данные изъяты>, ей ничего известно не было. Если бы ей сообщили об этом, то она бы от имени возглавляемой ею компании, приняла бы участие в нем. Уведомления к ним о проведении конкурса не приходило. Так же ей известно, что с подачи ФИО3 на неё неоднократно направлялись жалобы из администрации в жилищный надзор, после чего организацию проверяли. ФИО3 может охарактеризовать как несдержанного, очень грубого человека, который не любил другую точку зрения.
Показаниями свидетеля * данных в судебном заседании, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ является заведующей <данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время подготовки детского садика к отопительному сезону, была выявлена течь чугунных батарей. В связи с этим, потребовался их ремонт. О необходимости ремонта она сообщила в администрацию. ДД.ММ.ГГГГ в детский садик приехали <данные изъяты> *, ФИО3 и начальник образования * ФИО3 в ходе личной встречи на территории детского садика, сам назвал цену работ. Так же были коммерческие предложения еще от двух фирм, но ФИО3 сказал, что нужно выбрать ООО «<данные изъяты>», цена у них будет ниже. Данная фирма действительно сделала предложение с минимальной ценой, и в итоге с ними был подписан договор. После подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ, приехали четыре человека и произвели ремонт. Директора ООО «<данные изъяты>» * она не знает, в детский сад он не приезжал. По поводу принятия предложения о работе с ООО «<данные изъяты>» она говорила с ФИО3
Показаниями свидетеля * из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ работала специалистом администрации «<данные изъяты>» и отвечала за вопросы жилищно-коммунального хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ, главой администрации поселения был * Замена железобетонных колец относится к капитальному ремонту, который в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ не проводился, железобетонные кольца не заменялись. Ни глава администрации «<данные изъяты>» *, ни она никаких заявок на замену железобетонных колец в <адрес> не подавали.
Показаниями свидетеля * из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности консультанта отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области. ФИО3 занимал должность заместителя главы администрации, начальника ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области, был его руководителем. В его обязанности входили вопросы жилищно-коммунального хозяйства. Он как руководитель лично контролировал заключение договоров на выполнение работ и предоставление услуг с юридическими лицами, исполнением договоров. По поводу заключения договоров по поставке железобетонных колец в <адрес>, по приобретению строительных материалов для ремонта парного отделения в муниципальной бане в <адрес>, ему ничего не известно. Проводились ли конкурсы по этим договорам, были ли они исполнены, ему так же ничего не известно. В период работы в отделе ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области, он состоял в комиссии по отбору управляющих компаний. В данном случае, единственным участником отбора на конкурсе являлось ООО «<данные изъяты>», поэтому конкурс не проводился. О том, что ООО «<данные изъяты>» принадлежит ФИО3 ему ничего не известно, в учредительных документах этого не было. Считает, что выполнение всех заключенных договоров должен был контролировать тот, кто заключал эти договора.
Показаниями свидетеля * из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности главного специалиста отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области. В его должностные обязанности входила работа с управляющими компаниями и товариществами собственников жилья. В период работы в отделе ТЭР и ЖКХ, он состоял в комиссии по отбору управляющих компаний. Однажды проводился отбор компаний для участия в конкурсе и единственным участником кто подал заявку, являлось ООО «<данные изъяты>», поэтому конкурс не проводился. По поводу заключения договоров по поставке железобетонных колец в <адрес>, по приобретению строительных материалов для ремонта парного отделения в муниципальной бане в <адрес>, ему ничего не известно. Каждый из них, контролировал те договора, которые заключал.
Показаниями свидетеля * данных в судебном заседании, из которых следует, что он является директором детской юношеской спортивной школы <адрес>. Рядом со спортивной школой расположен парк «<данные изъяты>» на территории которого, примерно в десяти метрах от спортивной школы выкопали яму, опустили туда железобетонные кольца и над ними, установили туалет. Спортивная школа к этим работам отношения не имела. Точную дату указать не может. Так же не может сказать, новые были кольца, или нет.
Показаниями свидетеля * из которых следует, что он работает оператором насосной станции ОГКП «<данные изъяты>». Непосредственным местом работы является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности, расположенном по адресу <адрес>, вдоль дороги по <адрес>, он увидел два железобетонных кольца диаметром 1,5 метра и крышку. Откуда они были привезены и кем, он не знает. Данные кольца пролежали на этом месте больше года, а потом были увезены. Кем и куда, ему тоже не известно.
Показаниями свидетеля * из которых следует, что он является главой администрации МО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был прорыв системы водоснабжения, которая находится в муниципальной собственности. ФИО3 как заместитель отвечающий за ЖКХ, заявил о необходимости поставки в <адрес> четырех колец, двух крышек, двух днищ и двух люков для установки. После этого был заключен договор поставки между администрацией и ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанные изделия. Почему именно с этой фирмой, ему не известно. Вопрос курировал ФИО3 Были ли другие коммерческие предложения, ему не известно. Он подписал данный договор и товарную накладную. Кто их принес ему на подпись, он не знает. На товарной накладной имелась подпись начальника отдела ТЭР и ЖКХ ФИО3 как материально-ответственного лица о том, что вышеуказанные комплектующие поступили. После этого дальнейшее движение колец и комплектующих, ему известно со слов ФИО3, который пояснил ему, что вышеуказанные комплектующие были поставлены в <адрес>, однако их устанавливать не стали, службой ОГКП «<данные изъяты>» было принято другое техническое решение. Затем возникла необходимость в установке туалета около парка «<данные изъяты>». Потребовалось два кольца и днище в яму. Он видел, как в ДД.ММ.ГГГГ в парке закапываются кольца, которые к его приезду уже лежали на объекте. Кроме того, прокуратурой района ему было вынесено представление об исправлении ситуации с талой водой у здания отдела полиции. Во исполнение представления, после ДД.ММ.ГГГГ, администрацией района там были установлены два канализационных колодца и прорыта дренажная траншея. Кольца в яму, были взяты со слов ФИО3 из <адрес>, куда они в свою очередь были привезены из <адрес> по договору поставки. Таким образом, полагает, что несмотря на то, что железобетонные кольца, до сих пор не списаны по бухгалтерии, никакого ущерба администрации не причинено. По поводу обращения * в интересах жителей многоквартирного дома расположенного в <адрес>, обращения * в интересах многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>, о ненадлежащем оказании ООО «<данные изъяты>» услуг по управлению домами и проведении проверок управляющей компании, может сказать, что ответы готовились и согласовывались заместителем Главы администрации ФИО3, с ним, после чего им подписаны и направлены заявителям.
Показаниями свидетеля * из которых следует, что она является администратором в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехала машина «<данные изъяты>» и сгрузила два больших железобетонных кольца у старой котельной. Кольца новые, чистые. Работники ОГКП «<данные изъяты>» ей пояснили, что кольца нужны для ямы. Там были ремонтные работы по устранению течи воды. Однако кольца установлены не были, и они довольно долго лежали до прошлого года. Куда потом делись эти кольца, и кто их увез, она не знает.
Показаниями свидетеля * который показал, что летом разгружал в <адрес> у старой кочегарки два бетонных кольца и крышку. Его об этом попросила администратор села * ФИО5, которая привезла кольца, была старая «<данные изъяты>». Эти кольца пролежали в <адрес>, где он их разгрузил, две зимы. Далее кольца пропали. Кто их увез, ему не известно.
Показаниями свидетеля * данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был главой администрации <данные изъяты>. Под дорогой на <адрес> был порыв водопроводной сети. Раскопали в месте порыва и увидели трубу диаметром 150 мм. Для устранения аварии, в трубу диаметром 150 мм., завели трубу диаметром 100 мм. Он видел эти работы по устранению аварии. По поводу заключения договора между администрацией МО «<данные изъяты>» Ульяновской области на поставку колец в <адрес>, для устранения аварии, ему ничего неизвестно.
Показаниями свидетеля * которая показала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в должности главы администрации <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, её вызывали в отдел полиции и расспрашивали по факту поставки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> железобетонных колец. ДД.ММ.ГГГГ, она еще не работала в администрации и ей об этом ничего не известно. Полномочия по обслуживанию и ремонту водопроводных сетей, отнесены к ведению <данные изъяты>. Все аварийные ситуации, порыв, ремонт сетей устраняли ОГКП «<данные изъяты>». Для устранения аварий, она могла сделать заявку и позвонить в областной водоканал. В <адрес> проводились ремонтные работы. Был большой порыв, и текла вода, жители жаловались. Для проведения ремонтных работ, администрация <данные изъяты> железобетонные кольца не закупала. Работники водоканала, устранили порыв без установки колец.
Показаниями свидетеля * который показал, что проживает в <адрес> в середине <адрес>, около водопроводной колонки. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, никаких железобетонных колец, поддонов, крышек к ним на улицу, никто не привозил. Дома находится постоянно, окна выходят на улицу. На их улице случались порывы водопровода, однако все аварии устранялись без использования железобетонных колец. Ставили на трубы хомуты, откачивали воду, больше ничего не делали.
Показаниями свидетеля * данных в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в <адрес>, и является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> неё имеется магазин «<данные изъяты>». Работает в магазине постоянно с семи утра до шести вечера без выходных. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на <адрес>, и возле магазина, она никаких железобетонных колец не видела. В начале улицы, около первого жилого дома, расположенного с левой стороны, было примерно два порыва, текла вода. Она видела как там копал землю трактор. Осуществлялся обычный ремонт. Было это года три, четыре года назад.
Показаниями свидетеля * которая показала, что она работает в отделе кадров администрации МО «<данные изъяты>». ФИО3 ранее работал в администрации. Первый раз был принят на работу в ДД.ММ.ГГГГ и работал до ДД.ММ.ГГГГ в должности консультанта. Уволился по сокращению штата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят на работу во второй раз на должность консультанта. С ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность муниципальной службы, заместителя Главы администрации, начальника управления ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области. В отношении ФИО3 была проведена проверка по конфликту интересов. В ходе этой проверки, ей стало известно, что после того, как ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ сократили, и он уволился, он организовал юридическое лицо, управляющую компанию ООО «<данные изъяты>». Перед поступлением на работу в администрацию во второй раз, он продал свои акции супругу своей матери, который ему родственником не являлся и заплатил ему хорошие деньги. Когда проводили проверку, было установлено, что ФИО3 продолжал руководить этой управляющей компанией. В ДД.ММ.ГГГГ, администрацией проводился конкурс по выбору управляющей компании и ФИО3 входил в комиссию по отбору управляющей компании. В связи с этим он должен был выйти из состава комиссии или уведомить об этом. Однако уведомление ни главе администрации, ни в отдел кадров не предоставил. В дальнейшем на протяжении всей своей службы, уведомление им так же не направлял. В ходе служебной проверки, так же было установлено, что на эту компанию поступали жалобы, на которые отдел ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области давали ответы, при этом ФИО3 был исполнителем. По результатам проведенной проверки, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с утратой доверия. ФИО3 обжаловал свое увольнение в суд, однако в восстановлении на работе, ему отказали.
Показаниями свидетеля * который показал, что он является директором городской службы благоустройства администрации МО «<данные изъяты>». В данной должности он работает с ДД.ММ.ГГГГ а ранее занимал должность мастера-механика. ДД.ММ.ГГГГ, весной, бывший директор городской службы благоустройства дал ему указание сходить в парк «<данные изъяты>» и на месте посмотреть площадку под туалет. Придя на место, он увидел, что на данном участке уже были закопаны железобетонные кольца, которые были присыпаны землей внутри. Точно видел два кольца. Кольца были старые, заиленные. ДД.ММ.ГГГГ, идея с туалетом реализована не была. К вопросу о туалете вернулись ДД.ММ.ГГГГ в августе, когда он уже был директором. Туалет строил *, который сделал каркас из контейнера, залил бетоном полы и больше никаких работ не проводили. Кольца оставались там же, те старые, никто кольца к туалету не привозил. Кольца в смету не входили. Подсудимого ФИО3 он знает, ранее он работал заместителем главы администрации, и он присутствовал на его планерках. Несколько лет назад, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в ходе личной беседы, предлагал ему свой магазин, для покупок инструмента и различных материалов необходимых для работы. Кроме того, летом 2020 года ему поступило указание от директора городской службы благоустройства * о предоставлении машины <данные изъяты> для поездки в <адрес>. Со слов * транспорт был необходим ФИО3 для погрузки и разгрузки железобетонных колец.
Показаниями свидетеля * который показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал главным специалистом по благоустройству МБУ «Городская служба благоустройства» МО «<данные изъяты>». Он работал в парке «<данные изъяты>» и с помощью рабочих, осуществлял посадку кустарников и деревьев. В тот период, остро встал вопрос с устройством туалета для посетителей, он поднимал этот вопрос перед руководством. В один из выходных дней в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, рядом со спортивной школой «дзюдо», он увидел, что в парке работает трактор, разравнивает почву, а железобетонные кольца уже закопаны. При этом крышка на кольцах была новая. На следующий день ему дали указание отметить данное место ленточкой, что он и сделал. В последующем, туалет установлен не был по неизвестным ему причинам. Уже позже, когда он уволился, он узнал, что на этом месте был установлен туалет.
Показаниями свидетеля * который показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, он состоял в должности начальника тыла МО МВД России «<данные изъяты>». В его обязанности входило обеспечение хозяйственной деятельности отдела полиции. После завершения строительства здания отдела полиции по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, встал вопрос о подтоплении жителей близлежащих к отделу полиции домов в результате таяния талых и дождевых вод с крыши отдела полиции. Силами отдела капитального строительства УМВД России по Ульяновской области, было установлено два кольца для сбора воды, однако это не спасло ситуацию. Тогда совместно с администрацией <данные изъяты> было решено установить дополнительные кольца. С их стороны было дополнительно предоставлено два железобетонных кольца большого диаметра. Работники администрации ДД.ММ.ГГГГ, своими силами установили все кольца, что предоставили администрация и отдел капитального строительства, в чем он убедился лично.
Показаниями свидетеля * который показал, что работает в ОГКП «<данные изъяты>» машинистом экскаватора. ДД.ММ.ГГГГ он с бригадой поехал в <адрес> устранять прорыв системы водоснабжения. Находясь там, его руководство поручило ему погрузить железобетонные кольца на машину «<данные изъяты>», которая приехала из БУ МБУ «Городская служба благоустройства». На экскаваторе он подъехал к дороге ведущей к водонапорной башне в <адрес>, где на обочине лежали два железобетонных кольца, диаметром 1,5 метра и крышка. Кольца были как новые, хорошего качества. Эти изделия он и погрузил на машину «<данные изъяты>». <адрес>, за зданием отдела полиции УМВД, он выкопал траншею и закопал там тять железобетонных колец, в том числе и привезенные из <адрес>. Как он понял, эти кольца были там установлены для того, что бы талая вода не подтапливала рядом стоящие к отделу полиции дома.
Показаниями свидетеля * которая показала, что она проживает по адресу <адрес> является старшей по дому с ДД.ММ.ГГГГ. Заключить договор управления их дома с управляющей компанией ООО «<данные изъяты>», их заставил ФИО3, который принес ей документы, кинул на капот машины и сказал, что вы входите в эту управляющую компанию. Директором этой управляющей компании сначала был *, а затем *, которые все десять месяцев, никакой работы не делали. Только спилили три дерева и косили траву. Потом была авария с отоплением в одной из квартир, и она позвонила * и попросила устранить аварию, на что * сказал, что позвонит ФИО3 и он кого нибудь пришлет. Однако в дальнейшем отказали, сказали, что квартира приватизирована, делайте своими силами. Они жаловались на управляющую компанию письменно в администрацию, однако ничего не менялось и ответов на их обращения не было. Они просили ФИО3 отчитаться за денежные средства, и отчитаться за работу. Однако ФИО3 игнорировал их, разговаривал с ними надменно и высокомерно. ДД.ММ.ГГГГ они расторгли договор с ООО «<данные изъяты>».
Показаниями свидетеля * которая так же показала, что проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обслуживанием их дома занималась управляющая компания ООО «<данные изъяты>» директором которой являлся *, но фактически организацией управлял ФИО3, который являлся заместителем главы администрации <данные изъяты>. С момента как их дом стал обслуживаться ООО «<данные изъяты>», то никаких работ по облагораживанию и ремонту их дома не велось. Они просили ФИО3, отчитаться за уплаченные денежные средства, однако никто им ничего не пояснял. Ей известно, что ФИО3 является непосредственным начальником управляющей компании, он находил и назначал управляющих. Они обращались к ФИО3 по поводу спила деревьев, на что он сказал им, что нет денег. Однако ДД.ММ.ГГГГ, приехали сотрудники организации по спилу деревьев и спилили три дерева, сказав, что им больше не заплатили. Работники которые спиливали деревья, между собой говорили, что деревья нужно отвезти ФИО3 в баню.
Показаниями свидетеля * который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему и * поручили сделать в парке «<данные изъяты>» туалет. Они сделали туалет, деревянные полы и каркас туалета, привезли его на место и поставили на железобетонные кольца, которые уже были вкопаны в землю. Кольца стояли друг на друге, и были покрыты бетонной крышкой. На вид кольца были вкопаны давно. Не день и не два назад. Возможно месяц или два.
Показаниями свидетеля * которая показала, что она является директором управляющей компании ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в аренду их управляющей компанией была взята муниципальная баня, расположенная по адресу: <адрес>. Здание бани старое, систематически возникала необходимость в проведении ремонтных работ в помещении бани, так как состояние бани было в ужасном состоянии, ремонт в последний раз проводился много лет назад. В бане регулярно возникали пожары. Примерно ДД.ММ.ГГГГ встал вопрос о необходимости выделения средств для капитального ремонта бани. Приехало руководство, представители администрации <данные изъяты> – глава администрации *, его заместитель * и глава <данные изъяты> поселения * Убедившись в необходимости проведения ремонтных работ, * пообещал помочь в данном вопросе и выделить денежные средства. Далее администрация МО <данные изъяты> поселение в лице Главы администрации * и её компания ООО «<данные изъяты>» заключили договор на выполнение капитального ремонта помещения парной в муниципальной бане на общую сумму 49210 рублей. После заключения договора ею нанят рабочий для производства работ, приобретены материалы, чеки от которых имеются в наличии. В ходе выполнения работ, объем работ превышал сумму, которую выделили по договору, в том числе не хватало денег на материал. С данным вопросом она обратилась в администрацию МО <данные изъяты>. Через некоторое время, на объект были доставлены дополнительные строительные материалы, которые по накладной никто не передавал. Были завезены доски, рейки, саморезы, пропитка, что использовалось для дальнейшего ремонта парного отделения. Доски использовались по назначению, а также при необходимости распиливались на бруски. Откуда конкретно появились данные строительные материалы, за чей счет они закупались, и кто и предоставлял, она не знает. Про составление каких-либо договоров администрацией Силикатненского городского поселения на дополнительную закупку строительных материалов ей ничего неизвестно. Так же ей известно, что ФИО3, занимавший должность заместителя Главы администрации <данные изъяты>, курировал работу управляющих компаний. В дальнейшем между ними испортились отношения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на дома, находившиеся в управлении возглавляемого ею общества, стало претендовать ООО «<данные изъяты>», она стала жаловаться во все инстанции, после чего ФИО3 перестал с ней разговаривать. От жителей <адрес> ей известно, что ФИО3 является фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», и он этого не скрывал. Неизвестные ей люди, «кошмарили» всю её семью, и в конце концов, дома у неё ушли.
Показаниями свидетеля * который показал, что ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, он был главой администрации <данные изъяты> <данные изъяты> Ульяновской области. В ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания ООО «<данные изъяты>» в лице директора * по договору с администрацией выполняла ремонт муниципальной бани по адресу: <адрес>. Денежных средств в администрации <данные изъяты> не хватало, и поэтому ремонт бани был приостановлен, так как необходим был строительный материал для парного отделения. * сказала, что в убыток работать не будет. Тогда начальник ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области ФИО3 предложил заключить договор на поставку строительных материалов с управляющей компанией ООО «<данные изъяты>», которая обслуживает дома в <адрес>. На это предложение он ответил ФИО3, что в настоящий момент у администрации нет денежных средств, на что получил ответ, что вышеуказанная компания подождет с оплатой. Тогда между администрацией <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на поставку строительных матерьялов. Договор был заключен с директором ООО «<данные изъяты>» * Список необходимых материалов дала * и в последствии материал был поставлен и ремонт парного отделения был закончен.
Показаниями свидетеля * который показал, что он является начальником растворобетонного узла ООО База строительных материалов «<данные изъяты>» в <адрес>. Их предприятие производит и продает железобетонные изделия, в том числе кольца, днища и крышки. В ходе следствия он был допрошен, и ему представлялись фотографии железобетонного кольца с маркировкой. Может предположить, что железобетонное кольцо с маркировкой КС15,9; БСП-П, ДД.ММ.ГГГГ это изделие их предприятия. Маркировка означает КС15,9 – кольцо стеновое диаметром 1,5 метра, высотой 0,9 метра. БСП-П означает наименование организации, база строительных материалов Пригородный. ДД.ММ.ГГГГ это дата изготовления изделия. По просьбе следствия, он смотрел по программе 1С кому отпускались кольца. Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» кольца и комплектующие в их организации, не закупали никогда, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. При покупке у них физическим лицом товара, документы кроме кассового и товарного чека не составляются, поэтому проверить, покупал ли он у них изделия невозможно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, цена железобетонного кольца диаметром 1,5 метра составляет 3000 руб., крышки 3000 руб., днища 3000 руб., люк – 700 руб.
Показаниями свидетеля * которая показала, что проживает по адресу <адрес> уже длительное время с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в их селе проведен и действует водопровод. Часто случаются порывы водопровода, так как он старый, проводятся ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты>, напротив магазина <данные изъяты>, был сильный порыв, текла вода. Однако, она не видела, что бы при ремонте, закапывали где либо железобетонные кольца. На улице, где она живет, она так же не видела никаких железобетонных колец.
Показаниями свидетеля * в судебном заседании, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал первым заместителем Главы администрации муниципального образования «<данные изъяты> с указанной даты вышел на пенсию. В его должностные обязанности входили в том числе все вопросы жилищно-коммунального хозяйства. Когда отсутствовал Глава администрации, он его замещал. ФИО3 знает по работе в администрации, и с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 занял должность начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области. На основании постановления главы администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения открытых конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами» он * был назначен председателем конкурсной комиссии, а ФИО3 являлся его заместителем. В соответствии с вышеуказанным постановлением функции по проведению открытого конкурса от имени организатора конкурса – администрации МО «<данные изъяты>» выполнял отдел ТЭР и ЖКХ, возглавляемый ФИО3, который определял многоквартирные дома, в отношении которых проводится конкурс, формировал лоты, осуществлял иные функции, а также обеспечивал учет поступлений средств на указанный в конкурсной документации банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ был объявлен конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>. Данные дома никто не хотел брать на обслуживание, дома старые, требовали больших вложений в ремонт и обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ было заседание конкурсной комиссии по вышеуказанному конкурсу. На этом заседании он не присутствовал, был в отъезде. После того, как он вернулся, *, специалист отдела ЖКХ дала ему протокол для подписания, согласно которого поступила одна заявка, в результате конкурс был признан несостоявшимся, и был заключен договор управления вышеуказанных домов с организацией – единственным заявителем. В этом случае, отдельного протокола о признании победителем данной организации не требуется. Он подписал бумаги, и спросил у *, все ли нормально с этой заявкой и результатами конкурса, на что она ответила, что все нормально. На тот момент он еще не знал, что организация, которая подала единственную заявку, не внесла на специальный банковский счет денежные средства в качестве обеспечения заявки для участия в конкурсе. Если бы ему это было известно, данная организация, однозначно была бы отстранена от участия в конкурсе. Был бы объявлен новый конкурс. Необходимо, что бы все организации, претенденты соответствовали требованиям. По практике при проведении конкурса, секретарь конкурса, всегда докладывает о заявке, поступлении денежных средств на счет, это один из основных вопросов, соответствии претендента требованиям. Руководитель комиссии также обязан документально проверить наличие платежного поручения. Он полагает, что дата заседания вышеуказанной комиссия специально была выбрана на день, когда у него был запланирован выезд и он реально не мог принять участие в заседании вышеуказанной комиссии. Директор ООО «<данные изъяты>», организации с которой был заключен договор на обслуживание вышеуказанных домов, * на собираемые в администрации совещания не приходил, на приглашения из администрации района не реагировал, на него поступало много коллективных жалоб и обращений от жителей домов, которые находились у них в управлении. Далее от * директора ООО «<данные изъяты>» ему стало известно, что ФИО3 защищает интересы ООО «<данные изъяты>» и воюет с * Пошли разговоры об участии ФИО3 в управлении ООО «<данные изъяты>». Он неоднократно вызывал к себе ФИО3, проводил с ним беседы, однако ФИО3 никак не реагировал, не признавался, разговоры не воспринимал. По поводу поставки железобетонных колец, ему известно следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> необходимо было поставить кольца, однако в ходе ремонта, кольца не понадобились. В этой связи в ДД.ММ.ГГГГ, два кольца были закопаны под туалет, около парка «<данные изъяты> еще два кольца были отвезены в <адрес> и в дальнейшем установлены около здания отдела полиции в <адрес>. Этим вопросом занимался ФИО3 Про обстоятельства рассмотрения коллективного обращения от жильцов домов, расположенных в <адрес>, зарегистрированного в администрации МО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о ненадлежащем оказании ООО «<данные изъяты>» услуг по управлению вышеуказанными многоквартирными домами ему известно, что рассмотрением данного обращения занимался ФИО3, который подготовил и согласовал ответ на вышеуказанное обращение от ДД.ММ.ГГГГ № за его подписью. Изучив ответ, может сказать, что он формальный, наверное, он просто был занят и подписал то, что ему принесли. При этом ФИО3 в силу занимаемой должности мог провести проверку управляющей компании в связи с поступлением жалоб, это его непосредственная обязанность, составить протокол об административном правонарушении, что также входило в его полномочия, однако ФИО3 этого не сделал.
Показаниями свидетеля * в судебном заседании, который показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>». На работу его пригласил ФИО3 На тот момент он находился в поисках работы, временно уехал в <адрес>. ФИО3 узнал, что он ищет работу, позвонил ему и предложил стать директором ООО «<данные изъяты>», на что он согласился. С ФИО3 у него, ранее были дружеские отношения. Учредителем фирмы был *, и с ним он лично не знаком, его никогда не видел. *, является номинальным собственником, документы подписывал по согласованию с ФИО3 ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности компании является деятельность по управлению многоквартирными домами. ФИО3 за время его работы в компании, контролировал всю деятельность общества, занимался всеми распорядительными и финансовыми функциями. На должности директора он находился формально, поскольку сам ФИО3 не мог принимать решения за своей подписью, работая в администрации. В компании была одна печать, которая находилась у него, была и вторая, которая находилась у ФИО3 Данную печать он видел под прилавком магазина, который расположен в одном здании с офисом ООО «<данные изъяты>». Данный магазин принадлежит супруге ФИО3 В штате ООО «<данные изъяты>» были, он и один офисный работник. Был так же бухгалтер, но он её не видел. Никаких финансовых документов он не видел, а вопросы приема на работу, они решали совместно. С подрядчиками ФИО3 запрещал ему общаться и основную часть работы с ними проводил сам. Денежные средства аккумулировались на расчетном счете организации, руководил приходом и расходом средств также ФИО3 Практически по всем вопросам по управлению домами, он обращался к ФИО3 Не исключает, что в некоторых документах ФИО3 ставил подписи за него. По просьбе ФИО3 он приходил к директору управляющей компании ООО «<данные изъяты>» * с предложением передать все многоквартирные дома под управление ООО «<данные изъяты>», за это ФИО3 ежемесячно обещал ей платить денежные средства, в какой сумме он не помнит. Вообще, идея у них с ФИО3 была такая, хотели, что бы в <адрес> была только одна управляющая компания - ООО «<данные изъяты>». С * он встречался минимум дважды, по инициативе ФИО3 который дал ему указание как руководителю переговорить с * и сделать ей предложение. Суть предложения заключалась в том, что дома, которые находились в обслуживании у «УК «<данные изъяты>» перешли к их организации. * от прямого ответа уклонилась.
Объективность показаний вышеуказанных свидетелей, которые они давали в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, не вызывают сомнений, поскольку они являются последовательными, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.
Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается и письменными доказательствами:
Заявкой на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» * им же и подписанной (т.1 л.д.92-93).
Журналом регистрации заявок на участие в открытом конкурсе, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована подача единственной заявки от ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.102).
Протоколом вскрытия конвертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого членами комиссии был вскрыт конверт с единственной заявкой от ООО «<данные изъяты>» на участие в конкурсе по отбору управляющей организации (т.1 л.д.103).
Протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации, согласно которого было установлено, что на момент вскрытия конвертов с заявками поступила только одна заявка от ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.104).
Договором по ремонту отопления в здании МКДУ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между вышеуказанным детским садиком и ООО «<данные изъяты>». Со стороны ООО «<данные изъяты>» договор подписан генеральным директором *(т.1 л.д.86-90).
Договором по приобретению строительных материалов для ремонта парного отделения в муниципальной бане в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между муниципальным учреждением администрацией МО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>». На договоре от имени ООО «<данные изъяты>» стоит подпись генерального директора *, которая согласно заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самим * (т.1 л.д.207-212, т.5 л.д. 12-17).
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был принят на работу в <адрес> на должность консультанта управления топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства, строительства и дорожной деятельности администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Ульяновской области (т.4 л.д.219-223).
Дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 был принят на работу на должность начальника отдела топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Ульяновской области (т.4 л.д.240).
Дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 был принят на работу на должность заместителя Главы Администрации, начальником управления топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Ульяновской области (т.4 л.д.252).
Должностной инструкцией начальника отдела топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основными задачами и обязанностями начальника отдела ТЭР, ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» ФИО3 являлись: решение вопросов жилищно-коммунального хозяйства, газификации и топливно-энергетических ресурсов (п.3.1.1.), руководство работой предприятий и организаций, отдела ТЭР и ЖКХ (п. 3.1.2.), решение вопросов по обеспечению газом населения района, электрообеспечению, уличному освещению населенных пунктов, реформированию жилищно-коммунального хозяйства (п. 3.1.3.), обеспечение высокой организации и дисциплины труда (п. 3.1.4.), решение всех вопросов в пределах предоставленных ему прав, а также актов вышестоящих органов государственной власти, организует и проверяет их исполнение (п. 3.1.6.), рассмотрение и решение вопросов материально-технического обеспечения по лимитам и фондам (п. 3.1.8.), организация своевременного рассмотрения и разрешения предложений, заявлений и жалоб граждан, принятие по ним необходимых мер, а также контроль за рассмотрением предложений, заявлений и жалоб граждан (п.3.1.9.), организация работы по сохранности и содержанию жилищного фонда в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации, обеспечение бесперебойной работы оборудования и устройств в жилых домах, надлежащее содержание элементов внешнего благоустройства, соблюдение санитарно-технических и противопожарных правил (п. 3.1.13.), рассмотрение обращений граждан в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» №59-ФЗ от 02.05.2006 (п. 3.1.17.), уведомление в письменной форме своего непосредственного начальника о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов и принимать меры по предотвращению подобного конфликта (п. 3.1.20.), Организация ведения делопроизводства в соответствии со своими должностными обязанностями (п.3.1.21) (т.5 л.д.55-59).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> с участием офис-менеджера ООО «<данные изъяты>» ФИО6 проведен осмотр, в ходе которого изъята печать вышеуказанной организации (т.1 л.д.133-136).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина расположенного по адресу <адрес> участием * проведен осмотр помещения магазина, в ходе которого изъята печать ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.142-146).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен указанный им участок местности – обочина грунтовой проселочной дороги, проходящей по <адрес>, на котором обнаружены 2 железобетонных кольца и 1 крышка, которые, как следует из пояснений ФИО3, являются кольцами, поставленными по договору от ДД.ММ.ГГГГ. На одном из колец имеется маркировка – КС15,9; БСП-П, ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 155-159).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № <адрес> (здания администрации МО «<данные изъяты>»), в ходе которого изъята папка-скоросшиватель с личным делом № ФИО3(том №1 л.д. 170-173).
Договором поставки комплектующих железобетонных колодцев для установки по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, МУ Администрация МО «<данные изъяты>» Ульяновской области и ООО «<данные изъяты>» заключили договор на поставку четырех железобетонных колец, двух днищ, двух крышек и двух люков, на общую сумму 34650 руб.(т.1 л.д.175-177).
Приходным ордером № на приемку материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были поставлены администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области четыре кольца железобетонных, две крышки, два днища и два люка на общую сумму 34650 руб.(т.1 л.д.178).
Товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что поставщиком ООО «<данные изъяты>», грузополучателю администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области были поставлены четыре кольца железобетонных, две крышки, два днища и два люка. Груз принят ФИО3 о чем имеется его собственноручная подпись. Накладная так же подписана главой администрации *(т.1 л.д.179).
Предоставленным ООО «<данные изъяты>» счетом на оплату четырех колец железобетонных, двух крышек, двух днищ и двух люков на общую сумму 34650 руб.(т.1 л.д.180).
Спецификацией на поставляемую продукцию, четырех колец железобетонных, двух крышек, двух днищ и двух люков на общую сумму 34650 руб. Спецификация подписана главой администрации *(т.1 л.д.181).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, плательщик, администрация МО «<данные изъяты>» Ульяновской области оплатило ООО «<данные изъяты>» денежную сумму 34650 руб. на приобретение железобетонных колец для поставки в <адрес>.(т.1 л.д.182).
Выпиской по расчетам с контрагентами, согласно которой администрация МО «<данные изъяты>» Ульяновской области оплатило ООО «<данные изъяты>» покупку материалов на общую сумму 34650 руб.(т.1 л.д.183).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена прилегающая к дому № по <адрес> территория, на которой обнаружены следы спила деревьев, а именно трёх пеньков деревьев. Осмотр произведен с участием старшей по дому *(т.1 л.д.193-197).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является служебный кабинет №, где в ходе осмотра обнаружен DVD –R диск с записями разговоров * и * В ходе осмотра * пояснила, что аудиозаписи со своего мобильного телефона, она записала на диск, который предоставила следствию (т.1 л.д.198-202).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперуполномоченный * постановил передать результаты оперативно-розыскной деятельности в Железнодорожный межрайонный следственный отдел. Передачи подлежат: результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» находящиеся на компакт диске СD –R; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ №; ходатайство о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, два постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; две справки по результатам проведенных ПТП (т.2 л.д..3-4).
Постановлением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что разрешено проведение в отношении * прослушивание телефонных разговоров мобильного телефона № и снятие информации с технических каналов связи по документированию входящих и исходящих СМС-сообщений (т.2 л.д.5-6).
Справкой составленной оперуполномоченным МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам прослушивания телефонных переговоров были записаны разговоры * за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно стенограмм записанных телефонных разговоров, * разговаривал по телефону с ФИО3 десять раз, обсуждали различные вопросы, в том числе касающиеся работы ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.12-18).
Справкой составленной оперуполномоченным МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам прослушивания телефонных переговоров были записаны разговоры * за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно стенограмм записанных телефонных разговоров, * разговаривал по телефону с ФИО3 тринадцать раз. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ * разговаривал с женщиной, работником пенсионного фонда, в ходе которого, просил её по поводу отчетов юридических лиц ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» обратиться к ФИО3(т.2 л.д.19-29).
Ответом ООО «БСМ Пригородный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого их организация, в ДД.ММ.ГГГГ, договоров на поставку железобетонных изделий с ООО «<данные изъяты>» не заключала, расчеты между ООО «<данные изъяты>» и их организацией отсутствуют (т3 л.д.78).
Карточками учета расхода основных материалов, расходов на автотранспорт и заработную плату ОГКП «<данные изъяты>» согласно которых при устранении аварий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (две аварии) и ДД.ММ.ГГГГ, на магистральном водопроводе по адресам <адрес> железобетонные кольца, крышки и днища, не использовались (т.3 л.д.103-103, 104, 105-106).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра диска и прослушивания записанных на нем двух разговоров, согласно которого был осмотрен DVD –R диск с записями разговоров * и * Из прослушанных разговоров следует, что * просит зайти * к ФИО3 для разговора. Кроме того, * оглашает предложение о передаче управляющей компании им, а * в замен, обещает выплачивать ту же зарплату, что она получает (т.3 л.д.107-114).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с CD-R диском. В ходе осмотра установлено, что на CD-R диске имеется выписка по операциям по счету ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>». При осмотре выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 34650 руб. от финансового управления администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области с назначением платежа, на приобретение железобетонных колец для установки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «<данные изъяты>» были сняты денежные средства в сумме 13500 руб. и 18000 руб. по банковской карте №, держателем которой является *, выдача наличных <данные изъяты> в <адрес> (т.3 л.д.124-125).
Выпиской ПАО «<данные изъяты>» по операциям, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 34650 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13500 руб. и 18000 руб. были сняты (т.3 л.д.124-125).
Протоколом обыска по месту жительства ФИО3 <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты два мобильных телефона, Флэш USB накопители, документы связанные с ООО «<данные изъяты>» и трудовой деятельностью ФИО3, три записные книжки, ноутбук «ASUS», жесткие диски в количестве двух штук. В ходе осмотра пристроя, обнаружен Флэш USB накопитель в корпусе черного цвета (т.3 л.д.170-176).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения принадлежащего * расположенного по адресу <адрес>. В ходе обыска изъяты и упакованы Флэш USB накопители, печать юридического лица «<данные изъяты>», подшивки с первичной документацией в количестве 8 штук и две папки с документами ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.179-183).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ служебного помещения ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области расположенного по адресу <адрес>, согласно которого был изъят системный блок компьютера (т.3 л.д.186-190).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет № заместителя главы администрации <данные изъяты> ФИО3 в здании администрации по адресу: <адрес> В ходе осмотра рабочего компьютера ФИО3 в программе «Яндекс Почта», при просмотре электронных писем имеется активная переписка с ООО «<данные изъяты>». При открытии одного из писем имеются документы – инструкция дворника, табель учета рабочего времени, приказ о приеме на работу, а также иные документы, касающиеся деятельности ООО «<данные изъяты>». К протоколу приложена фототаблица, на фотографиях (скриншотах) которых видно, что на открытой страничке «Яндекс Почта» в папке отправленные имеются письма к ООО «<данные изъяты>» (т. №3 л.д. 192-203).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете оперуполномоченного осмотрены изъятые в ходе обысков по уголовному делу № предметы и документы: уведомление об антикоррупционном законодательстве от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО3; Флэш USB накопитель «JASTER» в корпусе черного матового цвета, на которой имеются скрин шоты относящиеся к деятельности ООО «<данные изъяты>»; Осмотрен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между * и ООО «<данные изъяты>»; При осмотре блокнота в переплете синего цвета, изъятого в ходе обыска у ФИО3 обнаружены записи, относящиеся к деятельности по управлению ООО «<данные изъяты>», выплате заработной платы, расчетах с персоналом и т.д., в частности: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, указаны адреса электронной почты, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, отдал бухгалтеру <данные изъяты> (ООО «<данные изъяты>») 15000 руб. и т.д.; При осмотре сотового телефона «Honor» в корпусе черного цвета, обнаружена СМС переписка, а именно, СМС сообщение от * от ДД.ММ.ГГГГ в котором он пишет ФИО3 сообщение следующего содержания «Нужен отчет до конца недели в пенсионный ДД.ММ.ГГГГ» (т.4 л.д.2-92).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете заместителя руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела осмотрены изъятые в ходе обысков по уголовному делу № предметы и документы: Системный блок, который был подключен к монитору. После включения, на жестком диске была обнаружена папка под названием «АДМ ФИО3» внутри которой были обнаружены текстовые файлы: «Акт <данные изъяты> договор ДД.ММ.ГГГГ_С_ТО_1 Дополнительное соглашение 7 <данные изъяты> изменение списка домов», «Акт <данные изъяты> договор ДД.ММ.ГГГГ_С_ТО_1 <данные изъяты> ТО Список домов 8», «ООО <данные изъяты> Н-3-2019-ГИС от 01.11.2019», файл под названием «договор <данные изъяты>» который представляет собой договор, исполнителем по которому является ООО «<данные изъяты>» и другие имеющие отношения к юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» файлы. Имеющиеся файлы касающиеся ООО «<данные изъяты>» были распечатаны и приобщены к настоящему протоколу осмотра предметов. Кроме того, осмотрен договор от ДД.ММ.ГГГГ без номера, спецификация к нему – приложение № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ между МУ Администрация МО «<данные изъяты>» «Заказчиком» в лице Главы администрации * и ООО «<данные изъяты>» «Исполнителем» в лице директора * заключен договор на поставку комплектующих железобетонных колодцев (4 кольца железобетонных, 2 крышки железобетонных, 2 днища железобетонных, 2 люка) для установки <адрес>, по которому произведена оплата на расчетный счет исполнителя в сумме 34 650 рублей, указанные товарно-материальные ценности приняты ФИО3 от * Также осмотрено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из администрации МО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме 34 650 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Так же осмотрены две печати ООО «<данные изъяты>» (т.4 л.д.94-140).
Протоколом осмотра диска и записанной на нем информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете заместителя руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела был осмотрен CD-R диск. С помощью компьютера были просмотрены файлы находящиеся на диске и прослушаны записи телефонных разговоров * за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно стенограмм записанных телефонных разговоров, * разговаривал по телефону с ФИО3, двадцать три раза, обсуждали различные вопросы, в том числе касающиеся работы ООО «<данные изъяты>»(т.4 л.д.124-171).
Протоколом осмотра личного дела ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного администрацией МО «<данные изъяты>» Ульяновской области, согласно которого, ФИО3, являлся до ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом заместителем Главы администрации - начальником управления топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «<данные изъяты> Ульяновской области (т.4 л.д. 202-271).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена туалетная кабинка расположенная на территории парковой зоны «<данные изъяты>», рядом с детской юношеской спортивной школы <адрес>. В ходе осмотра определить имеются ли под туалетной кабинкой два кольца, не представилось возможным, так как отсутствовал доступ в яму (т.5 л.д.1-6).
Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изображения подписей от имени *. расположенные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Генеральный директор ООО «<данные изъяты>»… *»; в копии спецификации к указанному договору в графе «Генеральный директор ООО «<данные изъяты>»…*; в копии товарной накладной к указанному договору в строке «Отпуск груза произвел…» выполнены не самим *, образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования, а другим лицом, при условии, что оригинал исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств. Подпись от имени *, расположенная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Генеральный директор ООО «<данные изъяты>»… *» выполнена не самим *, образцы подписи и почерка которого представлены для сравнительного исследования (т.5 л.д. 12-17).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установить, оставлен или неоставлен оттиск печати ООО «<данные изъяты>» содержащийся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, печатью ООО «<данные изъяты>» изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ООО «<данные изъяты>», не представляется возможным по причине отсутствия совокупности совпадающих/различных частных признаков элементов оттисков печатей. Оттиск печати ООО «<данные изъяты>», содержащийся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно оставлен не печатью ООО «<данные изъяты>» изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>. Аналогичные выводы эксперт изложил по оттискам печати в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.24-40).
Должностной инструкцией заместителя главы администрации начальника управления ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области ФИО3, согласно которой должность заместителя главы администрации относится к высшей группе должностей муниципальной службы. Заместитель главы администрации должен на высоком уровне знать и уметь применять на практике Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ и постановления правительства РФ, Устав Ульяновской области, законы Ульяновской области и иные нормативно правовые акты Ульяновской области. К должностным обязанностям относится в том числе рассмотрение и решение вопросов материально-технического обеспечения по лимитам и фондам, организация своевременного рассмотрения и разрешения предложений, заявлений и жалоб граждан, принятие по ним необходимых мер, а так же контроль за рассмотрением предложений, заявлений и жалоб граждан. Согласно подписи под должностной инструкцией, ФИО3 с должностной инструкцией ознакомлен (т.5 л.д.44-50).
Докладом начальника отдела муниципальной службы и кадров администрации МО «<данные изъяты>» по результатам служебной проверки в отношении ФИО3 было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве члена конкурсной комиссии по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами. В то же время держателем 100 % долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» являлся *, отчим ФИО3 ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано и фактически расположено в здании, принадлежащем супруге ФИО3 по адресу <адрес>. В рамках должностной инструкции ФИО3 обязан рассматривать обращения граждан, в том числе касающиеся управляющих компаний. За период с ДД.ММ.ГГГГ в администрацию неоднократно поступали обращения от жителей МКД находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>». Учитывая, что собственником этой компании является * рассмотрение указанных обращений должностным лицом, могло способствовать необъективному принятию решений. Имеющиеся объяснения *, * и * напрямую указывают на нарушение ФЗ № 25-ФЗ от 02.03.2007 года «О муниципальной службе в РФ» по запрету на участие в управлении коммерческой организацией. До настоящего времени от ФИО3 уведомление о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, не поступало (т.5 л.д.75-77).
Обращениями * от имени группы граждан в количестве двадцати девяти человек, жильцов <адрес> в <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ), повторным обращением * в администрацию на личный прием от ДД.ММ.ГГГГ, обращением жильцов <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве тринадцати человек, обращением * жительницей <адрес> от имени жителей дома (т.5 л.д.85-86,87-88, 90-91,95-97,98 ).
Ответами на обращения граждан по поводу плохой работы управляющей компании за подписью главы администрации * от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности * от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.89,92-93,99-101).
Протоколом заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что муниципальный служащий ФИО3 не соблюдал требований к служебному поведению и требования об урегулировании конфликта интересов. Комиссией решено рекомендовать главе администрации МО «<данные изъяты> * применить к ФИО3 меру дисциплинарной ответственности в виде увольнения в связи с утратой доверия (т.5 л.д.78-84).
Распоряжением главы администрации МО «<данные изъяты>» * от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в непринятии муниципальным служащим мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, был с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с утратой доверия (т.5 л.д.103).
Справкой о стоимости железобетонных изделий ООО «<данные изъяты>» согласно которой стоимость на ДД.ММ.ГГГГ, железобетонного кольца КС 15.9 составляет 3000 руб., крышки 3000 руб., днища 3000 руб. (т.5 л.д.262).
Справкой о стоимости железобетонных изделий индивидуального предпринимателя * согласно которой стоимость в ДД.ММ.ГГГГ, железобетонного кольца КС 15.9 составляет 3000 руб., крышки 3000 руб., днища 3500 руб. (т.5 л.д.264).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R диск. В ходе осмотра установлено, что на CD-R диске имеется выписка по операциям по счету ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>». При осмотре выписки установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ поступили (не считая начислений за техническое обслуживание многоквартирных домов) денежные средства в размере 34650 руб. от финансового управления администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области с назначением платежа, на приобретение железобетонных колец для установки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «<данные изъяты>» были сняты денежные средства в сумме 13500 руб. и 18000 руб. по банковской карте №, держателем которой является *, выдача наличных <данные изъяты> в <адрес>. В результате анализа данных по выписке, было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» только один раз оказало услуги по приобретению и поставке комплектующих железобетонных колодцев, более иных подобных услуг данным юридическим лицом не оказывалось. Сведений о приобретении комплектующих железобетонных колодцев у какого-либо продавца и их оплате, вышеуказанные выписки по счету не содержат (т.6 л.д.107-110).
Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изображения подписей от имени *. расположенные в товарной накладной в графе «Главный (старший) бухгалтер», в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Руководитель» и «Главный бухгалтер», в спецификации в графе «*» выполнены вероятно не самим *, а другим лицом. Различающиеся признаки подписи устойчивы, однако по своему объему и значимости образуют совокупность, лишь близкую к индивидуальной, а поэтому достаточную лишь для вероятностного вывода о выполнении подписей вероятно не самим *, экспериментальные образцы подписи которого предоставлены на исследование (т.6 л.д.151-155).
Сведениями от администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за период с ДД.ММ.ГГГГ год, администрацией МО «<данные изъяты>» был заключен только один договор на поставку комплектующих железобетонных колодцев от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>». Других договоров на поставку комплектующих железобетонных колодцев с другими организациями в этот период времени не заключалось (т.6 л.д.116).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, полученными с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для вывода о том, что преступные деяния предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст.289 УК РФ, совершены ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.
Установлено, что ФИО3 участвовал в управлении Обществом с ограниченной ответственностью «Евмонтажстройторг» осуществляющей предпринимательскую деятельность лично и через доверенное лицо, предоставляя ООО «<данные изъяты>» льготы и преимущества, а так же покровительствовал ей в иных формах.
Согласно определения, льгота это определенные преимущества, дополнительные права, полное или частичное освобождение от выполнения установленных правил, обязанностей. Преимущество это качество или свойство демонстрирующее перевес, превосходство, выгодно отличающее один предмет от другого. Покровительство это поддержка, попечение, забота и обеспечение благоприятных условий кому либо.
По конструкции объективной стороны состав ст.289 УК РФ рассматриваемого преступления является формальным. Преступление окончено с момента совершения входящих в объективную сторону действий. Обязательным признаком объективной стороны является предоставление учрежденной или управляемой организации льгот и преимуществ или покровительство ей в иной форме.
В судебном заседании подсудимый приводил доводы о том, что он не участвовал в управлении ООО «<данные изъяты>», однако данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе свидетельскими показаниями.
В судебном заседании участие ФИО3 в управлении юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» подтвердили следующие свидетели: *, *, *, *
Действия ФИО3 по предоставлению льгот и преимуществ, а так же покровительства вышеуказанному юридическому лицу выразилось в следующих действиях: 1) обеспечил допуск к участию ООО «<данные изъяты>» в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами без внесения денежных средств в качестве обеспечения заявки и заключение с этой организацией договора. 2) сообщил заведующей «<данные изъяты>» * о возможности проведения работ по ремонту системы отопления юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» после чего был заключен договор на проведение ремонта. 3) склонил главу администрации МО «<данные изъяты> * к заключению договора с ООО «<данные изъяты>» на приобретение строительных материалов для ремонта парного отделения бани. 4) изготовил и подписал от имени генерального директора * договор на поставку комплектующих железобетонных колодцев от ДД.ММ.ГГГГ, счета и спецификации по данному договору. 5) неоднократно давал поручения руководителю МБУ «Городская служба благоустройства» о расчистке снега и выполнения земляных работ перед магазином ООО «<данные изъяты>». 6) поручил генеральному директору ООО «<данные изъяты>» * обратиться к директору ООО «<данные изъяты>» * с предложением передачи домов, находящихся в обслуживании ООО «<данные изъяты>» в обслуживание ООО «<данные изъяты>». 7) не принял мер к проверке деятельности ООО «<данные изъяты>» при наличии жалоб от жильцов многоквартирных домов на плохое обслуживание. Формально подготовил и согласовал с руководителями района ответы на обращения граждан.
Так же достоверно установлено, что ФИО3 с целью хищения бюджетных денежных средств МО «<данные изъяты>» с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, изготовил, подписал и предоставил в бухгалтерию администрации договор от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату, спецификацию и товарную накладную на поставку юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» для нужд МУ администрации МО «<данные изъяты>» комплектующих для железобетонных колодцев, в результате чего похитил перечисленные администрацией <данные изъяты> денежные средства в сумме 34 650 руб. О корыстной цели соответствующих действий явно свидетельствует их результат, выразившийся в безосновательном обогащении ФИО3 за счет бюджетных денежных средств МО «<данные изъяты>» Ульяновской области.
В основу приговора суд берет показания свидетелей *, *, *, *, *, *, *, * данными в ходе предварительного следствия, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, * и *
Показания указанных свидетелей согласуются с иными вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.
При рассмотрении настоящего уголовного дела так же проверялись доводы ФИО3 о том, что он не изготавливал и не предоставлял в бухгалтерию договор на поставку комплектующих железобетонных колодцев, однако данные доводы не подтвердились в ходе судебного заседания. Так свидетель * пояснила, что договор на поставку железобетонных колец и счет на оплату этого договора в бухгалтерию принес ФИО3
Свидетель * пояснял в суде, что данный договор он не составлял и не подписывал, узнал о его существовании в ходе следствия. Проведенной в ходе следствия почерковедческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что подпись от имени генерального директора *, выполнена не самим *
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор на поставку в <адрес> комплектующих железобетонных колодцев от ДД.ММ.ГГГГ, изготовил и предоставил в бухгалтерию для оплаты, именно ФИО3
Подсудимый ФИО3 пояснял в суде, что комплектующие железобетонных колодцев были по договору от ДД.ММ.ГГГГ им получены, но в последствии в <адрес> не пригодились. В последствии один комплект колец был установлен в парке «<данные изъяты>», второй комплект был установлен у отдела полиции. Таким образом, никакого ущерба администрации <данные изъяты> причинено не было.
Эти доводы так же проверялись в ходе судебного разбирательства, однако по мнению суда не подтвердились. Кольца установленные в ДД.ММ.ГГГГ у здания отдела полиции по адресу <адрес>, были привезены из <адрес>, о чем сообщил свидетель * работающий машинистом экскаватора.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сообщения о хищении товарно-материальных ценностей и денежных средств (КУСП №) и осмотра места происшествия, были осмотрены с участием ФИО3 два железобетонных кольца и 1 крышка, находящиеся в <адрес> на которые указал подсудимый (т.1 л.д.155-159). В ходе осмотра было установлено, что данные кольца имеют маркировку по году изготовления ДД.ММ.ГГГГ (КС15,9; БСП-П, ДД.ММ.ГГГГ), и не могут быть кольцами полученными в 2019 году.
Таким образом, кольца установленные в ДД.ММ.ГГГГ у здания отдела полиции в <адрес>, не могли быть кольцами, поставленными по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем судебном заседании, подсудимый ФИО3 пояснял, что не указал ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на другие два кольца, дно и крышку, так как в то время они уже были закопаны в парке «<данные изъяты>».
Этот довод так же не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства, так как в ходе составления протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 никаких пояснений относительно судьбы второго комплекта железобетонных колец не давал. Замечаний от него не поступало (т.1 л.д.155-159).
Свидетель * являющийся главой администрации «<данные изъяты>» дал пояснения в суде, что он видел, как в ДД.ММ.ГГГГ в парке «<данные изъяты>» закапываются кольца, которые к его приезду уже лежали на объекте. Однако данные показания относительно исполнения договора поставки комплектующих железобетонных колодцев от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает, так как полагает, что свидетель здесь добросовестно заблуждается относительно даты, и какие кольца были закопаны в парке.
В ходе предварительного следствия свидетель * был допрошен три раза. Все три раза, свидетель давал разные показания.
Так в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, * пояснял, что кольца в <адрес> были привезены но не установлены. Возможно кольца установлены в парке «<данные изъяты>», а договор поставки железобетонных изделий от ДД.ММ.ГГГГ, по всей видимости не исполнен.
В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ * уже пояснял, что кольца закопаны в парке «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, а кольца у здания отдела полиции в ДД.ММ.ГГГГ
Далее в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, * показал, что кольца были закопаны в парке «<данные изъяты>» после ДД.ММ.ГГГГ, а кольца у здания отдела полиции в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, свидетель пояснял в ходе предварительного следствия, что о движении колец и комплектующих, ему известно со слов ФИО3, так как именно он ФИО3 занимался этим вопросом (т.1 л.д.224-227, 228-230, 231-234).
Кроме того, показания * опровергаются показаниями свидетеля *, являющегося директором городской службы благоустройства администрации МО «<данные изъяты>» который показал в суде, что по заданию руководства в ДД.ММ.ГГГГ, он сходил в парк «<данные изъяты>» с целью присмотреть место под туалет. Придя на место, он обнаружил, что на данном участке, уже были закопаны железобетонные кольца. Кольца были старые, заиленные, присыпаны землей. Идея с постройкой туалета в ДД.ММ.ГГГГ реализована не была. Туалет поставили уже в ДД.ММ.ГГГГ
Так же не принимаются судом и показания директора детской юношеской спортивной школы <адрес> * данных в судебном заседании, который показал, что видел как были установлены кольца в парке. Данный свидетель назвать дату, когда были установлены кольца не смог, так же не смог пояснить, новые это были кольца, или нет. Таким образом, данный свидетель в настоящем судебном заседании подтвердил только факт производства работ по закапыванию колец.
Наличие колец закопанных в парке в ходе судебного заседания никто из допрошенных свидетелей не отрицал, однако суд приходит к выводу, что эти кольца не являются кольцами, поставленными ООО «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании по ходатайству защиты был изучен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении *, который являлся генеральным директором, а по настоящему делу свидетелем.
Изучив вышеуказанный приговор, суд пришел к выводу, что обстоятельства установленные этим приговором, не могут быть приняты в качестве доказательств невиновности ФИО3, так как вопрос о законности деятельности ООО «<данные изъяты>» и генерального директора * в том процессе не устанавливался. В настоящем процессе предметом разбирательства является факт участия подсудимого в управлении ООО «<данные изъяты>» вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме, а так же факт хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения.
ФИО3 заявлялось в судебном заседании, что все товарно-материальные ценности, железобетонные кольца в том числе, должны списываться работниками отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области и бухгалтерией.
Судом были изучены должностные обязанности начальника отдела топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно которых начальник отдела имеет обязанности: рассмотрение и решение вопросов материально-технического обеспечения по лимитам и фондам (п.3.1.8), организация ведения делопроизводства в соответствии со своими должностными обязанностями (3.1.21)(т.5 л.д.55-59).
Согласно положения об управлении ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области следует, что управление возглавляет начальник управления ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области, который назначается главой администрации. Начальник управления руководит деятельностью управления, распределяет обязанности между работниками, дает обязательные для исполнения указания и распоряжения и контролирует их исполнение, а так же подписывает служебную документацию. Всю полноту ответственности за качество и своевременность выполнения возложенных на управление задач и функций несет начальник управления.
Как следует из трудового договора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, беречь государственное и муниципальное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей (пп.2 п.2.3; пп7 п.2.3 трудового договора).
Таким образом установлено в суде, что ФИО3 являясь начальником отдела, а в последствии начальником управления ТЭР и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области, обязан был как лицо принявшие товарно-материальные ценности, списать эти ценности лично, или дать своим подчиненным соответствующее распоряжение. В должностную инструкцию работников бухгалтерии эта обязанность не входит.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ранее ФИО3 производил списание материальных запасов, в том числе кольца КС-15-9 (т.8 л.д.83).
ФИО3 так же заявлялся в судебном заседании довод, что конкурс по выбору управляющей компании не проводился, так как была подана только одна заявка и он в связи с этим, не мог повлиять на результат конкурса.
Однако, согласно п.68 постановления правительства РФ от 06.02.2006 года N 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» следует, что конкурсная комиссия должна оценивать заявки на участие в конкурсе на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, а также на соответствие претендентов требованиям, установленным пунктом 15 настоящих Правил.
При проведении конкурса устанавливаются в том числе следующие требования к претендентам: 6) внесение претендентом на счет, указанный в конкурсной документации, средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе. При этом претендент считается соответствующим данному требованию, если непосредственно перед началом процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, средства поступили на счет, указанный в конкурсной документации (п.15 постановления).
В случае если только один претендент признан участником конкурса, организатор конкурса в течение 3 рабочих дней с даты подписания протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе передает этому претенденту проект договора управления многоквартирным домом, входящий в состав конкурсной документации. Средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, возвращаются единственному участнику конкурса в течение 5 рабочих дней с даты представления организатору конкурса подписанного им проекта договора управления многоквартирным домом и обеспечения исполнения обязательств. В случае если на основании результатов рассмотрения заявок на участие в конкурсе принято решение об отказе в допуске к участию в конкурсе всех претендентов, организатор конкурса в течение 3 месяцев проводит новый конкурс в соответствии с настоящими Правилами (п.71,72,73 постановления).
Таким образом, ФИО3 обязан был поставить вопрос перед конкурсной комиссией об отказе в допуске к участию в конкурсе единственного участника ООО «<данные изъяты>» и не заключении с ним договора по управлению многоквартирными домами, что им сделано не было.
Осведомленность ФИО3 о том, что единственный участник отбора ООО «<данные изъяты>» не внес сумму залога по обеспечению заявки подтверждается показаниями свидетеля *, которая показала, что она сообщала об этом подсудимому.
Кроме того, ФИО3 являясь заместителем председателя конкурсной комиссии, в силу своих обязанностей, обязан был проверить факт перечисления залога по обеспечению заявки перед заседанием комиссии.
Таким образом, как версии подсудимого о фактических обстоятельствах совершенных им деяний, так и основанные на этих версиях доводы защиты суд отвергает полностью, так как они в полной мере опровергнуты совокупностью выше исследованных судом доказательствами.
Информация о том, что на конкурс выставлялось пятнадцать домов, а по факту были заключены договоры с меньшим количеством домов, на юридическую квалификацию деяния не влияет.
Суд исключает из обвинения указание на заведомо завышенную и экономически невыгодную для администрации МО «<данные изъяты>» цену услуг по поставке комплектующих железобетонных изделий, так как эти изделия (кольца, днища, крышки) муниципальному образованию не поставлены и ущерб причиненный действиями подсудимого составляет 34650 руб.(стоимость непоставленных изделий по договору от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, для юридической квалификации содеянного не имеет значения цена (по мнению обвинения заведомо завышенная) по которой были заказаны железобетонные изделия.
Не доказаны действия ФИО3 по принятию на работу в ООО «<данные изъяты>» *, на основании чего, из предъявленного обвинения подлежат исключению указание, что ФИО3 осуществил прием на работу *
Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства по данному уголовному делу, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для принятия решения.
С учетом изложенного, исходя из совокупности всех обстоятельств по делу, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия связанные с участием в управлении организации по ст.289 УК РФ, как участие должностным лицом в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если это деяние связано с предоставлением такой организации льгот и преимуществ и с покровительством в иной форме.
Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что ФИО3, будучи заместителем главы администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области, начальником управления топливно-энергетических ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Ульяновской области, т.е. должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, незаконно участвовал в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность – ООО «<данные изъяты>» лично и через доверенное лицо, вопреки запрету установленному законом, с предоставлением данной организации льгот, преимуществ и покровительства.
По эпизоду хищения денежных средств администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникает, поскольку он на учете у врача психиатра в ГУЗ «<данные изъяты>» на диспансерном учете не состоит (т.5 л.д.153).
При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает его поведение в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, которое адекватно сложившейся ситуации. Он высказывает своё мнение по возникающим в ходе судебного заседания вопросам, понимает суть происходящего.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.147,148).
Участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Проживает <адрес> супругой и несовершеннолетними детьми (т.5 л.д. 149).
Согласно сведениям предоставленным ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит (т.5 л.д.154).
Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, а так же состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств данного дела, степени общественной опасности содеянного, изложенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить ФИО3 за совершенные преступления, предусмотренные ст. 289 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, наказание в виде штрафа полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности подсудимого.
Данный вид наказания и его размер по мнению суда будет отвечать целям наказания, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ч.3 ст.159 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения положений предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, судом так же не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, суд так же не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который на момент совершения преступления являлся должностным лицом органа местного самоуправления, администрации МО «<данные изъяты>» в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за ФИО3 права занимать должности представителя власти либо связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе, органах местного самоуправления, в связи с чем суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления.
В ходе предварительного следствия прокурором Сенгилеевского района в интересах муниципального образования <данные изъяты> Ульяновской области был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 34650 руб. 00 коп.
Подсудимый ФИО3 исковые требования о возмещении материального вреда не признал.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая гражданский иск прокурора Сенгилеевского района суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, и принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ доказана, материалами уголовного дела доказан размер причиненного материального ущерба, суд полагает удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
В материалах уголовного дела имеется постановление следователя, согласно которому адвокату Забайкину С.В. было выплачено денежное вознаграждение за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе проведения предварительного следствия в сумме 29808 руб. 00 коп. которые признаются процессуальными издержками по делу (т.6 л.д.215-216).
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Таким образом, процессуальные издержки в сумме 29808 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ФИО3 так как документов свидетельствующих о тяжелом материальном положении не предоставлено и нет других уважительных причин для его освобождения от оплаты судебных издержек.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 289 УК РФ по которым назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 350000 руб.
по ст.289 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 руб.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 360000 руб. с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, сроком на 2 года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (№.
Гражданский иск прокурора Сенгилеевского района в интересах муниципального образования <данные изъяты> Ульяновской области к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Ульяновской области в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 34650 руб. 00 коп. Получатель платежа УФК по Ульяновской области (№
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Обеспечительные меры принятые на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 сохранить до уплаты штрафа по приговору, а так же исполнения приговора в части гражданского иска. В случае неисполнения приговора в части уплаты штрафа и в части уплаты гражданского иска, разрешить наложение взыскания на автомобиль <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 1) DVD-R диск c аудиозаписями двух разговоров свидетелей * и *; CD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий – прослушивания телефонных переговоров свидетеля * (абонентский №); CD-R диск с регистрационным делом в отношении ООО «<данные изъяты>»; CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «<данные изъяты>»; договор от ДД.ММ.ГГГГ поставки комплектующих железобетонных колодцев со спецификацией; счет № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ); товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
2) Три ежедневника в светло-коричневом, синем и коричневом (жестком) переплете с записями, касающимися деятельности ООО «<данные изъяты>»; 2 флэш-накопителя «JASTER» в корпусе черного матового цвета; 2 печати ООО «<данные изъяты>»; флэш-накопитель в корпусе желтого глянцевого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного МСО по адресу: <адрес> вернуть ФИО3
3) системный блок в корпусе черного цвета возвращенный под сохранную расписку представителю администрации МО «<данные изъяты>», вернуть администрации МО «<данные изъяты>».
4) мобильный телефон модели «Honor», принадлежащий ФИО3, возвращенный ему под сохранную расписку, передать ФИО3
Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Забайкину С.В. в сумме 29808 руб. 00 коп., взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своем возражении, либо отдельном заявлении.
Судья: Зинин А.Н.