Дело (номер обезличен)
УИД: 52RS0(номер обезличен)-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска ссылаясь на следующее.
16.08.2023 между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от (дата обезличена)г и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16.08.2023г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
12.07.2024г. между ООО МКК «Рубикон» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 12 июля 2024г., в соответствии с которым права требования по Договору перешли к Истцу.
07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 54 753,2 рублей, в том числе:
- 28967,35- сумма задолженности по основному долгу;
- 25673,69 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами;
- 0 руб. – сумма задолженности по комиссии;
-112,1 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям.
Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность истец был вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика сумму задолженности в пределах срока исковой давностипо основному долгу по кредитному договору (номер обезличен) в размере 28 967,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25673,69 руб., задолженность по штрафным санкциям вразмере 112,16 руб., задолженность по комиссии в размере 0 рублей за период с 19 октября 2023г. по 12 июля 2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно материалам дела, 16.08.2023 между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 16 августа 2023г и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16.08.2023г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное
12.07.2024г. между ООО МКК «Рубикон» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена)г., в соответствии с которым права требования по Договору перешли к Истцу.
07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 54 753,2 рублей, в том числе:
- 28967,35- сумма задолженности по основному долгу;
- 25673,69 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами;
- 0 руб. – сумма задолженности по комиссии;
-112,1 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям;
Из материалов дела следует, что Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения.
Доказательств обратного суду не представлено.
По заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка Кстовского района Нижегородской области был выдан судебный приказ, определением от 23.12.2024г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, обоснованного контррасчета ответчиком суду также не представлено.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4000 руб. от цены иска.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияНАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен) выдан (адрес обезличен), 18.02.2023г. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>)сумму задолженности в пределах срока исковой давности по основному долгу по кредитному договору (номер обезличен) в размере 28 967,35 руб., которая состоит из: задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25673,69 руб., задолженности по штрафным санкциям в размере 112,16 руб., задолженности по комиссии в размере 0 рублей, за период с 19 октября 2023г. по 12 июля 2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Кузнецова