Дело № 2-1931/2022

УИД 05RS0012-01-2022-005494-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 11 августа 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 138 489 руб. 98 коп.

В обосновании своих требований представитель истца по доверенности ФИО3 ссылается на то, что 18.02.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер . Согласно административному материалу, неустановленный водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер , что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии РРР номера в СПАО «Ингосстрах».Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР номера Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 138 489.98 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 138 489.98 руб. Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Из определения о возбуждении дела и проведении административного расследования от 18.02.2021г. видно, что в действиях неустановленного водителя усматривается нарушение п. 2.5 ПДД РФ и ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2021г. следует, что в действиях водителя вина по факту оставления им места ДТП не установлена. Согласно полису РРР номера собственником транспортного средства является ФИО1 Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями в установленные законом сроки проведения административного расследования установить обстоятельства и личности не представилось возможным. Производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно договору Аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ТС Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер ФИО2. Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как санкция статьи предусматривает лишение пава управления транспортными средствами. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что неустановленный водитель, управляющий автомобилем Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер , нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно расчету), составил 138 489, 98 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением. Причины, по которым ответчик оставил места ДТП, не являются основанием для освобождения его от ответственности, которая предусмотрена Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оставления участником места ДТП. Не привлечение ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения в силу ст. 61 ГПК РФ, не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае, если установлено, что последний скрылся с места ДТП. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, ФИО2 обязан выплатить сумму 138 489, 98 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно расчету выплат. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В порядке статьи 98 ГПК РФ обязан выплатить денежную сумму в размере 3 969,80 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины) при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение N 22) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение ). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 138 489 руб. 98 коп., а также судебные расходы.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - СПАО «Ингосстрах», суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер

Согласно административному материалу, неустановленный водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии РРР номера в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный номер причинены механические повреждения.

Согласно калькуляции сумма страхового возмещения за вред, причиненный автомобилюKia Rio, государственный регистрационный номер , принадлежащего ФИО4, составляет 138 489.98 руб.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 138 489.98 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР номера ), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 138 489.98 руб.

Согласно платежному поручению от 13.10.2021г. СПАО «Ингосстрах» оплатило САО «ВСК» по суброгационному требованию № страховое возмещение в размере 138 489,98 руб.

Из определения о возбуждении дела и проведении административного расследования от 18.02.2021г. видно, что в действиях неустановленного водителя усматривается нарушение п. 2.5 ПДД РФ и ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно полису РРР номера собственником транспортного средства является ФИО1

Согласно договору Аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ТС Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер ФИО2.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что неустановленный водитель, управляющий автомобилем Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер <***>, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Следовательно, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 138 489,98 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилюKia Rio, государственный регистрационный номер .

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда в сумме 138 489,98 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца - СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 969,80 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., которые подтверждаются представленными стороной истца письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 138 489 руб. 80 коп., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 969 руб. 80 коп., по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб. 00 коп., а всего 145 959 (сто сорок пять тысяча девятьсот пятьдесят девять) руб. 78 коп.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2022 года.

Судья Т.М. Яралиев