40RS0011-01-2023-000572-16

Дело №1-1-82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 29 августа 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Журкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 17.08.2023 года, адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28.08.2023 года,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, находясь дома по месту своего проживания по адресу: <адрес> решил продать незаконно хранящееся у него гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье модели Б, №, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ружья модели Б, №, 16 калибра.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, и желая этого, в нарушение требований ст.21, ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.15 п.п. ж(4), п.54, п.59 Постановления Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в период времени с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, находясь в доме № по <адрес>, путем возмездной противоправной сделки, незаконно сбыл В.С., не имеющему право на приобретение оружия, гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье модели Б, №, 16 калибра, передав его из рук в руки, за продажу которого ФИО1 получил денежные средства в размере 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Незаконно сбытое ФИО1 оружие является гражданским длинноствольным двуствольным курковым охотничьим ружьем модели Б, №, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружье изготовлено промышленным способом и пригодно для стрельбы.

В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии»:

- ст. 21 - субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2, 3, 4, 5. 6 и 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, могут продавать находящиеся у них на законных основаниях гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с предварительным уведомлением об этом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту учета указанного оружия. Форма и порядок выдачи документа, подтверждающего уведомление федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту учета оружия перед его продажей, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

- ст. 22 - хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»:

- п. 15 п.п. ж (4) оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия, либо при отсутствии оснований для отказа в выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение оружия, установленных пунктами 2 - 4 и 9 части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии», - спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах для проведения учебных и тренировочных стрельб;

- п. 54 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

- п. 59 Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, признал, отказался от дачи показания, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период времени с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года он разбирал сарай, расположенный возле его дома на расстоянии 5 метров. При разборе сарая он обнаружил, что сарай имеет подвальное помещение. Когда разобрал крышу, то приступил к разбору нижней части сарая. Он был земляной, под землей находились бревна, они были уже в плохом состоянии. Когда он поднял старые доски (бревна), то увидел старые вещи (шубы, валенки, старую детскую кроватку и т.д.). В указанных вещах он увидел что-то типа длинной палки, она была вся в земле. Он начал вытаскивать его полностью и увидел, что это оружие. О данной находке никому не сообщил, оружие он никуда не переносил. Оставил там же. В декабре 2021 года он вспомнил, что у него лежит оружие и решил отдать его. Так, в середине декабря 2021 года он позвонил своему свояку – В.С. и сказал, что у него имеется оружие. Оно ему ни к чему и что он может его отдать ему. В тот же день, примерно в период времени с 15 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, в вечернее время, он направился в свою разрушенную постройку, где взял оружие и положил его в мешок. После направился в дом к В.С., который проживает по адресу: <адрес>. В доме у В.С., они стали рассматривать оружие. Он в оружие не разбирается. В.С. посмотрел его и сказал, что возьмет его за 2000 рублей. Он согласился. Денежные средства В.С. отдавал ему позже. Где указанное оружие хранил В.С. в дальнейшем, он не знает. Сам лично он из указанного оружия не стрелял, каких-либо действий с ним не производил. Хочет пояснить, что владельцем зарегистрированного оружия не является, лицензии на хранение оружия не имеет. Вину свою в незаконном сбыте огнестрельного оружия признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. л.д. 113-114, 115-116)

Вина подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств:

- показаниями свидетеля Л.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в конце декабря 2021 года к ним в гости пришел ФИО2, с собой у него было ружье. А.В. предложил купить указанное ружье её мужу В.С. Он согласился, за какую сумму, она не знает. Впоследствии ей стало известно, что приобрел он его за 2000 рублей. Куда потом делось оружие, ей неизвестно. 03 апреля 2023 года к ним пришел участковый В.В. и спросил дома ли В.С.. После разговор зашел об оружии. В.С. пояснил, что у него есть оружие, которое он купил у ФИО2 и что в настоящий момент оно находится у него. В.С. добровольно выдал оружие сотруднику полиции (Т. л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля В.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 15 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, точную дату он не помнит, к нему в гости пришел ФИО2 собой у него было ружье, наименовании его ему неизвестно и предложил купить его ружье. Он сначала сомневался, брать его или нет, но сразу же согласился. За указанное ружье он отдал денежные средства в размере 2000 рублей. Купил его в принадлежащем ему доме. Он спрашивал у А.В., откуда у него это оружие, он пояснил, что это его и откуда оно он не пояснил. Он сам лично купил указанное оружие просто так, какого-либо умысла не преследовал. Сам охотником не является и никогда не был. О том, что на указанное оружие нужно было разрешение (лицензия) он не знал. С момента приобретения, примерно с 15 декабря 2021 года он хранил его в пристройке к дому. 03 апреля 2023 года в вечернее время к нему приехал участковый В.В. и он показал, где хранил приобретенное им оружие и добровольно выдал его участковому. (Т.1 л.д.88-91);

- показаниями свидетеля А.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2021 года от своей сестры Л.И. она узнала, что ее супруг ФИО2 продал ружье В.С. На ее вопрос А.В., откуда у него ружье, он ничего ей не пояснил (Т. л.д. 92-95),

- показаниями Н.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ружье ТОЗ Б № калибр представленное на исследование в соответствии со ст. 3 ФЗ №150 от 13 декабря 1996 года относится к гражданскому оружию. Согласно ГОСТ 51888-2002 данное ружье является длинноствольным, ГОСТ 51888-2002, то есть длина ствола более 300 мм, а общая длина ружья более 600 мм. Для решения данных вопросов специальных познаний не нужно (Т. л.д. 80-81),

кроме вышеуказанных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года, согласно которого осмотрена пристройка к дому № по <адрес>, изъято ружье модели Б, №, 16 калибра (Т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2023 года, согласно которого осмотрено двуствольное курковое охотничье ружье модели Б №, 16 калибра (Т. 1 л.д.40-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 14 апреля 2023 года, двуствольного куркового охотничьего ружья модели Б №, 16 калибра и квитанцией № от 14.04.2023 года (Т. 1 л.д. 44, 46);

- заключением эксперта №1225 от 13 апреля 2023 года, согласно которого ружье является двуствольным курковым охотничьим ружьем модели Б, №, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода и относится к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данное ружье изготовлено промышленным способом и пригодно для стрельбы (Т. 1 л.д.36-38),

иными документами:

- рапортом старшего УУП МОМВД России «Козельский» майора полиции В.В. об обнаружении признаков преступления от 03 апреля 2023 года, согласно которого 03 апреля 2023 года из незаконного владения у В.С., проживающего по адресу: <адрес>, было изъято не зарегистрированное в установленном порядке гладкоствольное охотничье ружье неустановленной марки, предположительно калибра 16X70 мм, с номером №, которое ему в декабре 2021 года продал ФИО1, проживающий: <адрес> (Т. 1 л.д.9)

Согласно заключению комиссии экспертов №1258 от 31 мая 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают и, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного ФИО1 в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, не нуждается. Поскольку ФИО1 наркоманией не страдает, то и в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со тс. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (Т. 1 л.д. 99-102)

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемыми.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 7 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей В.С., Л.И., А.И., Н.Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, судом не усматривается. Их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимого ФИО1 указанными свидетелями по делу.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированным экспертом, обладающим достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 данным на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, в части, не противоречащей приведенной выше совокупности доказательств, у суда нет, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, замечаний по поводу содержания протоколов, каких-либо заявлений не поступало, указанные показания подсудимого являются подробными, логичными, они в полной мере подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами и протоколами следственных действий, и считает возможным положить их в основу приговора, в части не противоречащей, приведенной выше совокупности доказательств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и УУП МО МВД России «Козельский» характеризуется удовлетворительно, как лицо на которое жалоб не поступало; по месту работы характеризуется положительно; согласно сведениям Военного комиссариата Козельского и Перемышльского районов Калужской области был признан «В» - ограниченно годным к военной службе по гр. I ст. 20 «б»; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка у виновного и двоих несовершеннолетних детей и учитывает состояние его здоровья.

Поскольку в объяснениях ФИО1 имеется сообщение о совершенном им преступлении и обстоятельствах его совершения, данные объяснение в смысле ст. 142 УПК РФ являются заявлением о явки с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не усматривается.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание позволит обеспечить достижения целей наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - двуствольное курковое охотничье ружье модели Б №, 16 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Козельский» - передать в УМВД России по Калужской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (Т. 1 л.д. 46)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий