Дело № 2- 624 (2023 года)
УИД 54RS0035-01-2023-001155-40
Поступило в суд 05.06.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования обратился представитель ООО «ЭОС». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 19 мая 2017 года между ПАО Почта Банк и ответчиком был заключен договор кредитования № 20793371 на сумму 130548 рублей под 29,50 % годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в сумме 4190 рублей, день погашения 19 число каждого месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 151207 рублей 12 копеек.
18.03.2020 года банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшемся между банком и ООО «ЭОС» договоре уступки права требования.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, было направлено ответчику.
Договор был заключен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий договора кредитования, содержащего предложение Банка Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.
Составными частями договора кредитования или Договора являются: общие условия предоставления кредитования и выпуска банковских карт физическим лицам и иные документы. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.
Согласно Условиям, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования образовавшуюся в размере 151207 рублей 12 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 4224 рублей 14 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Судом установлено следующее.
Из копий банковских документов установлено, что на основании заявления на получение суммы кредита между ПАО Почта Банк и ответчиком заключен договор кредитования № от 19.05.2017 года. ФИО1 выдана денежная сумма (продукт потребительский кредит) в размере 130 548 рублей под 29,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора кредитования ФИО1 обязан своевременно вносить положенные суммы в погашение займа, согласно графику платежей (л.д. 6, 7, 8, 9-13).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Из заключённого между ответчиком и ПАО Почта Банк договора следует, что ответчик, подписав договор кредитования, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ПАО Почта Банк не противоречат закону.
В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчиком ФИО1 подписан указанный договор, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 19.05.2017 года между ответчиком и ПАО Почта Банк возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ПАО Почта Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130548 рублей под 29,50 % годовых сроком на 60 месяцев, открыв банковский счет, дата последнего платежа 19.05.2022 года, размер ежемесячного платежа составляет 4190 рублей.
Из договора уступки прав требований от 18.03.2020 года № У77-20/0450 усматривается, что ПАО «Почта Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования взыскания задолженности с ФИО1 по заключенному договору кредитования № от 19.05.2017 года в размере задолженности (л.д. 16-19).
Согласно уведомлению ООО «ЭОС», ФИО1 уведомлялся о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по договору № от 19.05.2017 года (л.д. 21).
Из расчета задолженности ПАО «Почта Банк» усматривается, что задолженность по договору кредитования № от 19.05.2017 года за период с 19.05.2017 года по 19.03.2020 года составляет 151207 рублей 12 копеек (л.д. 14-15).
Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.
20.01.2022 года определением мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области отмене судебный приказ № от 25.10.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений от 10.12.2020 года, 14.03.2023 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 4224 рубля 14 копеек (2112,07+2112,07) (л.д. 3, 32).
Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 19.05.2017 года в размере 151 207 (сто пятидесяти одной тысяч двухсот семи) рублей 12 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4224 (четырех тысяч двухсот двадцати четырех) рублей 14 копеек, всего 155 431 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Обрезан