Решение по делу № 2-531/2023 от 05.07.2023 - о взыскании неосновательного обогащения в размере 87173,69 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2815,21 руб.

Дело № 2-531/2023

УИД 68RS0027-01-2023-000547-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 87173,69 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2815,21 руб.,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Р. обратилась в суд с исковым заявлением к П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 87173,69 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2815,21 руб.

В обоснование заявленных требований, представитель ПАО «Совкомбанк» Р., сославшись на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П. был заключен кредитный договор №(5042021250). По условиям кредитного договора Банк предоставил П. кредит в сумме 60976 руб. под 37,50% годовых, сроком на 860 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, поэтому вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, по мнению истца, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за госрегномером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, при этом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора. При этом, ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор, на настоящий момент, не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако по мнению представителя истца, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Далее представителем истца со ссылкой на ч. 1 ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом, как считает истец, само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключаёт в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету, которая по мнению истца, с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.

Как указывает в исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Р., поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, а также потому, что ответчик приобрел денежные средства за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

По мнению, представителя истца, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При этом, в силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, представитель ПАО «Совкомбанк» Р., считает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 3875,7 руб. По состоянию на 19.05.2022г. сумма основного долга составляет 60976руб. (сумма выданных денежных средств) - 3875,7(сумма уплаченных денежных средств)= 57 100,3 руб.

В соответствии с представленным расчетом по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма процентов составила: 30073,39 руб. Общая сумма задолженности составляет 87173,69 руб.

По указанным основаниям, представитель ПАО «Совкомбанк» Р. просит суд: взыскать с П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 87173,69 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2815,21 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Р. просила рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», а также не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В поданном письменном возражении считала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявленной позиции П. указала, что приложенный к иску расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ не содержит в себе понятные данные, которые могли бы говорить о законности требований, а именно: не понятна выбранная дата начала расчета, не разъяснена сумма процентной ставки, откуда она берется и на какую сумму начисляется. А так же не понятно, откуда взялась сумма выплаты ответчиком в размере 3875.7 руб. и период выплат. Истцом к исковому заявлению не приложен кредитный договор, который является основным документом для определения всех условий возникших кредитных обязательств.

Кроме того, по мнению ответчицы, в качестве самостоятельных оснований для отказа в иске служит факт пропуска истцом срока исковой давности, который в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации равен 3 годам, и определяется в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

Договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этого периода Банк знал о своих нарушенных правах и имел, по мнению ответчицы, возможность обратиться в суд с иском. Однако Банк в установленный законом срок требований о взыскании не заявлял, в связи с чем, пропущен срок, определяемый законом для данной процедуры, что согласно положений закона содержащихся в ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, ответчик П. просит суд при рассмотрении гражданского дела № о взыскании с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательного обогащения в размере 87173,69 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2815,21 руб., применить положения об истечении срока исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 87173,69 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2815,21 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями закона, содержащимися в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силупункта 1 статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии спунктом 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем судебном заседании из представленных в суд документов достоверно установлено, что 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Московский филиал ПАО КБ «Восточный» перечислил П. по кредитному договору №, - 60976 руб./л.д.6/. При этом истцом ПАО «Совкомбанк» не представлен кредитный договор, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований, вследствие его утраты.

Как следует из заявленных требований, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и составляет 87173,69 руб. При этом ПАО «Совкомбанк» обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 4 года и 1 месяц.

По мнению суда, доказательств свидетельствующих о том, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 3875,7 руб. истцом не представлено, а ссылка истца на представленную в суд выписку по счету/л.д.5/ не может быть признана состоятельной, поскольку из указанного документа следует, что указанные денежные средства Банк вначале перечислил ответчице в качестве подарка, а затем использовал как платеж по кредиту.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что по предъявленным ПАО «Совкомбанк» к ответчику П. требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности составляет три года и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования по настоящему делу предъявлены в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем, ответчик П. заявила о пропуске исковой давности истцом по настоящему делу, что, в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец восстановить срок исковой давности не просил.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 №2/1 (пункт 12), Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 (пункт 26), срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита по настоящему делу не имеется.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 87173,69 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2815,21 руб., не основаны на законе в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 87173,69 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2815,21 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.