УИД № 27RS0013-01-2025-000552-36
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025
дело № 2-418/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Амурск, Хабаровский край 12 мая 2025 г.
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Караваевой Н.П.,
при секретаре Иващенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ФИО2 открыт лицевой счет <***> по адресу: <адрес>, что наряду с фактическим потреблением ответчиком отопления и горячего водоснабжения, является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Согласно поквартирной карточке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался. Однако в период с июля 2023 года по октябрь 2024 года имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 35877,33 руб..
Просят суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2023 года по октябрь 2024 года в размере 35877,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 07.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2-ФИО3.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, по тексту искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН от 17.03.2024 № КУВИ-001/2025-69415423, от 07.04.2025 № КУВИ-001/2025-84584960 объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> период с 18.10.2011 по 18.10.2024 принадлежал на праве собственности ФИО, право собственности прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону; с 18.10.2024 и по настоящее время собственником жилого помещения является ФИО3.
Согласно копии поквартирной карточки от 12.11.2024 по адресу: <адрес> лиц имеющих регистрацию не значится. ФИО снята с регистрационного учета 10.08.2019 (умерла), ФИО1 снят с регистрационного учета по смерти 21.08.2022, ФИО2 снят с регистрационного учета по смерти 15.04.2024.
ФИО2 является сыном ФИО, ФИО1, что подтверждается копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной ОЗАГС Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО2 скончался 15.04.2024.
Согласно материалам наследственного дела № открытым нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ обратился брат умершего ФИО3.
Из содержания заявления судом установлено, что ФИО2 принял наследство в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил его надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО2 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что ФИО2 после смерти в 2019 году матери - ФИО фактически являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в названном жилом помещении в спорный период по день своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу обратился его брат - ФИО3, иных наследников обратившихся в установленный законом срок, для принятия открывшегося наследства судом не установлено.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-69415423, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 969580,21 руб., таким образом, с учетом того, что ФИО2 фактически являлся собственником указанного жилого помещения, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества составляет 969580,21 руб, что превышает размер суммы задолженности, требуемой ко взысканию.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленную тепловую энергию, подаваемую в вышеуказанное жилое помещение, за период с июля 2023 по октябрь 2024 составила 35877,33 руб.
Установив, что ФИО2 фактически являлся собственником вышеназванного жилого помещения, исходя из того, что ФИО3 является наследником ФИО2, следовательно отвечает в том числе и по долгам наследодателя, а также несет обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу, что с ФИО3 за период с июля 2023 года по октябрь 2024 г. подлежит взысканию задолженность за потребленную коммунальную услугу в размере 35877,33 руб.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из того, что АО «ДГК» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН <***>, ОГРН <***> в пределах наследственного имущества задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2023 по октябрь 2024 в размере 35877,33 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 39877,33 (тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 33 копейки.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Караваева