Дело № 5-121/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000812-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Няндома 21 июля 2023 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Тимошенко А.Г., рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: <...> материалы дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 Привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 29 апреля 2023 г. около 14 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания Няндомского районного суда Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области ФИО7, высказал фразы «Слава Украйне», «Ненавижу русских», «Я поезду на СВО и буду Вас русских резать всех и убивать».

ФИО1, содержащийся в ФКУ Следственный изолятор №2 России по Вологодской области, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, ходатайство о рассмотрении дела с его участием либо посредством видео-конференц связи не направил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, образуют как публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так и иные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, но не содержащие призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации созданы Указом Президента РФ от 7 мая 1992 года N 466.

Согласно частям 1 - 2.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон N 61-ФЗ) Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Как указано выше, объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.3.3 КоАП РФ, образуют только действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а не высказывания против граждан Российской Федерации либо восхваления другого государства.

Расширительное толкование приведенных положений КоАП РФ является недопустимым при решении вопросов, связанных с привлечением к административной ответственности, с точки зрения соблюдения баланса частных и публичных интересов и противоречит положениям части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вместе с тем приведенные в протоколе об административном правонарушении высказывания не касается использования в какой-либо форме Вооруженных Сил Российской федерации, а следовательно, действия ФИО2 не направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Каких-либо ссылок относительно использования действующих Вооруженных Сил Российской Федерации в целях осуществления деятельности по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях, высказывания В.Э.Р. не содержат.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Вина ФИО1 материалами дела не установлена, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Г. Тимошенко