ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 14 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Агафонова Мария Александровна, рассмотрев по адресу: <...> каб. №, в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 у., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО2 в отношении ФИО1 у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по факту того, что ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, прибыв международным авиарейсом № <данные изъяты>, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже <данные изъяты> общим весом 0,886кг (брутто), при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО1 у. предоставлено не было, <данные изъяты>», весом 250 грамм возвращено ФИО1 у., 0,636 кг. (брутто) изъято.

В судебное заседание ФИО1 у., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель Тюменской таможни не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 69-71), ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало. От ФИО1 у., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60). При таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 у. и представителя Тюменской таможни.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно акту таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) и протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14) у ФИО1 у. обнаружено и изъято <данные изъяты>, общим весом 0,636 кг.

Из объяснений ФИО1 у. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес> из <адрес>, в сопровождаемом багаже привез с собой <данные изъяты> массой 0,886 кг. Купил его на рынке в <адрес> по цене 200 рублей за 1 кг., документов подтверждающих стоимость, не имеет. Насвай не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на исследование товар является <данные изъяты>, масса (брутто) - 635,2 г, масса (нетто) 634,5 г. (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о неотнесении товара – гранулированное вещество зеленого цвета (насвай) общим весом 0,636 кг, к товарам для личного пользования № (л.д. 10).

В соответствии со служебной запиской начальника отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ – в распоряжении отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей таможни ценовая информация по товару – <данные изъяты> в количестве 0,636 кг, а также аналогичным товарам, имеющим близкие характеристики ввозимого товара, сопоставимые с ним по своему назначению, применению, качественным и техническим и иным характеристикам отсутствует (л.д. 50).

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Согласно п. 1 ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

В соответствии с п. 1 ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

"Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

В соответствии со п. 2 ст. 257 ТК ЕАЭС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

В соответствии со п. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

Согласно ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев, указанных в пп.пп. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

Независимо от критериев, указанных в п. 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары:

1) товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 263 настоящего Кодекса;

2) категории товаров, определяемые Комиссией.

ФИО1 у. выбрал зеленый коридор – место, предназначенное для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии <данные изъяты> общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого и не задекларированного ФИО1 у. товара составил 0,636 кг, следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв международным авиарейсом № <данные изъяты>, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ввез на территорию Российской Федерации сопровождаемом багаже товар: <данные изъяты>, общим весом 0,886 кг, хотя у него имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар – <данные изъяты>, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, что действиями ФИО1 у., в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд считает доказанным, что ФИО1 у. не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно, <данные изъяты>, весом 0,636 кг. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, учитывая, что незадекларированный товар фактически ценности не представляет, поскольку таможенными органами цена изъятого у ФИО1 у. товара фактически не определена, поэтому судья считает назначить ему наказание в виде конфискации данного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – <данные изъяты> 0,636 кг, подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст. 32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья подпись М.А. Агафонова