Дело № 2-1052/2025 копия

УИД 33RS0003-01-2024-002630-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Акуловой Н.Ю.,

при секретаре Митраковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «Мидл и точка» о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что на основании заключённого 07.08.2023 кредитного договора №... Банк выдал кредит в сумме ...... руб. на срок по 07.08.2026г. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. 07.08.2023 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №..., что подтверждается выпиской по операциям на счете. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и ФИО1 07.08.2023 был заключен договор поручительства №.... Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №... от 07.08.2023, Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем им были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, которое не выполнено. По состоянию на 14.08.2024 задолженность ответчиков составляет ...... руб., в том числе: просроченный основной долг - ...... руб., просроченные проценты - ...... руб., неустойка - ...... руб., которую ПАО Сбербанк просил взыскать солидарно с ИП ФИО1, ООО «МИДЛ И ТОЧКА», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14.10.2024 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Определением суда от 24.02.2025 ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от 10.04.2025 заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14.10.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «МИДЛ И ТОЧКА», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительности причин неявки суду не представили. ФИО1 в письменных пояснениях указала, что в Арбитражном суде Владимирской области рассматривается заявление ПАО Сбербанк о признании ее несостоятельной (банкротом), о чем должник не будет возражать против удовлетворения данного заявления.

Протокольным определением 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Союз АУ НЦРБ, который о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя не направил, возражения

Изучив материалы дела, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 07.08.2023 ПАО «Сбербанк» и ООО «Мидл и точка» заключили кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ...... руб. на срок по ..., что подтверждается выпиской по операциям на счете №....

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 07.08.2023 заключен договор поручительства №....

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

26.07.2024 Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 09.08.2024, которое оставлено без ответа, задолженность не погашена.

По состоянию на 14.08.2024 задолженность ответчиков составляет ...... руб., в том числе: просроченный основной долг - ...... руб., просроченные проценты - ...... руб., неустойка - ...... руб.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиками, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Контррасчет в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлен.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из доказанности использования кредитных денежных средств и нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченным поручительством, суд находит обоснованным требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в сумме ...... руб. в солидарном порядке с ответчиков.

Оценивая представленное ответчиком ФИО1 определение Арбитражного суда Владимирской области о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) от 21.03.2025, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области находится заявление ПАО Сбербанк о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) №....

21.03.2025 Арбитражным судом Владимирской области принято заявление кредитора - ПАО Сбербанк о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом). Финансовый управляющий должника подлежит утверждению из числа членов саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (Союз АУ НЦРБ). 16.06.2025 судебное разбирательство отложено на 27.08.2025.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 не признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее не введена процедура реализации имущества должника, не утвержден финансовый управляющий должника, то исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Владимира по общему правилу подсудности гражданских дел в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

ФИО1 и ООО «МИДЛ и ТОЧКА» несут солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение условий договора, при этом, каких-либо оснований для освобождения ООО «МИДЛ и ТОЧКА» от солидарной с ФИО1 обязанности по выплате в полном объеме образовавшейся задолженности по кредитному договору не имеется, в материалы дела не представлены.

Признание поручителя банкротом не освобождает основного заемщика от обязанности по выплате образовавшейся задолженности в полном объеме, учитывая, что в отношении ФИО1 процедура банкротства еще не введена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины за подачу иска в размере ...... руб., которые подтверждаются платежным поручением №... от ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...), ООО «МИДЛ и ТОЧКА» (ОГРН №... в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ...... рубля 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг - ...... руб. просроченные проценты - ...... руб., неустойка – ...... руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рубль 31 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий подпись Н.Ю. Акулова

Решение суда в мотивированном виде составлено 04.07.2025.

Председательствующий подпись Н.Ю. Акулова

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-1052/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.И. Митракова