Дело №2-917/2023

50RS0001-01-2022-010010-96

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных простоем трамваев, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании убытков, недополученных денежных средств, в обоснование требований указав, что 22.11.2019 года в 20 часов 22 минут по адресу: <...> произошла задержка движения трамваев маршрутов №12,36,46, что повлекло причинение убытков истцу в размере 216 117, 40 рублей. Расчет произведен в соответствии с «Методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц». Простой трамваев имел место в связи с ДТП, имевшего место 22.11.2019 года в 20 часов 22 минут, виновником ДТП признан ФИО3, нарушивший ПДД РФ. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные простоем, в размере 216 117, 40 руб., госпошлину в размере 5 361, 17 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Мосгортранс»просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО3, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, убытки, причиненные простоем трамваев и судебные расходы в указанном в иске размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что 22.11.2019 в 20 часов 22 мин. по адресу: <...> имело место ДТП с участием трамвая 31150 и автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. Х457РУ96, под управлением ФИО3

Постановлением №18810277196300870160 от 22.11.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.13.11 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия произошел простой в движении трамваев №12, 36, 46, период простоя составил 32 минуты.

Факт простоя подтверждается путевыми листами от 22.11.2019, актом о вынужденном простое поездов трамвая от 22.11.2019, расчетом потерянных рейсов за 22.11.2019.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит подтвержденным факт простоя принадлежащих истцу трамваев по вине ответчика ФИО3, что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (неполученные доходы (упущенная выгода)), в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца по изложенным выше основаниям.

Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, составляет 216 117 рублей 40 копеек. Ущерб определен в соответствии с методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс».

При таких обстоятельствах, судом в качестве допустимого и относимого доказательства принимается представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам, и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Исковые требования о взыскании убытков в размере 216 117 рублей 40 копеек суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 361, 17 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Мосгортранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Републики Таджикистан, ВУ 9907 №636351, в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения убытков, причиненных простоем трамваев в связи с ДТП от 22.11.2019 года, денежную сумму в размере 216 117 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 361 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года

Судья А.Л. Кулакова