УИД 77RS0028-02-2023-004271-41

Дело № 02-4144/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЕДИТЛАБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КРЕДИТЛАБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя исковые требования тем, что 08.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №1610/08/2022, по которому истец оказывает ответчику услуги, направленные на получение кредита, в том числе с условием обеспечения кредита залогом недвижимого имущества ответчика. Обязательства по договору были исполнены исполнителем в полном объеме в предусмотренные договором сроки, что подтверждается решениями кредитных организаций о предоставлении кредита заказчику, а также дополнительным соглашением и актом оказанных услуг от 05.09.2022, в которых определен размер вознаграждения в размере сумма Ответчик в нарушение условий договора на момент подачи искового заявления в суд оплату услуг исполнителя в сумме основного долга в размере сумма не произвел. Истцом в адрес ответчика 18.11.2022 была направлена претензия о погашении задолженности, которое не было получено ответчиком по указанному им в договоре адресу. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере сумма, а также неустойку за период с 06.09.2022 по 10.05.2023 в размере сумма, в том числе по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащие удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами с требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 08.08.2022 между ООО «КРЕДИТЛАБ» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №1610/08/2022, по которому исполнитель оказывает заказчику услуги, направленные на получение кредита, в том числе с условием обеспечения кредита залогом недвижимого имущества ответчика. Обязательства по договору были исполнены исполнителем в полном объеме в предусмотренные договором сроки, что подтверждается решениями кредитных организаций о предоставлении кредита заказчику, а также дополнительным соглашением и актом оказанных услуг от 05.09.2022, в которых определен размер вознаграждения в размере сумма

Пункт 4.1. договора устанавливает, что сумма вознаграждения исполнителя за выполнение услуг по данному договору составляет 3% от суммы кредита, указанного в уведомлении о положительном решении, но не менее суммы в размере сумма

Пункт 3.4. договора устанавливает, что не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления о положительном решении, стороны подписывают дополнительное соглашение и акт об оказании услуг по данному договору с указанием уточнённой суммы вознаграждения исполнителя в соответствии с п. 4.1 данного договора.

Пункт 4.2. договора устанавливает, что вознаграждение уплачивается в день подписания дополнительного соглашения и акты оказанных услуг.

Ответчик в нарушение условий договора на момент подачи искового заявления в суд оплату услуг исполнителя в сумме основного долга в размере сумма не произвел. Истцом в адрес ответчика 18.11.2022 была направлена претензия о погашении задолженности, которое не было получено ответчиком по указанному им в договоре адресу.

Пунктом 5.6. договора предусматривается, что за нарушение срока оплаты вознаграждения заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, что составило сумма за каждый день просрочки (сумма задолженности Х 0,5%).

Задолженность ответчика перед истцом по договору оказания услуг составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма; неустойка за период с 06.09.2022 по 10.05.2023 (247 дней) - сумма (сумма Х 247 дней).

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КРЕДИТЛАБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «КРЕДИТЛАБ» задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, неустойку за период с 06.09.2022 по 10.05.2023 в размере сумма, неустойку в размере 1000 в день с 11.05.2023 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 года.