Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30.07.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 115500 рублей на срок 36 мес. под 19,9 % годовых.

17.04.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 07.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.09.2019 по 02.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134069,78 рублей, в том числе: 103957,45 рублей – просроченный основной долг, 30112,33 рублей – просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019 за период с 30.09.2019 по 02.08.2022 (включительно) в размере 134069,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9881,40 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, реализовала свое право на участие в деле в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, подтвердил факт заключения ответчиком спорного договора потребительского кредита с ПАО Сбербанк, расчет задолженности не оспаривал.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 115500 рублей на цели личного потребления под 19,9 % годовых со сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты предоставления, состоящий из 36 ежемесячный аннуитетных платежей в размере 4286,51 рублей каждый.

Согласно п. 17 Кредитного договора, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен, что подтверждается собственноручными подписями в кредитном договоре.

Из представленных материалов следует, что банк обязательство по выдаче кредита ФИО1 исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 115500 рублей на её счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 02.08.2022 в размере 135278,35 рублей, в том числе: 103957,45 рублей – просроченный основной долг, 30112,33 рублей – просроченные проценты, 704,89 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 503,68 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, а также с учетом сумм, взысканных с ответчика в принудительном порядке по судебному приказу. Ответчиком, представителем ответчика расчет оспорен и опровергнут не был.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору банк 10.02.2020 направил ответчику по месту его жительства по адресу: <адрес> требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не выполнено, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019 в размере 134069,78 рублей: просроченный основной долг – 103957,45 рублей, просроченные проценты – 30112,33 рублей.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку допущенные ответчиком ФИО1 нарушения размера и срока возврата денежных средств являются существенными нарушениями условий договора, суд считает, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о досрочном расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 9881,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 09.08.2022, № от 26.03.2022. В связи с тем, что требования банка являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (с учетом зачета государственной пошлины в размере 1861,65 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению № от 26.03.2020 за подачу заявления о вынесении судебного приказа).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019 за период с 30.09.2019 по 02.08.2022 (включительно) в размере 134069,78 рублей, из которых: 103957,45 рублей – просроченный основной долг, 30112,33 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9881,40 рублей, а всего 143951,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд Ивановской области через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 20.10.2022.