Дело № 2а-1673/2025
УИД36RS0003-01-2025-001412-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 26 июня 2025 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,
при секретаре Заводовской К.Е.,
с участием заинтересованного лица – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия,
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия.
В обоснование заявленных административных требований истец указал, что в Левобережном РОСП г. Воронежа у судебного пристава-исполнителя ФИО3 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 был определен размер задолженности по алиментам по состоянию на 01.04.2023 в размере 426 750, 88 руб.
При этом в постановлении указано, что по состоянию на 30.11.2017 за должником установлена задолженность в размере 292 280, 88 руб., частичная оплата составила – 0 руб.
В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3
С учетом того, что должник в спорный период производил перечисление денежных средств, 06.03.2025 представитель должника по доверенности обратился к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСЧП г. Воронежа ФИО3 о перерасчете задолженности по алиментам, приложив к ходатайству чеки о переводе денежных средств.
Между тем, указанное ходатайство до настоящего времени не рассмотрено, что явилось основанием для обращения админсиатртвиного истца в суд.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3, выраженное в не рассмотрении в установленном законом порядке ходатайства должника от 06.03.2025 о перерасчете размера задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП и в не направлении в адрес должника ФИО2 в установленном законом порядке копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства.
Также просит обязать судебного пристава-исполнителя обязать рассмотреть в установленном порядке ходатайство от 06.03.2025 о перерасчете задолженности (л.д.6-10).
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены начальник отделения-старший судебный пристав Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5 и ФИО6 (л.д.42,68).
В судебное заседание административный истец не явился. О слушании дела уведомлялся надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие (л.д.95,100-103).
Административные ответчики, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.96-99).
Суд, исходя из положений ст.150, п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что все имеющиеся выплаты, судебный пристав-исполнитель при определении задолженности по алиментам принимала во внимание.
Выслушав заинтересованного лица и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
С учетом требований ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец обратился в суд с настоящим иском в пределах установленного законом срока, поскольку административным истцом заявлено о длительном бездействии, что само по себе указывает на отсутствие факта пропуска срока.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий (бездействий) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействий) и решений нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Пунктом 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип законности исполнительного производства.
Стороны исполнительного производства пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Левобережном РОСП 31.01.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 (ранее ФИО7) задолженности по алиментам в размере 426 750 88 руб. (л.д.45-46).
Основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП явилось постановление судебного пристава-исполнителя от 15.11.2023 о расчете задолженности по алиментам (л.д.12,81).
03.07.2024 в отношении ФИО2 в Левобережном РОСП г. Воронежа также было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника в пользу ФИО1 неустойки по алиментам в размере 126 139,96 руб. (л.д.76-78).
20.08.2024 вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное за №-СД, которое находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП ФИО3 (л.д.11,73).
06.03.2025 представитель ФИО2 обратился в Левобережный РОСП г. Воронежа с ходатайством, в котором просил произвести перерасчет задолженности и учесть произведенные им выплаты, приложив соответствующие квитанции об оплате (л.д.13-36).
В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5).
Соответственно, ходатайство взыскателя подлежало рассмотрению в течение 10 рабочих дней, путем вынесения соответствующего постановления судебным приставом- исполнителем ФИО3
Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
В силу частей 5 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поданное 06.03.2025 ходатайство о перерасчете задолженности по алиментам подлежало рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня его поступления с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении.
Однако, ни на момент обращения административного истца в суд, ни на момент рассмотрения настоящего дела, сведений о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла соответствующее постановление по ходатайству должника, не имеется, тем самым допущено незаконное бездействие с ее стороны.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3, выраженное в не рассмотрении в установленном законом порядке ходатайства должника от 06.03.2025 о перерасчете размера задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.
При этом оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в не направлении в адрес должника ФИО2 в установленном законом порядке копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства, суд не усматривает, поскольку такая обязанность возникает уже после вынесения постановления, соответственно поскольку постановление по рассмотрению ходатайства не выносилось, данные требования заявлены ФИО2 преждевременно.
Таким образом, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению.
В целях восстановления нарушенных прав ФИО2, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать рассмотреть ходатайство административного истца в соответствии с требованиями ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь ст. ст. 62, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3, выразившееся в не рассмотрении ходатайства должника ФИО2 о перерасчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № №-ИП
Обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать рассмотреть ходатайство административного истца в соответствии с требованиями ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Об исполнении решения суда сообщить суду в месячный срок.
В остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в мотивированном виде 04.07.2025.
Председательствующий: Т.Е. Бражникова