Дело № 2-2830/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с названным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита <***> от 22.05.2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 22 мая 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 54 562,44 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка от 17 февраля 2017 г. с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 55 480,88 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 мая 2018 года. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 мая 2018 г. в размере 40064,33 руб., по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 февраля 2017 г. в размере 7650,95 руб., за период с 17 февраля 2017 г. по 16 мая 2018 г. в размере 5001,19 руб. и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на заочное рассмотрение дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2013 года между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб. под 34,9% годовых на условиях, определенных договором.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка от 17 февраля 2017 г. с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <***> в размере 54562,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 918,44, всего 55480,88 руб.
По информации истца задолженность оплачена в период с 20.11.2017 года по 16 мая 2018 года (8382,02 руб. – 20.11.2017 года, 6730,88 – 18.01.2018 года, 11239,99 руб. – 16.02.2018 года, 11818,59 руб. – 19.03.2018 года, 15922,5 руб. – 18.04.2018 года, 1386,9 руб. – 16.05.2018 года).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлены требования о взыскании процентов.
За период с 13.05.2015 года по 16.05.2018 года с учетом произведенных оплат на сумму основного долга истцом начислена сумма процентов в размере 40064,33 руб. по ставке 34,9% годовых.
Кроме того, за период с 13.05.2015 года по 16.02.2017 года по статье 395 ГК РФ начислена сумма процентов в размере 7650,95 руб., а также за период с 17.02.2017 года по 16.05.2018 года – 5001,19 руб.
Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности в иные сроки не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 1782 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (серия номер паспорта <...>) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 мая 2018 г. в размере 40064,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 февраля 2017 г. в размере 7650,95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2017 г. по 16 мая 2018г. в размере 5001,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 руб. и почтовые расходы в размере 81,6 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В.Курдюков
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 года