25RS0001-01-2023-006276-08
Дело № 2-4931/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Грабко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56 кв.м. В указанном жилом помещении зарегистрирована и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени, а именно, более трех лет, ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, ответчик утратила интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть, для проживания. Ответчик выехала на постоянное место жительства в США, что подтверждается выданной визой от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой о въезде в США ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ответчик пребывала на территории Чехии с целью обучения, что подтверждается визой. Истец, являясь собственником квартиры, несет бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения. Попытки вселения в спорное жилое помещение ответчиком никогда не предпринимались. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и в полном объеме несет бремя его содержания. Ответчик является дочерью истца. Ответчик ранее пребывала на территории Чехии с целью обучения, в последующем выехала на постоянное место жительства в США. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, намерений возвращаться на территорию РФ ответчик не имеет. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Елагин Р.А. считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в части требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.
Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 56 кв.м, что представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.
В материалы дела представлена поквартирная карточка, согласно которой, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, ФИО3
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В обоснование исковых требований, ФИО1 указывает, что в течение длительного времени, а именно, более трех лет, ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, ответчик утратила интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть, для проживания. Личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. Ответчик выехала на постоянное место жительства в США, что подтверждается выданной визой от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой о въезде в США ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ответчик пребывала на территории Чехии с целью обучения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет.
Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, ответчик не проживает в спорном жилом помещении в течение длительного времени, личных вещей в квартире не имеется, ФИО2 добровольно выехала на иное постоянное место жительства, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось.
Регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В то же время, требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производятся органами регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.
Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе вмешиваться в компетенцию специального органа, на который законом возложено осуществление регистрационного учета граждан по месту жительства.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.А.Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.