дело№2-1106\2022
УИД ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее. Истец является матерью ФИО4, умершего .... Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются мать, ФИО1, супруга ФИО2 и дочь ФИО3 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только супруга наследодателя ФИО2 нотариусом г.Читы 10.11.2021 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., 1\2 доли в праве собственности на автомобиль ..., 1\2 доли денежного вклада в АО «Почта Банк», и АО «Росбанк».
В соответствии с выпиской из ЕГРН, в настоящее время квартира по адресу ... находится в собственности ФИО2, а квартира по адресу ... в собственности ФИО3
Истец зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу ..., с 24.10.2014 по настоящее время. Каких либо заявлений об отказе от доли в праве на наследство она не подавала. Фактически приняла наследство после смерти сына, что подтверждается вселением ее наследодателем в данную квартиру с 2014 года, регистрацией по месту жительства и проживанием в данной квартире на момент смерти наследодателя.
Просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО4, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследника ФИО2, признать за ФИО1 право собственности в размере 1\6 доли на квартиру, расположенную по адресу ... и 1\6 доли на квартиру по адресу .... Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на квартиру, по адресу: ..., признать отсутствующим право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ....
В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась. В предыдущем заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что к нотариусу не обращалась, считала, что приняла наследство фактически.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск, указывают, что истец никаких мер к принятию наследства не предпринимала, расходы по содержанию квартиры не несла и несет. Квартира приобреталась для дочки, а истец проживала в ней временно, пока не купит себе квартиру. Совместно с наследодателем истец не проживала, так как он с семьей проживал в другой квартире.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем заседании требования не признала, пояснила, что бабушка наследство не принимала, она с ней не общается после случившегося, отношения не поддерживает.
Третье лицо Управление Росреестра, извещенное надлежаще, в судебное заседание представителя не направило. В письменном отзыве на иск разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части четвертой статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В силу п.п.2 п. 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из положений пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствие с положениями ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, способами принятия наследства являются как обращение наследников с заявлением к нотариусу, так и фактическое принятие наследства. При этом указанные действия влекут одинаковые правовые последствия.
С учетом указанных норм права, оснований заявленных исковых требований, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания факта принятия наследства в установленный законом срок лежит на истце. Ответчик должен доказать обратное.
В судебном заседании материалами дела установлено, что ... умер ФИО4, ... года рождения.
Наследниками 1 очереди к имуществу умершего являются его супруга ФИО2, дочь ФИО3 и мать ФИО1.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок обратилась только супруга наследодателя ФИО2
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., 1\2 доли в праве собственности на автомобиль марки ..., 1\2 доли денежного вклада на счета в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами, 1\2 доли денежных вкладов на счетах в ПАО «Росбанк» с причитающимися процентами.
10.11.2021 нотариусом г.Читы ФИО8 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., 1\2 доли в праве собственности на автомобиль марки ..., 1\2 доли денежного вклада на счета в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами, 1\2 доли денежных вкладов на счетах в ПАО «Росбанк» с причитающимися процентами, а также свидетельства о праве собственности на оставшуюся 1\2 долю в вышеуказанном имуществе супругов, как пережившему супругу.
Указанные обстоятельства, перечень наследственного имущества, подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в квартиру по адресу ..., истец была вселена для проживания вместе с супругом их сыном (наследодателем), с согласия сособственника ФИО2 Истец привезла в квартиру свои личные вещи, в том числе бытовую технику, которыми пользуется на протяжении всего периода проживания, имеет регистрацию в данной квартире с 2014 года, проживала в квартире как при жизни сына, так и после его смерти. Следит за сохранностью квартиры, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. От наследства в силу статьи 1157 ГК РФ не отказывалась.
Таким образом, учитывая, что на дату открытия наследства истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом, проживая в спорной квартире, следовательно, считается принявшей наследство.
Ответчики, оспаривая факт принятия истцом наследства, доказательств, достоверно подтверждающих возражения, а также опровергающих представленные стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили.
Доводы ответчиков о том, что истец проживала в квартире временно, выезжала в другой город для проживания к внукам, подлежат отклонению, так как временный выезд истца не свидетельствует об отказе от принятия наследства.
Ссылки ответчиков на то, что истец не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, не производит ремонт, все расходы по оплате коммунальных услуг несет ответчик, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая сложившийся ранее порядок оплаты коммунальных услуг, возраст истца, также не опровергают фактическое принятие наследства. Ответчики к истцу требование об оплате коммунальных услуг не предъявляли, денежные средства в счет оплаты за проживание с истца при жизни наследодателя также не брали.
Ссылки ответчиков на решение Железнодорожного районного суда г.Читы, которым в исковых требованиях ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследств было отказано, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец обратилась в суд с заявлением о признании принявшей наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, где в предмет доказывания входят иные обстоятельства, а именно, совершение наследником в течение установленного законом срока для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец, несмотря на то, что после смерти сына с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но проживала в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства и продолжает проживать в настоящее время, тем самым фактически приняла наследство, поскольку в предусмотренный законом (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок со дня открытия наследства совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, связи с чем истец вправе претендовать на наследственное имущество.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 наследство в установленный законом срок было принято ФИО1 (фактическим принятием наследства) и ФИО2 (обращением к нотариусу).
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, свидетельства о праве на наследство по закону, выданы после смерти ФИО4 нотариусом без учета интересов иных наследников, т.е. истца, которая является наследником первой очереди, что влечет признание их недействительными.
Учитывая, что доля имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО4 составляет 1\2, соответственно, доля истца в наследственном имуществе равна 1\6, ответчика ФИО2 2\6.
Производя раздел наследственного имущества и определяя доли наследников, суд учитывает, что ответчик ФИО2, имея в собственности 1\2 доли в указанном выше имуществе, фактически является собственником 5\6(1\2+2\6) долей в праве собственности на недвижимое имущество. На дату рассмотрения дела, спорная квартира, расположенная по адресу ..., находится в собственности ответчика ФИО3, а квартира по адресу ..., в собственности ФИО2, то есть произведен раздел недвижимого имущества по соглашению ответчиков. Передача в собственность ФИО3 квартиры по адресу: ..., сторонами не оспаривается.
Истец на иное наследственное имущество (машина и денежные средства), не претендует, на что указано в иске и в судебном заседании.
С учетом изложенного, принимая во внимание добровольную передачу квартиры по адресу: ..., в собственность ФИО3, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд находит возможным выделить в собственность истца в порядке наследования по закону 1\6 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., и 1\6 в квартире по адресу: ..., с передачей в собственность ФИО3 5\6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ..., и в собственность ФИО2 5\6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ....
Право единоличной собственности ФИО3 на квартиру по адресу: ...( кадастровый ...), и ФИО2 на квартиру по адресу: ... (кадастровый ...) подлежит прекращению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 16565 рублей. Исходя из стоимости наследственного имущества, (2155479,69 рублей+2143516,8 рублей), определенных судом долей, истцу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 10364,68 рублей, по 5182,49 рублей с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ... года рождения, принявшей наследство после смерти сына, ФИО4, умершего ....
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 в размере 1\6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый ...), и 1\6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... (кадастровый ...).
Признать за ФИО2 право собственности на 5\6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровый ....
Признать за ФИО3 право собственности на 5\6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровый ....
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 10.10.2021 нотариусом г.Читы ФИО8 на имя ФИО2 на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., на 1\2 квартиру по адресу ....
Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровый ....
Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровый ....
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10364,98 рублей, по 5182,49 рублей с каждой.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности, внесения изменений в государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022