УИД ***RS0***-16

Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Администрации Сортавальского муниципального района, Администрации Хаапалампинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сортавальского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что хх.хх.хх умер её отец – ФИО2, после смерти которого осталась 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: (ххх). В установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку не знала о такой необходимости. Вместе с тем, фактически ФИО1 вступила в права наследования, поскольку проживала совместно с отцом в указанной квартире, несла расходы по ее содержанию, распорядилась личными вещами отца, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: (ххх).

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Хаапалампинского сельского поселения, в качестве третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», нотариусы округа г. Сортавала ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики – Администрация Сортавальского муниципального района, Администрация Хаапалампинского сельского поселения в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Администрация Сортавальского муниципального района представила отзыв на исковое заявление, указали, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, просят в части требований к Администрации в иске отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она наследником после смерти ФИО2 не является, поскольку в 1993 году брак между ними расторгнут, указала, что истец, её дочь, фактически приняла наследство после смерти ФИО2

Третьи лица – нотариусы округа г. Сортавала ФИО3 и ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что наследство осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом либо лицу в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что хх.хх.хх умер ФИО2, хх.хх.хх года рождения (запись акта о смерти *** от хх.хх.хх Отдела записи актов гражданского состояния города Сортавалы Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 на основании ст. 1142 ГК РФ является ФИО1 – дочь ФИО2 (что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО6). В связи с заключением брака фамилия истца «Бажкова» изменена на «Савченко», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ***.

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно повторному свидетельству о расторжении брака от хх.хх.хх № *** брак между ФИО2 и третьим лицом ФИО5 хх.хх.хх расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от хх.хх.хх

Таким образом, третье лицо ФИО5 не является наследником после смерти ФИО2

В течение 6 месяцев после смерти ФИО2 истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось.

Истец указывает, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 является 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (ххх).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

По сведениям ЕГРН в настоящее время зарегистрированные права собственности на жилое помещение отсутствуют.

Несмотря на то, что право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что право собственности умершего ФИО2 на 1/3 доли спорной квартиры возникло на законном основании.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на имущество в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина) может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

На основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от хх.хх.хх, заключенного между совхозом «Большевик», ФИО5, ФИО2 и ФИО6, подтверждается, что последним в безвозмездную собственность передана квартира по адресу: (ххх).

хх.хх.хх ФИО5, ФИО2 и ФИО6 выдано регистрационное удостоверение на право собственности приватизированной квартиры, расположенной по адресу: (ххх).

В силу положений статьи 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, принадлежность 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (ххх), умершему ФИО2 подтверждается материалами дела, никем не оспаривается.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что после смерти отца фактически приняла наследство, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, распорядилась личными вещами отца.

Данные доводы истца подтверждаются справкой АО «ЕРЦ РК» от хх.хх.хх, из которой следует, что ФИО1 на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: (ххх).

Согласно справке АО «ЕРЦ РК» от хх.хх.хх ФИО1 не имеет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: (ххх).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании также подтвердила, что истец фактически принимает меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет оплату коммунальных услуг.

Таким образом, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку оплачивала за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала жилищно-коммунальные услуги за квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, фактическое принятие истцом наследства, в целях защиты права собственности истца, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/3 доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: (ххх).

В свою очередь заявленные требования истца к Администрации Сортавальского муниципального района удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество находится на территории Хаапалампинского сельского поселения, надлежащим ответчиком по настоящему иску будет являться администрация Хаапалампинского сельского поселения, а не администрация Сортавальского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, (***) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2,, <Данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: (ххх).

В иске к администрации Сортавальского муниципального района отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2022 г.