№2а-1451/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г. Белебей, РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ломакиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, УФССП по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, УФССП по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Белебеевском МОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «Легал Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено. Оригинал исполнительного документа ФС № должен был быть направлен взыскателю ООО «Легал Коллекшн» после окончания исполнительного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Легал Коллекшн» так и не получил обратно оригинал исполнительного документа ФС № в отношении должника ФИО3, что препятствует взыскателю в дальнейшем предъявить исполнительный документ повторно и получить по нему взыскание.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 незаконным в части не направления исполнительного документа ФС № в отношении ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Легал Коллекшн»; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> проследить за направлением исполнительного документа ФС № в отношении ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Легал Коллекшн» и предоставить взыскателю трек-номер почтового отправления.
На судебное заседание административный истец ООО "Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Заинтересованное лицо – представитель Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Заинтересованное лицо – ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предприняв исчерпывающие меры к извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, о чем вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ФИО1 Также в указанном постановлении сказано о возвращении исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн», по адресу: <адрес>.
Однако, как следует из представленного Белебеевским межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> по запросу суда списка № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлен взыскателю лишь спустя два месяца после окончания исполнительного производства и принятия решения о возвращении исполнительного документа взыскателю, что также подтверждается информацией об отслеживании отправления с почтовым индентификатором №. Исполнительный документ вручен адресату лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № не был своевременно направлен исполнительный документ во исполнение ее постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа должнику.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ООО "Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 незаконным в части не направления исполнительного документа ФС № в отношении ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Легал Коллекшн» подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку на момент принятия решения по делу исполнительный лист ответчиком был направлен в адрес истца, требование о возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> проследить за направлением исполнительного документа ФС № в отношении ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Легал Коллекшн» и предоставить взыскателю трек-номер почтового отправления не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, УФССП по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворить частично.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 незаконным в части несвоевременного направления исполнительного документа ФС № в отношении ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Легал Коллекшн»
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.А. Ломакина
Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2022 г.