УИД: 16RS0048-01-2025-003969-39

Дело № 2-2364/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Ваззаховой Ж.И;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба и задолженности по договору;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба и задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, транспортное средство №, государственный номер №. Согласно вышеуказанного договора аренды ответчику было передано транспортное средство без экипажа, для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был возвращен арендатором с техническими недостатками, ущерб сторонами был оценен в сумму 26500 рублей, о чем составлено соглашение о возмещении ущерба, подписанное сторонами. На момент возврата транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере 73500 рублей, о чем указано в акте приема транспортного средства. Акт подписан сторонами без замечаний. Общая сумма задолженности ответчика составляет 100000 рублей. Как указано в соглашении и в акте приема транспортного средства, ответчик обязуется погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал возврата денежных средств, однако ответчик претензию проигнорировал. До настоящего времени ответчик стоимость повреждений транспортного средства и задолженность по договору аренды транспортного средства истцу не возместил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 26500 рублей, задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 73500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 95 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль, указанный в акте приема-передачи транспортного средства, к настоящему договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Согласно пункту 1.2 договора срок аренды автомобиля составляет с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость аренды в сутки составляет 10500 рублей. Общая сумма аренды по данному договору составляет 619500 рублей.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что арендатор производит оплату единовременно в размере 100% общей стоимости аренды до получения автомобиля.

Согласно пункту 5.2 договора арендатор вносит арендную плату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в кассу арендодателя.

В тот же день в целях исполнения договора транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт передачи транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому арендодатель передал арендатору транспортное средство марки №, государственный номер №. Как указано в акте, при осмотре автомобиля сторонами установлено, что повреждения отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было возвращено истцу с недостатками, стоимость ремонта дисков и покрышек составила 26500 рублей, что подтверждается чеком.

В день передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГг. сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом настоящего соглашения, заключаемого сторонами, является урегулирование по обоюдному согласию в досудебном порядке спора о взыскании с причинителя вреда суммы убытков, причиненных причинителем вреда транспортному средству №, государственный номер №, в период пользования причинителем вреда. Указанное транспортное средство было передано причинителю вреда по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 соглашения, стороны договариваются о том, что по настоящему соглашению причинитель вреда выплачивает потерпевшему денежные средства в размере 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из которых 26500 рублей – сумма стоимости возмещения ущерба, а 73500 рублей – задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 собственноручно написана расписка, в соответствии с которой он обязался вернуть истцу задолженность в сумме 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок денежные средства ответчик не возвратил и от добровольного исполнения своих обязательств ответчик уклоняется.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств.

Однако требования истца остались без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из того, что из содержания расписки с учетом сложившихся между сторонами правоотношений, вытекающих из договора аренды транспортного средства, следует безусловная обязанность ФИО2 выплатить ФИО3 сумму в размере 100000 рублей, которая является задолженностью ответчика по внесению арендной платы в размере 73500 рублей и суммой ущерба в размере 26500 рублей.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 26500 рублей в счет возмещения ущерба транспортному средству, 73500 рублей задолженность по договору аренды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 95 рублей.

Указанные расходы суд находит обоснованными, необходимыми, документально подтвержденными, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя.

Исходя из характера рассмотренного дела, степени его сложности, объема произведенной представителем истца работы по оказанию юридических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, категорию дела и объем доказательственной базы по делу, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Гусейнага оглы (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 Гусейнага оглы (паспорт №) 26500 руб. в счет возмещения ущерба транспортному средству, 73500 руб. задолженность по договору аренды, 4000 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины, 95 руб. почтовые расходы, 10.000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани О.В. Гордеева

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года

Судья Московского

районного суда <адрес> О.В. Гордеева