Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 12 октября 2022 г.

ФИО10 районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием третьих лиц – ФИО4 и ФИО9,

представителя третьих лиц ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Филоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 к С.Д.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 обратилась в суд с иском к С.Д.А., об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании иска указав, что в соответствии ст. 4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: - своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; - судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Статья 1 ФЗ «О судебных приставах» №118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по: обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов; осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес>, адрес подразделения: <адрес>, Россия, 400094 - ФИО5, находятся находится сводное исполнительное производство №- СД, возбужденное в отношении С.Д.А., СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании морального вреда, причиненного преступлением на общую сумму 1 000 000 руб. По состоянию на 29.08.2022г. задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена, остаток задолженности составляет 947 987, 71 руб. Согласно материалам исполнительного производства за должником зарегистрировано недвижимое имущество: Земельный участок; площадь: 39 519 503,00 кв.м.; расположен по адресу: обл. Волгоградская, р-н ФИО10, территория Большеморецкого сельского поселения. Кадастровый №. Иного имущества зарегистрированного за должником на праве собственности, па которое возможно обратить взыскание в рамках действующего законодательства у должника не установлено. На указанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН РФ. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки и рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ). В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Просит суд обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД: земельный участок; площадью 39 519 503,00 кв.м.; расположенный по адресу: Волгоградская область, ФИО10 район, территория Большеморецкого сельского поселения, кадастровый №.

Истец - судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик С.Д.А. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ КП-3 по Волгоградской области, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Третьи лица - ФИО8, ФИО9, их представитель ФИО1, иск поддержали.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Из ч.3 ст.35 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом из смысла статьи 255 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга при наличии совокупности следующих обстоятельств: недостаточность у собственника другого имущества, невозможность выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания или наличие возражений против этого остальных участников долевой или совместной собственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

По смыслу ГК РФ сособственник имеет преимущественное право на приобретение доли должника - сособственника общего имущества, а кредитор вправе требовать от сособственника, при невозможности выдела доли должника в натуре, заключения соответствующего договора в судебном порядке (понуждение к заключению договора).

В случае же отказа сособственника от преимущественного права на приобретение доли должника кредитор (или пристав-исполнитель) вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений ФИО8 и ФИО9, Еланским РОСП по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, соответственно, о взыскании с С.Д.А. в порядке компенсации морального вреда денежной суммы в размере 500 000 рублей в пользу каждого на основании исполнительных листов от 17.02.2021 по уголовному делу № в отношении С.Д.А. осужденного по ст. 264 ч.4 п.п. а,б УК РФ.

При проведении судебным приставом-исполнителем исполнительских действий установлено, что должник по адресу рп. Елань <адрес> не проживает, отбывает наказание в колонии, в подтверждении чего составлены ДД.ММ.ГГГГ акты о совершении исполнительных действий. Из объяснений ФИО7, матери С.Д.А., следует, что последний отбывает наказание в <адрес>.

25.05.2021 начальником отделения Еланского ОСП Волгоградской области составлены акты об изменении места совершения исполнительных действий, которыми постановлено направить исполнительные документы и копии данных актов для исполнения по территориальности в МОСП по ОИП по адресу <...>.

Так ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФСП по Волгоградской области ФИО3 исполнительные производства №-ИП и №-ИП приняты к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФСП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о поручении судебному приставу исполнителю Еланского РОСП о совершении исполнительных действий и применении меры принудительного исполнения в виде: осуществления проверки имущественного положения с целью ареста, опросить соседей и провести фотосьемку жилого помещения.

Поступивший ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует об отсутствии у С.Д.А. автомототранспорта.

Так же из поступившего ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, из госстатистики, усматривается об отсутствии сведений в отношении С.Д.А.

Представленные сведения судебного пристава исполнителя отражают факт взыскания с должника С.Д.А. 30 096,26 рублей по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № С.Д.А. действительно принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок из земель предназначенных для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, общей площадью 39519503.00 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, ФИО10 район территория Большеморецкого сельского поселения.

06.07.2021 судебным приставом исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника С.Д.А.: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 39519503.00 кв.м.

Однако принадлежащая С.Д.А. земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не выделена, на местности её границы не установлены и не определены.

Иные участники долевой собственности имеют право на покупку указанных земельных долей по цене соразмерной рыночной, о чём не было доведено до их сведения. Кроме того, рыночная цена спорной земельной доли определена не была, сведений об отказе участников долевой собственности в приобретении земельных долей по цене соразмерной рыночной материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств невозможности выдела доли должника С.Д.А. в общем имуществе для обращения на неё взыскания или наличия возражений против этого остальных участников долевой собственности, в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на земельную долю должника по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры ее выдела.

Поскольку приставом-исполнителем не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе, суд полагает, что оснований для удовлетворения искового заявления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 к С.Д.А. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через ФИО10 районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья: <данные изъяты>