УИД 59RS0030-01-2023-000766-86

Дело № 2а–669/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оса 8 августа 2023 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного Общества «Центр долгового управления» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Акционерное Общество «Центр долгового управления» (далее - ООО «ЦДУ») обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю. Просит обязать отдел судебных приставов направить исполнительный документ № 2-2322/2022 в адрес административного истца, а в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратиться в судебный участок № 2 Осинского судебного района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес истца справку об утрате исполнительного документа.

В обоснование требований иска указано, что 29.09.2022 на основании исполнительного документа № 2-2333/2022, выданного судебным участком № 2 Осинского судебного района Пермского края в отделе судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 106726/22/59029-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ» денежных средств в размере 7 700 руб. 19.12.2022 исполнительное производство было окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако в нарушение требований ч.3 ст. 46, ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ в адрес взыскателя – административного истца, не поступал. Не направление исполнительного документа и не предоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) для повторного предъявления исполнительного документа.

В предварительное судебное заседание от представителя административного истца ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований. В заявлении указано, что последствия отказа от иска представителю административного истца известны и понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ административного истца не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, требования административного искового заявления административными ответчиками добровольно исполнены и права истца восстановлены, отказ от административного иска судом принимается.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца ООО «ЦДУ» ФИО3 от административных исковых требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным,

возложении обязанности на отдел судебных приставов направить исполнительный документ № 2-2322/2022 в адрес административного истца, а в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратиться в судебный участок № 2 Осинского судебного района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес истца справку об утрате исполнительного документа, - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения путем подачи частной жалобы.

Судья Павлова Н.Н.