Дело № 2-2159/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-001558-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суммы основного долга в размере 15000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52468,85 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 30516 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал должнику денежные средства в сумме 15000 долларов США, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Полученная сумма займа до настоящего времени не возвращена. В силу п. 1.4 договора займа, возврат суммы займа осуществляется в долларах США либо в рублях эквивалентно 15000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день ее возврата. Согласно данным Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ установлен курс: 1 доллар США равен 99,94 руб. Размер задолженности в рублях составляет 1499100 руб. В силу п. 2.1 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52468,85 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор беспроцентного денежного займа (далее - договор).

В силу п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 15000 долларов США на условиях, определенных в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Займодавец передает наличные денежные средства в момент подписания настоящего договора, что подтверждается распиской (п. 1.2 договора).

В силу п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа осуществляется в долларах США либо в рублях эквивалентно 15000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день ее возврата (п. 1.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подписана расписка, удостоверяющая передачу ему денежной суммы в размере 15000 долларов США в качестве денежного займа по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2

Однако в указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО3 не возвратил ФИО2 денежные средства в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1 ст. 140 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В пункте 31 указанного Постановления разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Таким образом, указание в договоре на долг в валюте США является основанием для его оплаты в рублях по соответствующему курсу.По смыслу приведенных выше правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте.

Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы.

Из материалов дела следует, что ответчик в рамках договора займа принял от истца без каких-либо возражений и замечаний исполнение в виде передачи денежных средств в сумме 15000 долларов США, в связи с чем стал обязанным возвратить заимодавцу сумму займа в рублевом эквиваленте, равном 15000 долларов США.

Как указано в п. 2 ст. 317 ГК РФ, официальный курс соответствующей валюты определяется на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется в долларах США либо в рублях эквивалентно 15000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день ее возврата.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата определения курса – день возврата суммы долга, в связи с чем самостоятельно выбранная истцом дата ДД.ММ.ГГГГ не может приравниваться к соглашению сторон.

Курс доллара США в данном случае определяется на дату платежа, что согласуется с положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о том, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 15000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 2.1 договора).

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) выглядит следующим образом: 15000 долларов х 0,1% х 35 дней = 525 долларов.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30516 руб.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 30516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) задолженность по договору займа в размере 15000 долларов США, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 долларов США, всего 15525 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 30516 (тридцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Сысоева