Решение по делу № 2-1271/2023 от 14.08.2023

15RS0010-01-2023-000682-73 Дело № 2-1271/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом 55 000 рублей в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2083 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2. заключен кредитный договор № на в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 55 000 рублей. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены.. Денежные средства в размере получены

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные к договору.

В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по Кредиту, чем нарушил условия договора (п.п. 3.9.,4.2.2. Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 62795 рублей 62 копеек,, из которых:

- 53364 рублей 01 коп. – просроченная задолженность по основному договору;

- 6481 руб.,61 коп - просроченные проценты;

- 2950 рублей– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать с должника ФИО2 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62795 руб.,62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 рубля. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2. не явилась. Извещалась о дате и времени проведения судебного заседания, корреспонденция возвращена без вручения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Учитывая данные обстоятельства суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из ч. 1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно кредитному договору от от ДД.ММ.ГГГГ №между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2. заключен договор кредитной карты с лимитом 55 000 рублей.

Согласно расчету задолженности в период с 01.11.19г. по 05.04. 2020г. задолженность заемщика по договору составляет 62795 рублей 62 коп. из которых:

- 53364 рублей 01 коп. – просроченная задолженность по основному договору;

- 6481 руб.,61 коп - просроченные проценты;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судьей суденого участка № вынесен суденый приказ по делу 2-801/2020, который ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи суденого участка № Промышленного судедного райна <адрес> РСО-Алания отменен.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком график платежей неоднократно нарушался.

При установленных обстоятельствах, проверив правильность расчетов, суд считает сумму основного долга, процентов и неустойки обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2083 рубля 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 1254 рубля 77коп. и 791рубль,46 коп. соответственно в связи с подачей иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору от от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2

Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 пользу АО "Тинькофф Банк".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме – 62795 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто пять ) рублей 62 копейки, из которых:

- 53364 рублей 01 коп. – просроченная задолженность по основному договору;

- 6481 руб.,61 коп - просроченные проценты;

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2083 ( две тысячи восемьдесят три ) рубля 87 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дзуцева