Дело № 2-415/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000508-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Бабушкиной И.В.,

с участием помощника прокурора Шушенского района Карповича Д.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района в защиту интересов ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района Чернецкий Р.Н. обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просит обязать исполнить ответчика ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта заявителя – «Малоэтажная застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом»), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.11.2014. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в пользу ФИО1 неустойку с 10.01.2025 по 20.05.2025 в размере 5 837,71 рублей и по дату исполнения решения суда из расчет 44 руб. 56 коп. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 2 918 рублей 86 копеек.

Требования обоснованы тем, что по обращению ФИО1 прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что между ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.07.2024 №, согласно которого, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Договором предусмотрен размер платы в сумме 17825,08 рублей за осуществление технологического присоединения заявителя. 01.07.2024 ФИО1 произведена оплата по договору 01.07.2024 в полном объеме. Вместе с тем, по состоянию на 20.05.2025 технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 по договору не осуществлено, изменения в договор с потребителем не внесены. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Договор заключен сторонами 01.07.2024, последний день исполнения договора технологического подключения к электрическим сетям – 02.01.2025. Таким образом, первым рабочим днем является 09.01.2025, следовательно неустойка подлежит начислению с 10.01.2025 по настоящее время, в связи с невыполнением Сетевой организацией обязанности. Просрочка исполнения обязательств с 10.01.2025 по 20.05.2025 составила 131 дней. Неустойка в общем размере составляет 5837,71 руб. Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 2918 руб. 86 коп. (5837,71 : 2). ПАО «Россети Сибирь» длительное время не принимались меры к исполнению договора осуществления технологического подключения к электрическим сетям от 01.07.2024 №, в связи с чем ФИО1 приходилось продолжать отапливать дом печным отоплением, приобретать за собственные средства горючий материал, что в силу возраста является затруднительным и причиняет здоровью вред, в связи с чем ей причинялись нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что дом у нее без фундамента, он не подлежит регистрации. Возражает против установления срока исполнения договора 5 месяцев. Подключение осуществляется до границ участка, и сетевая организация должны были сделать. Они понесли дополнительные материальные затраты, купили генератор, до 15.05.2025 света не было, переживали, потратились. Оплатили по договору 18 тысяч рублей - сумма существенная.

Помощник прокурора района Карпович Д.Н. поддержал заявленные требования, пояснив суду, что полностью подтвержден факт неприсоединения ответчиком установок истца. Энергоустановка истца готова к подключению. Настаивал на удовлетворении иска, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

Представители ответчиков – ПАО «Россети Сибирь», филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», третьего лица – товарищества собственников недвижимости «Садоводство №» в судебное заседание не прибыли, каких-либо ходатайств не заявляли.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО2 в заключении указала, что ответчик, в соответствии с условиями договора, должен был осуществить технологическое присоединение принадлежащего ФИО1 объекта в срок до 01.07.2025, однако, в указанный срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Требование потребителя о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере. В связи с тем, что ответчиком, получившим от ФИО1 денежные средства за мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором, был нарушен срок выполнения указанных работ, которые не выполнены и до настоящего времени, ФИО1 был причине моральный вред. Подобное нарушение прав потребителя, длительное уклонение ответчика от удовлетворения законных требований потребителей и возникшая в связи с этим конфликтная ситуация не может не сопровождаться также психическими и нравственными страданиями. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с положениями пунктов 3, 6 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения).

Кроме того, Правила № 861 содержат четко регламентированную процедуру технологического присоединения, этапы которой перечислены в пункте 7: подача заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; и выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств заявителя - «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу<адрес>, кадастровый номер земельного участка №, и выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3 договора).

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (пункты 5 и 6 договора).

Согласно пункту 7 договора, Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на них мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

В свою очередь, ФИО1 принял на себя надлежащим образом исполнитель обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанной в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (если такая проектная документация не была представлена ранее; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт осуществления технологического присоединения либо предоставить мотивированный отказ от его подписания; надлежащим образом исполнять указанные в разделе Ш настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 договора).

1 июля 2024 г. истцом произведена оплата технологического присоединения в размере 17825,08 рублей.

Основанием для обращения истца в суд послужило невыполнение ответчиком обязательств по указанному договору.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Факты заключения с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и полной оплаты заявителем технологического присоединения, ответчиком не оспаривались. Данный договор не признавался недействительным.

В отзыве на исковое заявлением, стороной ответчика указывается, что просрочка исполнения сетевой организацией договора обусловлена удаленностью действующих сетей от участка заявителя, что требует строительства протяженных новых высоковольтных ЛЭП, установки ТП, которые являются объектами повышенной опасности. Стоимость капитальных затрат на исполнение договора составляет 0,5 млн. руб.. Между тем, согласно п. 3 Правил, исполнение договора ТП напрямую зависит от выполнения самим заявителем технических условий. Однако, на момент подготовки настоящего отзыва, доказательств строительства и готовности энергоустановки истца ни к иску, ни в сетевую организацию в рамках исполнения договора не предоставлено. Прилагаемые к заявке на ТП свидетельство о регистрации права и выписка ЕГРН не содержат доказательств наличия объекта присоединения, сведений о границах участка ФИО1. Росреестр и Роскадастр также не содержат данные о наличии садового дома истицы, что указывает о бездействии самого заявителя, независимо от действий сетевой организации. Фактическое присоединение к электрическим сетям осуществляется самим заявителем, т.е. ФИО1, а сетевая организация лишь обеспечивает такую возможность. Таким образом, неимущественное требование истца в части обязания выполнить фактическое присоединение энергопринимающего устройства истца не соответствует условиям договора технологического присоединения, а также нарушает пункт 108 раздела Х Правил. Следовательно, возложение на ответчика обязанностей истца «осуществить технологическое присоединение» не допустимо. Обязательным условием возможности взыскания компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» является неправомерный отказ исполнителя от удовлетворения требования потребителя в исправлении не надлежаще оказанной услуги и наличие документальных доказательств несоответствия оказанной услуги договорным обязательствам. При этом, предметом договора технологического присоединения является не строительство электросетевых объектов до заявителя и не поставка электрической энергии заявителю, а организация технической возможности для потребителя получать данную коммунальную услугу, приобретаемую у гарантирующего поставщика, которым на территории края является ПАО «Красноярскэнергосбыт». Документов, подтверждающих нарушение прав истца в пользовании э/э к иску не предоставлено, договор энергоснабжения с претензией по качеству энергоснабжения в материалы дела не представлены, проверить невозможность потребления э/э энергоустановкой его дома по заявленному адресу, либо несоответствия параметров подачи напряжения (мощности) невозможно, т.к. энергоустановка дома не предъявлена к проверке, сведения о его готовности отсутствуют. Согласно правоустанавливающих документов, присоединению заявлен садовый дом, постоянное проживание в котором градостроительным кодексом не предусмотрено. ПАО «Россети Сибирь» также критически относится к доводу о том, что истец неправомерно несет бремя отапливания своего дома, т.к. содержание, эксплуатация имущества является обязанностью собственника и не может быть переложена на иное лицо, а обеспечение «горючих материалов» осуществляется органами социальной защиты и прокурор обязан в случае невыполнения данной публичной обязанности принять соответствующие меры, а не перекладывать разрешение данного вопроса на сетевую организацию. Доказательств наличия нарушенного права пользования э/э при бездействии ФИО1, вины ответчика в данном бездействии не представлено, т.е. основания взыскания штрафа по защите прав потребителя, компенсации морального вреда по ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - отсутствуют. Учитывая не прекращающееся добровольное исполнение договора со стороны сетевой организации, отсутствие вины ПАО «Россети Сибирь» в просрочке исполнения возложенных публичных обязательств, вынужденного действовать в рамках имеющихся ограничений и полномочий, наличие третьих лиц, чьи интересы могут быть нарушены решением суда присуждением неосновательных сумм взыскания. Просил в удовлетворении требований прокурора в интересах ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к выполнению фактического присоединения ее садового дома в заявленной редакции, взыскании штрафных санкций – отказать; в части исполнения спорного договора, установить срок исполнения мероприятий, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.07.2024 № в течение пяти месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не были выполнены в установленный договором срок – 01 января 2025 года (первый рабочий день 09 января 2025 года), при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя в связи с отступлением ответчика от сроков осуществления технологического присоединения.

В то же время, из пункта 108 раздела Правил № 861 следует, что исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Поскольку фактическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени не осуществлено, принимая во внимание, что заключая договор об осуществлении технологического присоединения, ответчик обладал сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по указанному договору, учитывая период неисполнения договора и возможности ответчика по его исполнению, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 по договору № от 01.07.2024, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 4 кВт и располагаются на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а именно осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ФИО1 и выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в точке технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала, установив срок для его исполнения – три месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Объективных причин для предоставления большего срока не имеется. Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Кроме того, согласно п. 17 спорного договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

При этом, установленная договором неустойка полностью соответствует положениям п.п. «в» п. 16 Правил № 861, которым была предусмотрена гражданско-правовая ответственность сторон по договору технологического присоединения в аналогичном размере.

Между тем, частью 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (часть 2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Исходя из условий спорного договора, которым установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора, суд приходит к выводу, что началом нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению (6 месяцев со дня заключения) является – 10.01.2025.

При этом, учитывая, что ответчик нарушил предусмотренные договором, заключенным с истцом, сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, и в силу условий заключенного договора, обязан уплатить заявителю неустойку за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, предусмотренной п. 17 договора, за период с 10.01.2025 по день обращения за судебной защитой - 20.05.2025 в размере 0,25% от размера платы за технологическое присоединение: (17825,08 руб. х 0,25%) х 131 день = 5837,71 рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая необходимость соблюдения принципа соразмерности и баланса интересов сторон, в котором потребитель выступает заведомо более слабой стороной, считает, что к взысканию в пользу истца подлежит неустойка в рассчитанном судом размере. Оснований к снижению неустойки суд не усматривает.

Поскольку целью судебной неустойки является побуждение должника к исполнению судебного акта, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению, суд полагает, что судебная неустойка за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 44 рубля 56 копеек за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения, по день фактического исполнения решения суда, будет отвечать вышеуказанным требованиям закона и целям меры гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, так как ответчиком длительное время не принимались меры к исполнению договора осуществления технологического подключения к электрическим сетям от 01.07.2024, в связи с чем ФИО1 приходилось продолжать отапливать дом печным отоплением, приобретать за собственные средства горючий материал, что в силу возраста является затруднительным и причиняет здоровью вред, нравственные страдания.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что неисполнение сетевой организацией обязанности по технологическому присоединению в установленный договором срок привело к нарушению прав потребителя услуг, учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя судом достоверно установлен, при определении размера присуждаемой потребителю компенсации морального вреда, в данном случае, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, их доказанность, длительность неисполнения договора ответчиком, исходя из требований разумности и справедливости, оценивает его в 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания штрафа с исполнителя услуг на основании приведенной нормы, с учетом удовлетворения требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 4418,85 рублей ((5837,71 руб. + 3 000 руб.) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10000 руб. (3000 руб. – за удовлетворение требований об исполнении обязанности, 3000 руб. – за требование о компенсации морального вреда, 4000 руб. – за удовлетворение имущественных требований о взыскании неустойки в размере 5837,71 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шушенского района в защиту интересов ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.07.2005) обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 по договору № от 01.07.2024, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 4 кВт и располагаются на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а именно осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ФИО1 и выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в точке технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала, в срок – три месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.07.2005) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неустойку за период с 10.01.2025 по 20.05.2025 в размере 5837 рублей 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 4418 рублей 85 копеек, судебную неустойку в размере 44 рубля 56 копеек за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части осуществления технологического присоединения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.07.2005) в доход бюджета Шушенского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.