№ 2-965/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителей истца ФИО1, ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5 гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Истец является наследником ФИО2 по завещанию. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительной причине. Поскольку ФИО6 не является наследником умершей по закону, она не знала о существовании завещания. Кроме того после открытия наследства ее никто не уведомил о его наличии. Завещание было обнаружено истцом при разборе вещей умершей ФИО2 в конце октября 2022 года. ФИО6 обратилась к нотариусу, но получила отказ по причине пропуска срока для принятия наследства с рекомендацией обратиться в суд. Со слов нотариуса, кроме истца с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО4

В судебное заседание истец ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО6 поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что истец не могла знать, что она может наследовать имущество после своей бабушки. О документах ей было не известно, ей не передалось завещание, поскольку завещание составляется завещателем и нотариусом, бабушка не уведомляла, что оставила ФИО6 всё имущество. Бездействие нотариуса повлекло пропуск срока, зная о завещании, нотариус должна была письменно уведомить о наличии завещания, однако в наследственном деле нет сведений, что после открытия наследства и получения сведений о наличии завещания нотариус уведомил истца о наличии завещания. Срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО6 поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в мае 2022 года, после смерти матери ФИО2, обратился к нотариусу. Нотариус о наличии завещания не сообщила. По истечении шести месяцев стало известно о завещании. С истцом общался до 2021 года, Алла отдала банковскую карту ФИО2 и после истец перестала приезжать. Документы о праве собственности на имущество умершей были у истца, она возила бабушку к нотариусу. Она привозила бабушке различные продукты, которые той были противопоказаны, при этом истец является врачом. О смерти бабушки ФИО6 узнала сразу, на похоронах и поминках ее не было. Ранее ФИО6 говорила, что в ее пользу составлено завещание, от наследства отказывается. Все соседи знали, что завещание было ею составлено, он полагал, что завещание могла быть составлено на соседку. В доме после смерти ФИО7 проживал он и брат, завещания в документах не было.

Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что в 2001 года у брата ответчика прекратились отношения с семьей, так как жена его выгнала из дома и ответчик приютил его дома, затем Виктор, отец ФИО8, переехал в <адрес>, с середины 2016 года появилась внучка Алла, до этого времени она не общалась с ними, в <адрес> она приехала уже будучи врачом, она гостила в квартире ответчика, разговаривала с ним по мобильному телефону. 04.11.2017 умер отец ответчика, на похоронах деда она была и после смерти истец стала настойчиво уговаривать ответчика продать спорную усадьбу и разделить на пять внуков, ответчик был против, она специально стала приезжать к бабушке и убеждала ее написать завещание на ее имя, чтобы стать собственником. В тайне от ответчика выкрала все документы, и они находились у истца. 19.04.2018 за пять месяцев до смерти деда было составлено завещание у нотариуса ФИО9, которая находится в 26 км от города и 46 минут езды на машине, это говорит о том, что бабушка не могла сама приехать к нотариусу, следовательно, ее кто-то возил, а 04.05.2018 прошло 6 месяцев после смерти, и бабушка только тогда вступила в наследство, и потом она написала завещание, как вступила в наследство деда. В конце 2019 года истец в <адрес> вернула паспорт ответчика, документы на дом передала супруге ответчика и заявила, что отказывается от наследства по завещанию. Пенсионную карту ответчика она не вернула и продолжала пользоваться до февраля 2021 года. Бабушка была больна диабетом, истец и ее муж Сергей привозили много мучного и сладкого, а ей это нельзя было. Истец узнала о смерти бабушки от отца, на похоронах она не была, ответчик пытался с ней связаться, но она не отвечала на звонки, ответчик 18 мая обратился к нотариусу, нотариус сделала розыск завещания и получила ответ, что есть завещание, а 27 мая было открыто наследство, 11 октября истекает срок принятия наследства, ответчик приехал к нотариусу и ему не выдали документы, сказали чтобы он разыскивал истца. 20 декабря нотариус отвечает истцу о пропуске срока и рекомендует обратиться в суд за восстановлением срока. Истец делает доверенности на представителей только 14.02.2023 и только 21.03.2023 подается исковое заявление. У истца было достаточно времени, чтоб обратиться в суд. Довод о проживании истца в другом месте является не уважительным, так как это не является основанием, чтобы не общаться, не приехать на похороны и узнать вовремя о завещании. Сведения об открытии наследства публикуются нотариусом для общего доступа. Свидетели могли пояснить, что истец не присутствовала на похоронах, при этом все знали, что завещание составлено в пользу истца, а также о том, какие вещи остались после смерти ФИО2, однако судом в допросе свидетелей было отказано, тогда как данные обстоятельства характеризуют истца ФИО6

Третьи лица нотариус ФИО9, нотариус ФИО10, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства 18.05.2022 обратился сын умершей ФИО4 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

18.05.2022 нотариусом ФИО10 сформирован запрос на розыск завещаний, согласно ответу на который нотариусом ФИО9 удостоверено завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от 19.04.2918 ФИО2 всё свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы ни находилось, завещала ФИО6

20.12.2022 нотариусом ФИО10 ФИО6 сообщено, что срок для принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек 11.10.2022.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд ФИО6 указано, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку о наличии завещания ФИО2 она узнала в конце октября 2022 года.

Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу п. 2 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание - это односторонняя сделка, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности таких обстоятельств как: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно положениям ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.ч 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений сторон истец ФИО6 приходится умершей ФИО2 внучкой.

Разрешая спор, суд, исходя из вышеуказанных норм законодательства, на основании установленных и исследованных доказательств по делу, исходит из того, что ФИО6, являясь внучкой умершей, не является наследником первой очереди по закону.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, о наличии завещания на ее имя ФИО6 стало известно в октябре 2022 года, когда истец разбирала личные вещи умершей.

При этом при разрешении требований суд учитывает, что в установленный ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, учитывая, что пропущенный срок является незначительным, иных, более ранних сведений, подтверждающих факт письменного уведомления истца о его правах на наследство по завещанию, материалы наследственного дела не содержат, ответчиком ФИО4 не представлено.

Более того, как указано самим ответчиком ФИО4 он полагал, что завещание составлено на имя соседки умершей.

Доводы стороны ответчика о недобросовестном поведении истца, которое заключается в заведомо ложных пояснениях, ее личных качествах, а также об обстоятельствах принятия наследства ФИО2 после смерти супруга, взаимоотношениях между родственниками правового значения не имеют, не влияют на разрешение исковых требований при условии действительности самого завещания.

В обоснование необходимости допроса свидетелей представителем ответчика заявлено о том, что свидетели присутствовали на похоронах ФИО2 и им было известно о наличии завещания.

В месте с тем в соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, при этом юридически значимым для дела обстоятельством является установление уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Принимая во внимание, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек11.10.2022, суд признает пропуск ФИО6 срока для принятия наследства после смерти ФИО2 незначительным. Учитывая, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, доказательств обратного не представлено, соответственно требования о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По требованию о восстановлении срока принятия наследства размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 21.06.2023

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-965/2023

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2023-000667-75