№ 2-2676/2025
61RS0001-01-2025-003270-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к ФИО о возмещении убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о возмещении убытков.
В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 24.03.2025 г., по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль Фольксваген Поло гос. номер №, VIN: № сроком на 1 месяц, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль.
Арендатор нарушал условия договора и не производил ежедневные оплаты за аренду.
Ответчик на арендованном автомобиле покинул территорию Ростовской области и был зафиксирован в г. Керчь Республики Крым.
Также ответчик совершил нарушение ПДД при управлении арендованным автомобилем.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере ... руб., расходы по доставке автомобиля из г. Керчь в г. Ростов-на-Дону в размере ... руб., расходы по оплате штрафа ГИБДД в размере ... руб., штрафа за пределы Ростовской области в нарушение п. 3.2.12 договора аренды в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Направленная судом повестка по адресу регистрации ответчика: Р. Крым, г. Керчь, ..., возвращена за истечением срока хранения.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ООО «...» осуществляет деятельность по предоставлению в аренду автомобилей, в связи с чем, в собственности Общества имеются транспортные средства. Между Истцом и Ответчиком 24 марта 2025 года заключен договор аренды автомобиля без экипажа (далее Договор). На основании договора ООО «...» предоставило ответчику ФИО в аренду автомобиль Фольксваген Поло г/н №, VIN: №, а Ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль и соблюдать иные условия заключенного договора.
Договор заключен на один месяц.
В соответствии с п. 7 указанного договора он был заключен сроком на один месяц со дня передачи имущества арендатору. ТС было передано Ответчику в аренду 24 марта 2025 г. согласно акту приема-передачи транспортного средства.
На основании п. 4.1 указанного договора ответчик мента был выплачивать арендную плату в размере ... рублей за 1 (одни) сутки с момента получения ТС.
На основании п. 5.1 указанного договора Арендатор обязан месте с Арендодателю в исправном техническом состоянии и внешнем виде вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечении срока действия настоящего Договора или в случае досрочного расторжения настоящего Договора в момент его расторжения. Поскольку арендатор нарушал условия договора и не производил ежедневные оплаты за аренду, арендодатель потребовал приехать в офис, оплатить задолженность по аренде, либо вернуть автомобиль. Ответчиком было проигнорировано данное требование. Кроме того, истцу стало известно, что ответчик на арендованном автомобиле покинул территорию Ростовской области и был зафиксирован в г. Керчь Республики Крым.
Согласно п. 3.2.12 арендатор обязан использовать ТС на территории в пределах Ростовской области и выезд за её пределы осуществляется с согласия арендодателя, в противном случае предусмотрен штраф в размере ... рублей. Ответчик, изучив договор и подписав его, был ознакомлен в том числе и с данным пунктом договора, выезд за пределы Ростовской области с арендодателем не согласовал, требование о возврате автомобиля проигнорировал. На основании вышеизложенных фактов арендодателем принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке и самостоятельным возвратом автомобиля. Для этих целей был направлен в командировку в г. Керчь (место нахождения автомобиля) сотрудник ООО «...» ФИО Для этих целей был приобретен билет в г. Керчь на 13 мая 2025 г. стоимостью ... рублей, выписаны суточные командировочные в размере ... рублей.
Актом об обнаружении ТС 14.05.2025 г. был зафиксирован факт обнаружения автомобиля Фольксваген Поло г/н № в г. Керчь, ....
Акт составлен сотрудником ФИО1, в котором он отразил визуальное состояние автомобиля, отсутствие в нем посторонних вещей и т.п.
Обратно в г. Ростов-на-Дону, в офис ООО «...», ФИО самостоятельно на автомобиле осуществлял передвижение, в связи с чем, были понесены расходы в виде заправки бензином, газа и оплатой платных дорог, всего на сумму ... рублей (газ/бензин) и ... рублей (платные дороги).
Согласно акту сверки взаимных расчетов между Арендодателем и Арендатором к договору аренды автомобиля без экипажа от 24.03.2025 г., по состоянию на 14.05.2025 г. задолженность по арендной плате у ответчика составила ... рублей.
На основании п. 3.2.14 Договора от 24.03.2025 г. Арендатор должен своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить Арендодателю арендную плату, а также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы. До настоящего времени ответчик не оплатил данную задолженность.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Кроме того, согласно п. 3.2.6 названного выше договора, Арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы за время использования ТС. В результате эксплуатации арендованного автомобиля Фольксваген Поло г/н №, ответчик допустил нарушения правил дорожного движения РФ и ООО «...» было вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафов за правонарушения: постановление № от 29.04.2025 г. на сумму ... рублей.
Ответчик отказался возмещать в добровольном порядке сумму штрафа и 05.06.2025 г. истец оплатил штраф, о чем имеется платежное поручение № от 05.06.2025 г.
Ответчик от добровольного возмещения ущерба и иных убытков отказался и ДО настоящего времени не исполнил обязательства по договору аренды.
Вина в ущербе, причиненном истцу автомобиле, ответчиком не оспаривалась.
Доказательств обратного, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, с ответчика в его пользу подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере ... руб., расходы по доставке автомобиля из г. Керчь в г. Ростов-на-Дону в размере ... руб., расходы по оплате штрафа в размере ... руб., штраф за выезд за пределы Ростовской области в размере ... руб.
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он обоснован и является арифметически верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается договором правового абонентского обслуживания № от 24.01.2025 г., платежным поручением № от 17.06.2025 г.
С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в размере ... руб., считая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям разумности.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к ФИО о возмещении убытков и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу ООО «...» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по арендной плате по договору от 24.03.2025 г. за период с 24.03.2025 года по 14.05.2025 года в размере ... рублей, расходы по доставке автомобиля из г. Керчь в г. Ростов-на-Дону (ж/д билеты, ГСМ, суточные, платные дороги) в размере ... руб., расходы по оплате штрафа ГИБДД в размере ... руб., штрафа за пределы Ростовской области в нарушение п. 3.2.12 договора аренды в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 г.