№ 2а-406/2025 (2а-5844/2024;)
04RS0007-01-2024-007936-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Жербакове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с исковым заявлением об установлении для должника ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что рассмотрев материалы исполнительного производства от *** ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ..., выданного <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность в размере 2540734,34 руб. в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: УФНС по РБ, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В соответствии с положениями ч.3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 ст. 67.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, имеется заявление о рассмотрении без её участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании судебная повестка была направлена по месту регистрации ответчика и возвращена в суд по истечении срока хранения.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФНС по Республике Бурятия не явился, причины не явки неизвестны.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (п. 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п. 4).
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – исполнительного документа ..., выданного <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность в размере 2540734,34 руб. в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО3 Данным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 20.06.2024 и было возвращено в службу судебных приставов по истечении срока хранения.
Исполнительный документ не исполнен без уважительных причин, доказательств невозможности исполнения не представил.
При этом, введение ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
Принимая во внимание положения п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности перед взыскателем, инфляционные процессы в стране, исходя из ч.3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", приходит к выводу, что имеются основания для установления временного ограничения в отношении должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, подлежит взысканию с ФИО3 государственная пошлина в доход Муниципального образования городской округ "Город Улан-Удэ" в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству ...-ИП от ***.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход Муниципального образования городской округ "Город Улан-Удэ".
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2025