КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Шаламова Н.А.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

Установил:

18 ноября 2022 года в 15 часов 25 минут ФИО2., находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии заявительницы ФИО3, иных лиц, вел себя агрессивно размахивал руками, пытаясь завязать драку, на неоднократные требования прекратить, не реагировал, продолжал свои действия, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что просто говорил на повышенных тонах, не выражался нецензурной бранью.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 6604 N № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при составлении протокола ФИО2 указал, что с протоколом согласен,

рапортом инспектора ОБ ППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от гр-ки ФИО5 об агрессивном поведении в магазине «Пятерочка» гр-на ФИО2, который был им задержан и на него составлен протокол.

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии ее и других граждан, вел себя агрессивно, пытался завязать драку, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить не реагировал,

объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением ей прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения,

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании исследованных доказательств доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1., находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии заявительницы ФИО3, иных лиц, вел себя агрессивно размахивал руками, пытаясь завязать драку, на неоднократные требования прекратить, не реагировал, продолжал свои действия, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Действия ФИО2 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, состояние здоровья, отсутствие постоянного легального источника дохода, его семейное и имущественное положение.

ФИО2 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю частичное признание вины в совершении правонарушения.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов, постановления им не исполнены. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 часов 00 минут 19 ноября 2022 года до 13 часов 00 минут 26 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. Н.А. Шаламова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>