УИД № 69RS0013-01-2024-001379-78 Дело № 2-249/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосногорск, Республика Коми
03 февраля 2025 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Попковой Е.Н.,
при секретаре Ксендзовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 14.07.2005 по 26.08.2024 в общем размере 63877,43 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 116,32 руб. Указав, что условия договора ответчиком не исполняются, направленный истцом заключительное требование оставлено без исполнения.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 01.11.2024 гражданское дело передано по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась, однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как ее личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 14.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее –ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 34527744 на сумму 3510,72 руб. под 29% годовых на срок 365 дней - до 15.07.2006.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик также просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет в рублях, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, а также установить лимит кредитования для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. Банком на имя ФИО1 открыт лицевой счет № <***>, выпущена карта 5224******3377, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***> от 14.07.2005.
В соответствии с тарифами Банка, также являющимися частью договора, размер процентов, начисляемых по кредиту, составил 42 % годовых, плата за снятие наличных средств за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.). Плата за пропуск минимального платежа, согласно тарифному плану, составила: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-ий раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, являющихся неотъемлемой частью договора <***> от 14.07.2005, погашение задолженности производится клиентом путем размещения на счете минимального платежа в течение расчетного периода (периода, в течении которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку, равного одному месяцу).
Согласно п. 1.15 Условиям предоставления и обслуживания карт, заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к Клиенту о погашении задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита.
Выпиской из лицевого счета по договору <***> подтверждается использование ФИО1 кредита, в том числе для снятия наличных денежных средств в сумме 50 0000 руб., в том числе 18000,00 руб. - 22.12.2005, 2000,00 руб. – 11.01.2006, 30000,00 руб. – 19.03.2006.
Со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и сумм, обязательных к погашению, надлежащим образом не исполнены, образовалась просроченная задолженность.
Как следует из расчета истца, сумма задолженности 63 877,43 руб. состоит из суммы основного долга – 50 000 руб., платы за выпуск и обслуживание карты - 8740 руб. платы за снятие наличных денежных средств – 2452 руб., процентов за пользование кредитом – 10985 руб., платы за пропуск минимального платежа 3300 руб. за период с 14.07.2005 по 26.08.2024. В спорный период заемщиком внесено на счет 11600,00 руб., учтенных в расчете истца.
17.11.2006 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием оплаты 63877,43 руб. в срок до 16.12.2006. Задолженность ответчиком не погашена.
В порядке приказного производства задолженность не взыскивалась. Определением мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствие задолженности стороной ответчика не представлено.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2005 за указанный период в общем размере 63 877,43 руб.
По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 116,32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Коми АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 2817 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2005 за период с 14.07.2005 по 26.08.2024 в общем размере 63 877,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116,32 руб., всего 65 993,75 руб.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Попкова Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2025 года.