Дело № 2-669/2025 (2-4538/2024)

34RS0004-01-2024-000065-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Серегиной П.В.,

с участием ответчика ФИО1,

13 января 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 28 ноября 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 135 000 рублей на 60 мес. под 33,90 % годовых, с уплатой 60 ежемесячных платежей.

26 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора цессии № уступило права требования по кредитному договору № № заключенного 28 ноября 2014 года ООО «Феникс».

В связи с тем что ответчик обязательств по возврату полученной суммы не исполняет, просят суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность за период с 28.02.2015 года по 26.10.2020 год в размере 476 313 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 096 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, также просила применить по завяленным исковым требований пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 135 000 рублей на 60 мес. под 33,90 % годовых, с уплатой 60 ежемесячных платежей.

26 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора цессии №rk-№ уступило права требования по кредитному договору № № заключенного 28 ноября 2014 года ООО «Феникс».

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию за период с 28.02.2015 года по 26.10.2020 год включительно сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 476 313 руб. 94 коп., из которых: 133 236 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 138 859 руб. 51 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 77 180 руб. 97 коп. – проценты на просроченный основной долг, 127 036 руб. 81 коп. – штрафы.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

При этом ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из условий кредитного договора №№ от 28.11.2014 г. следует, что он подлежал исполнению путем оплаты заемщиком согласно графику ежемесячных обязательных платежей в размере 4 694 руб. 62 коп. Платежным периодом является календарный месяц, следующий за отчетным периодом. Отчетными периодами являются полные календарные месяцы.

Согласно выписки по счету, последний платеж был произведен ответчиком 28 февраля 2015 года.

Заключительный счет ответчику не выставлялся.

Доказательств того, что между сторонами заключались какие-либо соглашения, изменяющие установленный договором порядок погашения кредита, материалы дела не содержат.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу от 28 февраля 2015 г. истек 29 марта 2018 г., тогда как иск предъявлен ООО "Феникс" 10 января 2024 г., то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

Имеющийся в материалах дела судебный приказ от 14 февраля 2023 г., отмененный по заявлению должника 08 августа 2023 г., пропущенный истцом срок исковой давности не продлевает, поскольку вынесен по истечении срока исковой давности для истребования в судебном порядке заявленной задолженности.

При таких обстоятельства, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что указанный срок банком пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенного 28 ноября 2014 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова