УИД 60RS0001-01-2023-003047-90

Дело № 2-2877/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ИБЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ИБЮ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО Банк «ВТБ.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого, последнему предоставлен кредит в сумме 399 000 рублей на цели личного потребления, ИБЮ принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту в размере.

В соответствии с заключенным договором цессии, право требования, в том числе по кредитным обязательствам ответчика ИБЮ, перешло к истцу, в связи с этим ООО «СФО Титан» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд, взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере: 92,9 % от общей суммы основного долга 96 731,54 руб., в размере 89 827,04 руб.; 92,9 % от общей суммы процентов – 10 954,90 руб. – в размере 10 172,96 руб., а всего сумма основного долга и процентов в размере 100 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ ПАО.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИБЮ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по иску не представил, в связи с чем, дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ИБЮ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 399 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 25,60%, установив процентный период – каждый период между 12 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 11 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежную дату - 11 число календарного месяца; аннуитентный платеж – 11 851,94 руб. Обязательства Банка перед ответчиком исполнены, денежные средства перечислены на банковскую карту, выданную ИБЮ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 19).

Обязательств по договору ИБЮ выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право возврата задолженности, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» переуступило право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования истцу (л.д. 21-22, 23-24,25-26, 27-29, 30).

Форма указанных договоров уступки прав требования соответствует требованиям статьи 389 ГК РФ.

Каких-либо доводов и требований о признании недействительным договора уступки прав, ответчиком не заявлено.

Поскольку заемщик нарушает сроки погашения кредита, должным образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107 686 рублей 44 копейки, в том числе 96 731,54 рублей сумма основного долга, 10 954,9 рублей задолженность по процентам. При этом, истец заявляет к взысканию задолженность в размере 100 000 рублей, из которых 89 82704 рублей - сумма основного долга, 10 172,96 рублей - сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «СФО Титан» мировым судьёй судебного участка № 38 г. Пскова был вынесен судебный приказ № о взыскании с ИБЮ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен на основании заявления должника (л.д.15).

Сведений об уплате задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору судом проверен и признается правильным. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

Поскольку ИБЮ нарушает свои обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-1988 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ИБЮ (ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.