Решение по делу № 2-3330/2025 от 16.07.2025 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Гражданское дело № 2-3330/2025

УИД 36RS0006-01-2025-006311-74

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Бескороваевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к Воронежскому институту высоких технологий – автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования, ФИО6 о признании недействительной записи в протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии, приказа в части отчисления из университета, диплома бакалавра,

установил:

прокурор Центрального района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ВИВТ - АНОО ВО, ФИО6 о признании недействительной записи в протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии, приказа в части отчисления из университета, диплома бакалавра.

Истец просит суд:

- признать недействительным запись в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки № <данные изъяты> в части получения ФИО6 оценки «удовлетворительно»,

- признать недействительным приказ ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования», в части отчисления из университета ФИО6 в связи с окончанием обучения,

- признать недействительным диплом бакалавра № регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, выданный ВИВТ - АНОО ВО.

Представитель истца старший помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Бескороваева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ВИВТ - АНОО ВО своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен 11.06.2025 надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, протокольным определением от 02.07.2025 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Согласно «Порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО», утвержденному 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного стандарта (п.1.3.).

К формам государственной итоговой аттестации относится защита выпускной квалификационной работы (далее - государственно аттестационное испытание) (п.2.1.).

Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются Институтом самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными соответствующим ФГОС (п.2.2.).

Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа об образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования РФ (п.2.6.).

Для проведения государственной итоговой аттестации в организации создаются государственные экзаменационные комиссии. Для рассмотрения апелляций по результатам государственной итоговой аттестации в организации создаются апелляционные комиссии. Государственная экзаменационная и апелляционная комиссии действуют в течение календарного года (п.3.1.).

ВИВТ -АНОО ВО приказом ректора утверждает составы комиссий не позднее, чем за 1 месяц до даты начала государственной итоговой аттестации (п.3.6.).

Основной формой деятельности комиссий являются заседания. Заседания комиссий правомочны, если в них участвует не менее двух третей от числа лиц, входящих в состав комиссий. Решения комиссий принимаются простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссий и участвующих в заседании. При равном числе голосов председатель обладает правом решающего голоса (п.3.10.).

Решения, принятые комиссиями, оформляются протоколами (п. 3.11.).

Перечень тем выпускных квалификационных работ, предлагаемых обучающимся, утверждается Учебно-методическим советом ВИВТ - АНОО ВО и доводится до сведения обучающихся не позднее, чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации (п.4.2.).

Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся (несколькими обучающимися, выполняющими выпускную квалификационную работу совместно) приказом ректора закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников Института и при необходимости консультант (консультанты) (п.4.3.).

После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Институт письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (далее - отзыв). В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Институт отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6.).

Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее, чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы (п.4.9.). Т

ексты выпускных квалификационных работ размещаются Институтом в электронно-библиотечной системе ВИВТ - АНОО ВО и проверяются на объем заимствования в соответствии с Положением об обеспечении проверки самостоятельности выполнения выпускных квалификационных работ в ВИВТ - АНОО ВО на основе системы «ВКР-ВУЗ» и их размещения в электронной библиотечной системе «ЭБС» ВИВТ (п.4.10.).

В соответствии с «Порядком подготовки и защиты выпускной квалификационной работы (далее - ВКР) по направлению подготовки № «<данные изъяты>» и № «<данные изъяты>», утвержденным 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, научный руководитель ВКР: осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; проверяет выполнение работы (по частям и в целом).

В соответствии с «Порядком подготовки и защиты выпускной квалификационной работы по направлению подготовки № «<данные изъяты>» и № «<данные изъяты>», утвержденным 26.01.2021 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, научный руководитель ВКР: осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; рекомендует студенту-вьпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; проверяет выполнение работы (по частям и в целом).

На основе анализа результатов проверки ВКР системой «ВКР-ВУЗ.РФ» научным руководителем обучающегося и руководителем департамента по работе со студентами принимается решение о допуске ВКР к защите и ее итоговой оценке.

Научный руководитель несет ответственность за допуск ВКР обучающегося к защите.

Устанавливаются минимальные требования к оригинальности ВКР при рассмотрении допуска работы к защите - 50% оригинальной части ВКР по направлению подготовки бакалавриата.

Научный руководитель ВКР обязан своевременно проверить работу в сроки, установленные указанным Положением, проанализировать отчет о ее проверке на наличие плагиата и принять решение о допуске ВКР к публичной защите или отправке на доработку.

Законченная ВКР, подписанная студентом-выпускником, представляется нормоконтролеру, который оценивает корректность оформления текста ВКР (в соответствии с принятыми в вузе правилами оформления письменных работ) и делает соответствующие замечания студенту-выпускнику. После исправления замечаний и прохождения процедуры нормоконтроля студент-выпускник не имеет права вносить изменения в текст ВКР. Далее ВКР проходит оценку и одобрение научным руководителем, который подписывает работы и вместе с отчетом о проверке текста ВКР на наличие плагиата и со своим отзывом передается руководителю департамента по работе со студентами на согласование и окончательный допуск к защите.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и приговора суда, Воронежский институт высоких технологий - автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования (ВИВТ - АНОО ВО) - является автономной некоммерческой организацией (унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства и созданной на основе имущественных взносов граждан), созданной в целях предоставления услуг в сфере образования.

Согласно приказу ректора Воронежского института высоких технологий - АНОО ВО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, а также трудовому договору № с преподавателем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Воронежским институтом высоких технологий - АНОО ВО в лице ректора ФИО1 и ФИО2, последний занимает должность <данные изъяты> Воронежского института высоких технологий - АНОО ВО с 01.09.2016.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №-с от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ученого Совета об избрании на должность (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и согласно ст. 332 ТК РФ ФИО2 продлено действие трудового договора до 31.08.2021 в связи с избранием по конкурсу.

В соответствии с должностной инструкцией профессора, утвержденной ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 27.08.2015, с которой ФИО2 ознакомлен 31.08.2015, на последнего возложены обязанности организации и контроля самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам. В трудовую функцию профессора входит организация и руководство научно-исследовательской работой студентов.

Приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № 09-ОД от 26.01.2021 «Об утверждении состава государственных экзаменационных комиссий и апелляционных комиссий» утвержден состав государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата на 2021 год по направлению подготовки № «<данные изъяты>», членом которой назначен ФИО2 - <данные изъяты> ВИВТ - АНОО ВО.

Таким образом, ФИО2, выполняя обязанности <данные изъяты> ВИВТ - АНОО ВО, являясь членом государственной экзаменационной комиссии, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в иной (некоммерческой) организации.

Приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении абитуриентов на 1 курс заочной формы обучения», ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс на обучение по программам высшего образования по направлению подготовки № <данные изъяты>.

Приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении за обучающимися тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», руководителем выпускной квалификационной работы студента ФИО6 назначен ФИО2 Студенту утверждена тема работы: «<данные изъяты>».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки № «<данные изъяты>» решением государственной экзаменационной комиссии признано, что студент ФИО6 выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой удовлетворительно.

Приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отчислен по завершению обучения по образовательной программе подготовки по направлению № <данные изъяты>», по профилю «<данные изъяты>», в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации.

ФИО6 выдан диплом о высшем образовании № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д. 29).

Также из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 07.10.2024 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначено ему наказание:

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с организацией и руководством научно-исследовательской работой студентов в организациях системы образования РФ, на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6) в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с организацией и руководством научно-исследовательской работой студентов в организациях системы образования РФ, на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4) в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с организацией и руководством научно-исследовательской работой студентов в организациях системы образования РФ, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с организацией и руководством научно-исследовательской работой студентов в организациях системы образования РФ, на срок 3 года.

Из содержания приговора следует, в один из дней периода времени с конца декабря 2020 года по начало января 2021 года, но не позднее 11.01.2021, ФИО6, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО2, находясь в учебном корпусе, расположенном по адресу: <...> «а», лично обратился к последнему с просьбой написания ему ВКР и предоставлении ему выпускной квалификационной работы по теме: <данные изъяты> составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работ для допуска к защите, осуществлении допуска к защите ВКР, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы за денежное вознаграждение.

После высказанного ФИО6 предложения у ФИО2, находившегося учебном корпусе, расположенном по адресу: <адрес>, в один из дней периода времени с конца декабря 2020 года по начало января 2021 года, но не позднее 11.01.2021, точная дата и время в ходе следствия не установлены, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения лично от ФИО6 коммерческого подкупа в виде денежных средств, в значительном размере, за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последнему выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней и осуществлении допуска к защите работы, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы. В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 предъявил ФИО6 требование, что за совершение указанных незаконных действий он должен передать ему денежные средства в значительном размере в сумме 30 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту. Будучи заинтересованным в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае ненаписания выпускной квалификационной работы, ФИО6 на данное предложение согласился.

В рамках достигнутой договоренности ФИО2 в один из дней периода времени с 12.04.2021 года по июнь 2021 года, но не позднее 16.06.2021, приступил к написанию за студента его выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>

В дальнейшем ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, являясь руководителем ВКР ФИО6, осознавая, что согласно «Порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО», утвержденного 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, написание ВКР является самостоятельной работой студента и вопреки указанным правилам, находясь в неустановленном следствием месте, изготовил за студента выпускную квалификационную работу, которую передал 19.06.2021 ФИО6 посредством отправления ему на электронную почту.

11.01.2021 в 14 час. 18 мин. <данные изъяты> ВИВТ - АНОО ВО ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил лично от ФИО6 посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО5, являющейся матерью студента ФИО6, неосведомленной о преступном характере действий, ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/0189 по адресу: <...> «а», денежныесредства в сумме 15 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление ФИО6 выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, допуска к защите ВКР ФИО6, а также последующую успешную защиту выпускной квалификационной работы, при этом достоверно зная, что студентом данная работа не выполнялась.

02.04.2021в 17 час. 00 мин. <данные изъяты> ВИВТ - АНОО ВО ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил лично от ФИО6 посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО6 ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/0189 по адресу: <...> «а», денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление ФИО6 выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, допуска к защите ВКР ФИО6, а также последующую успешную защиту выпускной квалификационной работы, при этом достоверно зная, что студентом данная работа не выполнялась.

Таким образом, 11.01.2021 и 02.04.2021 ФИО2, являясь руководителем выпускной квалификационной работы ФИО6 и членом государственной экзаменационной комиссии, получил лично от ФИО6 денежные средства, в значительном размере в общей сумме 30 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий.

08.06.2021 в рамках достигнутой договоренности ФИО2, являясь руководителем ВКР ФИО6, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, оформил отзыв к работе, который вместе с выпускной квалификационной работой и отчетом о проверке ВКР на наличие заимствований в системе «ВКР-ВУЗ РФ» загрузил в Личный кабинет обучающегося. Кроме того, действуя в рамках реализации ранее достигнутого преступного сговора, ФИО2 обеспечил допуск обучающегося к защите выпускной квалификационной работы, сделав соответствующую отметку в отзыве и на титульном листе выпускной квалификационной работы, а также последующую успешную защиту выпускной квалификационной работы, при этом, будучи осведомленным, что указанная работа студентом ФИО6 не выполнялась.

В результате указанных преступных действий ФИО2 ФИО6, фактически не принимавший участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущен к защите выпускной квалификационной работы без фактической проверки у студента знаний и навыков и в дальнейшем 01.07.2021 государственной экзаменационной комиссией, членом которой являлся ФИО2, студенту ФИО6 выставлена положительная оценка по ее защите.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО6, протоколом допроса свидетеля ФИО6, протоколом допроса обвиняемого ФИО2, протоколом допроса подозреваемого ФИО2

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 не подготовил выпускную квалификационную работу лично, таким образом, не осуществил освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО6 был обоснованно допущен к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, получил высшее образование, следовательно, требования прокурора о признании недействительной записи в протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии, приказа в части отчисления из университета, диплома бакалавра, в отношении ФИО6 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

признать недействительной запись в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки «№ <данные изъяты>» в части получения ФИО6 оценки «удовлетворительно».

Признать недействительным приказ ректора Воронежского института высоких технологий – автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования», в части отчисления из университета ФИО6 в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом бакалавра № регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, выданный Воронежским институтом высоких технологий – автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2025.