Дело № 2а-1568/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 09 декабря 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальника Новокубанского РОСП УФССП по КК, УФССП по КК о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве и направлению его в адрес истца; обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ФИО2 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» в рамках исполнительного производства № 67202/20/23053-ИП от 19.10.2020 г. в отношении ФИО1.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что в Новокубанском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 67202/20/23053-ИП, возбужденное 10.10.2020 г. на основании исполнительного документа № 2-1618/2020 от 03.06.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 40195 руб. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт».

ООО «АктивБизнесКонсалт» в рамках данного исполнительного производства 12.08.2022 г. в Новокубанский РОСП УФССП России по КК направило заявление на смену взыскателя с ПАО «МТС Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» и копия определения мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 28.06.2022 г. о замене стороны взыскателя ПАО «МТС-Банк» в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу № 2-1617/2020.

Согласно отчета отслеживания почтового отправления, данное заявление и копия определения мирового судьи получены Новокубанским РОСП УФССП России по КК 23.08.2022 г. (ШПИ 80094075611335).

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

В соответствии с п. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Однако, только 01.11.2022 г. в рамках исполнительного производства № 67202/20/23053-ИП СПИ ФИО3 вынесено постановление о замене стороны по исполнительному производству (правопреемстве) с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Таким образом, Новокубанским РОСП УФССП России по КК нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве.

Тем самым, исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных норм закона, заявленные административные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве № 67202/20/23053-ИП, возбужденном 10.10.2020 г. о взыскании с ФИО1 суммы долга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 г.