РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1962/2023 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований к ответчику ИП фио о расторжении договора-оферты №5867 от 26.12.2021г., взыскании задолженности за непоставленный товар в размере сумма, неустойки за период 28.02.2022 по 31.03.2022, и в период с 01.10.2022 по 21.12.2022 в размере сумма., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм.
Свои требования мотивирует тем, что 26.12.2021г. между ФИО1 и ИП фио был заключен договор-оферта №5867 от 26.12.2021 на поставку комплекта детской мебели: кроватка трансформер 180х180 2 шт., стоимостью сумма
21.03.2022 соглашением о замене стороны в Договоре-оферте купли-продажи мебели №1 от 10.01.2022 ООО «116ВУД» принял на себя все обязательства ИП фио по договору-оферты от 26.12.2021г. Однако, согласия на замену истец не давал. Срок доставки, согласно спецификации по договору установлен- 28.02.2022г. ФИО1 выполнила свои обязательства по Договору, оплатив заказ на сумму сумма В свою очередь ответчик не выполнил свои обязательства по Договору и не передал Покупателю комплект мебели. Истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о возврате денежных средств, однако ответа получено не было. В связи с чем, обращается в суд за защитой нарушенных прав.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало, представителя в суд не направил.
Представитель третьего лица ООО «116 ВУД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало.
С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешая возникший спор, суд руководствуется параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, регулирующей отношения сторон при купле-продаже товаров и Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязуется передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со статьей 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (часть 3).
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.12.2021г. ФИО1 (Покупатель) заключила с ответчиком ИП фио (Продавец) договор-оферты №5867 купли-продажи.
Согласно пункту 1.1 Предметом Договора является обязанность Продавца (через транспортную компанию) передать Покупателю комплект мебели, а последний принять и произвести оплату комплекта согласно согласованного сторонами проекта, посредством интернет-переписки. Согласно Спецификации к Договору-оферте №5867 от 26.12.2021 срок передачи -28.02.2022г.
При согласовании Заказа и после ознакомления с содержанием договора, Покупатель оплачивает сумму Договора-оферты (заказа), давая тем самым согласие на заключение Договора-оферты и поставку мебели (п.2.2 Договора). В соответствии с п.3.1 Договора-оферты цена договора составляет сумма, которая перечисляется на расчетный счет продавца.
Судом установлено, что 27.12.2021г. истцом была взята рассрочка в адрес Банк» в связи с чем стоимость мебели составила сумма, по данным основаниям истец уменьшила сумму исковых требований. Истец в соответствии с пунктом 3 Договора произвела оплату в полном объеме денежных средств за приобретаемый товар согласно Договору в размере сумма, что подтверждается платежным поручение №49959147 от 27.12.2021, деньги перечислены на счет ИП фио
Таким образом, обязательства по оплате товара истцом исполнены в полном объеме. Именно ответчиком ИП фио не выполнены принятые на себя обязательства по договору от 26.12.2021г.
Оснований считать, что надлежащим ответчиком является ООО «116ВУД», с учетом, заключенного Соглашения о замене стороны Продавца в Договоре-оферте купли-продажи мебели №1 от 10.01.2022 не имеется, поскольку согласия и уведомления Покупатель ФИО1 на заключение данного соглашения и передачу информации в рамках, заключенного Договора №5867 от 26.12.2021 не давала. Доказательств обратному суду не представлено. Более того, заключенный между сторонами Договор, не предусматривает уступку прав по обязательствам к третьим лицам, возникшим из данного Договора.
До настоящего момента условия Договора Продавцом ИП фио не исполнены, оплаченные по Договору денежные средства Потребителю не возвращены.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, а иное суду не представлено.
Учитывая, что договор купли-продажи мебели от 26.12.2021 г. ответчиком не исполнен, ответчиком ИП фио был нарушен срок передачи в полном объеме предварительно оплаченного товара, истец обосновано отказался от исполнения договора, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма и расторжении договора.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что ответчиком нарушены сроки передачи товара, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, то есть фактически были нарушены сроки исполнения обязательств по передачи предварительного оплаченного товара, в связи с чем приходит к выводу о том что, в соответствии со статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей" неустойка подлежит взысканию, размер которой составляет половины процента-0,5% суммы предварительной оплаты товара сумма за каждый день просрочки в размере сумма: за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в размере сумма; и за период с 01.10.2022 по 22.12.2022 в размере сумма, с учетом действия моратория на начисление неустойки с 01.04.2022г. по 30.09.2022г. на основании Постановления правительства РФ от 28.03.2022 №497. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, считает его арифметически верным и обоснованным.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке требования потребителя, в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей, в размере сумма (сумма + сумма х 50%).
Согласно пункта 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в бюджет субъекта РФ города федерального значения Москва государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей - удовлетворить.
Расторгнуть договор-оферты №5867 купли-продажи мебели от 26.12.2021г., заключенный между ФИО1 и ИП фио.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в размере сумма, за период с 01.10.2022 по 22.12.2022 в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с ИП фио в бюджет субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: Борискина А.В.