Дело № 2-1190/2022 УИД 52RS0047-01-2022-001879-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Скородумовой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 долга по расписке в размере 93000 рублей, указав в обоснование исковых требований что 08.08.2019г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 100000 руб., в подтверждение чему ответчиком была подписана расписка от 08.08.2019г. за период с 2019г. по настоящее время ответчиком возвращена сумма в размере 7000 руб., оставшуюся часть долга ответчик возвращать отказывается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление в котором просил рассмотреть дело в её отсутствии, иск признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Положения ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают возможность подтверждения договора займа распиской заемщика, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу возникшего обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и действия по уплате денежных средств.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений лежит на истце и ответчике.

Предметом спора является долг ответчика перед истцом по договору займа. Судом установлено, что ответчик получил от истца 08.08.2019 в долг в качестве займа сумму в размере 100000 руб. Данный факт объективно подтвержден распиской ответчика, удостоверяющей передачу ему денежных средств истцом. Срок возврата займа был определен до 2021г. За период с 2019г. по настоящее время ответчиком возвращена истцу сумма в размере 7000 руб., что сторонами не оспаривается. Ответчик признал в полном объеме заявленные требования на сумму 93000 руб., в связи с чем суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору займа-расписке в заявленном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 93000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2990 руб., от уплаты которой истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден как инвалид 2 группы, подлежат взысканию с ФИО2.

Руководствуясь ст.333.36 НК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 93000 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 08.12.2011г. Отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 08.06.2011г. Отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе код подразделения №) денежную сумму в размере 93000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 08.12.2011г. Отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе код подразделения №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен Семеновский районный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, через Семеновский районный суд.

Судья подпись П.В. Тимошин

Копия верна. Судья П.В. Тимошин