Дело № 2-237/25
54MS0061-01-2021-000705-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» мая 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,
при секретаре: Дмитриевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2024 ФГУП «УЭВ» обратилось в суд с иском к правообладателю квартиры по адресу: <адрес> взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 61 938, 94 руб. за период с 02.05.2022 по 31.03.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 058 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1.
Уточнив предмет и размер требований, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в размере 54 490,44 руб., пени по состоянию на 02.04.2025 в размере 29011,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2058 руб. (т.1, л.д. 187-190).
В обоснование иска указано, что коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме по <адрес> собственникам помещений предоставляются непосредственно ресурсоснабжающая организация - ФГУП «УЭВ».
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> 10.01.2017 г. в порядке наследования.
Общая сумма долга за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, составляет 54490,44 руб., пени по состоянию на 02.04.2025 составляют 29011,70 руб.
Ранее ФГУП «УЭВ» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника помещения – ФИО2 задолженности. Судом был выдан судебный приказ № от 31.04.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.04.2021 по 30.04.2022 в размере 34212,35 руб. На дату вынесения судебного приказа, ФИО2 уже умерла. Следовательно, судебный приказ не имеет силы. Платежи, поступающие от ФИО1 без указания назначения платежа были учтены в счет погашения задолженности за прошедший период с учётом ст. 319 ГК РФ и 319.1 ГК РФ. За период с 01.08.2020 по 09.03.2025 ФИО1 произвел оплату в размере 99 332,77 руб., а ФГУП « УЭВ» за этот же период начислило 153 823,21 руб.
Представитель истца ФГУП «УЭВ» - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Указала, что все оплаченные ФИО1 платежи поступили в счет ранее образовавшейся задолженности, срок исковой давности по которым не пропущен. Полагала, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. Поддержала доводы письменных пояснений (т.1, л.д. 121-123)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части основного долга, просил снизить сумму пени, в связи с затруднительным материальным положением. Представил отзыв, в котором указал, что согласно расширенной выписки из лицевого счета от 02.11.2024 сумма основного долга по состоянию на 01.05.2022 составляла 32 133, 85 руб. Формирование взыскиваемо истцом основного долга началось ранее 01.05.2022, что подтверждается расшифровкой сальдо по пери за период с 01.10.2021 по 02.11.0224, раздел «Информация о платежах, на которые начислена пеня» сумм основного долга на 31.10.2021 составляла 25 655, 46 руб.
В декабре 2024 ФИО1 было произведено частично погашение основного долга: 10.12.2024 – 7070 руб., 24.12.2024 – 15 149 руб. Итого 22 219 руб.
При взыскании коммунальных услуг применяется трехлетний срок исковой давности. На момент регистрации иска в суде, взыскание возможно было в период не позже 06.06.2021. Задолжность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по состоянию на 01.05.2022 в размере 32 133, 85 руб., указанная в расширенной выписке из лицевого счета была уже взыскана на основании судебного приказа, повторное взыскание этой задолженности не возможно.
Дополнив возражения, ответчик указал, что платежи от 10.12.2024 в размере 7000 руб., от 24.12.2024 в размере 15 149 руб., от 28.02.2024 в размере 4 999 руб. подлежат зачету в счет погашения задолженности за период с 01.05.2022 по 31.01.2025. (л.д. 97-107, 149).
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Как указано в части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2.
Ресурсоснабжающей организацией по тепловой энергии и горячему водоснабжению в указанном многоквартирном доме является ФГУП «УЭВ» (т.1, л.д. 24).
Для оплаты коммунальных платежей в отношении квартиры по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет №, а также производись начисления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (т.1, л.д. 42).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником ФИО2 стал сын - ФИО1 (т.1, л.д. 44 оборот).
Таким образом, собственником квартиры по адресу: <адрес> со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО1, на него как на собственника возложено бремя расходов на оплату содержания квартиры и оплате коммунальных услуг.
Согласно судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска № от 31.05.2022, с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> пользу ФГУП «УЭВ» была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по лицевому счету № за период с 01.04.2021 по 30.04.2022 в размере 34212,35 руб. (из которых 32133, 85 руб. – сумма основного долга;, 2078, 50 – пени) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 613 руб. (л.д. 8).
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Аналогичным образом, отсутствовали основания для вынесения мировым судьей судебного приказа в отношении умершего должника, в виду утраты им правоспособности с момента смерти.
В данном случае, судебный приказ № от 31.05.2022 не может иметь правовых последствий.
Ответчик, являясь в порядке наследования собственником жилого помещения по адресу: <адрес> не выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность.
Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом на дату рассмотрения дела, размер задолженности составляет 54 490, 44 руб. (т.1, л.д. 192-200).
При этом поступившие платежи от ответчика засчитаны в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, с учетом ст. 319 ГК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22.
Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в размере 54490,44 руб.
Размер пени, по состоянию на 02.04.2025 составляет 29011, 70 руб.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ одновременно содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Учитывая изложенные нормы, исходя из периода просрочки, размера задолженности, учитывая отсутствие негативных последствий для истца, принимая во внимание, что неустойка должна соответствовать последствиям нарушения основного обязательства, а также соответствовать требованиям разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер пени до 20 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 2 058 руб.
Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» с ФИО1 задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в размере 54490,44 руб., пени по состоянию на 02.04.2025 в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в мотивированной форме.
Председательствующий Н.С. Яроцкая
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.