Дело № 2-519/2025

Поступило в суд 11.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 196107 рублей 22 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Р.С.» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки №. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 196107 рублей 22 коп. – основной долг, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6883 рублей 00 коп., всего: 202990 рублей 22 коп.

Представитель истца – ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица –ЗАО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица –ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Банк Р.С.» заключили договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 200000 рублей 00 коп. Срок кредита: 1827 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 29,0 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей. Количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 6350 рублей 00 коп.

Согласно п. 9.9 Условий предоставления кредитов «Р.С.» в кассах ЗАО «Банк Р.С.» и их обслуживания банк вправе осуществить уступку прав по кредитному договору третьим лицам. ФИО1 был под роспись ознакомлен и согласился со всеми финансовыми условиями кредитного договора, который кроме раздела «Кредитный договор» содержатся так же в Условиях и Тарифах.

Согласно графику платежей, подписанному ФИО1 он обязался вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами.

Согласно выписке по лицевому счету кредит выдан заемщику в полном размере, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору у ответчика имеется задолженность в размере 196107 рублей 22 коп. по основному долгу. Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 200000 рублей 00 коп. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность 196107 рублей 22 коп., которая подлежит взысканию.

Уступка прав требования по кредитному договору произошла на законном основании в соответствии с п. 9.9 Условий предоставления кредитов «Р.С.» в кассах ЗАО «Банк Р.С.» и их обслуживания

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Р.С.» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 196107 рублей 22 коп.

ООО «Феникс» направил заемщику требование о полном погашении долга в размере 196107 рублей 22 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 196107 рублей 22 коп., которая подлежит взысканию.

Оплата истцом госпошлин в размере 6883 рублей, подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которая в порядке положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196107 рублей 22 коп по основному долгу, госпошлину в размере 6883 рублей, всего: 202990 рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательном виде составлено 13.05.2025