Дело № 2-331/2025

УИД:66RS0022-01-2024 002665-86

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов,

установил:

истец ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ответчику Г.О.АБ. о взыскании убытков по кредитному договору № за период с 21.05.2014 по 20.02.2019 в размере 220460 рублей 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7614 рублей.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 указал, что 20.02.2012 между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. Заемщиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №. 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ООО «Авантаж», в свою очередь, 24.08.2023 уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. В соответствии с договором цессии № ответчик имеет задолженность в размере 300029 рублей 65 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.08.2023 к договору цессии и выпиской из лицевого счета ответчика. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 300460 рублей 65 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 220460 рублей 84 коп., задолженности по процентам в размере 79568 рублей 81 коп. Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора №, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от 24.08.2023 и согласно акту приема-передачи от 24.08.2023. Данное кредитное досье передано не было, оно у истца отсутствует. В связи с этим истец не претендует на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, образующихся в соответствии с условиями кредитного договора. Поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком заключено, но истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в утрате денежных средств, выданных ответчику в распоряжение, за вычетом произведенных ответчиком платежей, а именно в размере 220460 рублей 84 коп. ОАО «СКБ-банк» понесены убытки в виде реального ущерба, так как долг не был возвращен. Истец является правопреемником ОАО «СКБ-банк», поэтому к нему перешло право взыскания убытков в виде реального ущерба.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако почтовое отправление вернулось в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании договора уступки требования (цессии) №, заключенного 24.08.2023 между ООО «Авантаж» (цедент) и ООО «Айсберг» (цессионарий) цедент обязался уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а также требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием задолженности по указанным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1). Права (требования) переходят от цедента к цессионарию в момент оплаты цессионарием уступаемого требования (п. 1.2). Общая стоимость (цена) уступки прав (требований) составляет 4490140 рублей (п.3.1).

Акт приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от 24.08.2023 между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» включает в себя задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20.02.2012 на общую сумму 300029 рублей 65 коп., в том числе основной долг 220460 рублей 84 коп., задолженность по процентам 79568 рублей 81 коп., дата выхода на просрочку 21.05.2014, что подтверждается выпиской из указанного акта, подготовленной ООО «ПКО «Айсберг» 07.11.2023.

Платежным поручением № от 24.08.2023 подтверждается, что ООО «Айсберг» (ИНН <***>) перечислило ООО «Авантаж» 4490140 рублей, чем исполнило свое обязательство по договору уступки требования (цессии) № от 24.08.2023.

Из материалов дела следует, что право требования по кредитному договору № от 20.02.2012, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Авантаж» на основании договора № уступки требования (цессии), заключенного между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий) 24.11.2015. При этом к «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» данное право перешло на основании договора № уступки требования (цессии), заключенного 24.11.2015 между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД».

Выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 20.02.2012 по 31.05.2024, выданной ПАО Банк Синара, подтверждается выдача кредита по кредитному договору № от 20.03.2012 в размере 300000 рублей.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012, представленному истцом, остаток задолженности по основному долгу составляет 220460 рублей 84 коп. Ответчиком Г.О.АБ. данный расчет не оспорен.

Актом приема передачи прав к договору уступки требования (цессии) № от 24.08.2023 ООО «Авантаж» передало ООО «Айсберг» документы в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 20.02.2012, а именно были переданы выписка и расчет суммы задолженности по кредиту, не переданы - кредитный договор и копия паспорта.

Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выданным МИФНС № 18 по Республике Татарстан 31.10.2023, подтверждается, что 31.10.2023 в отношении ООО «Айсберг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) внесена запись о государственной регистрации изменений в сведения о наименовании юридического лица: полное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг», сокращенное наименование - ООО «ПКО «Айсберг».

Таким образом, из представленных суду документов следует, что истец ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии приобрел право (требование) к ответчику ФИО1, которая не исполнила в полном объеме обязательства по кредитному договору № от 20.02.2012. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование иска о взыскании с ФИО1 убытков в виде реального ущерба, заключающегося в утрате денежных средств, выданных ответчику по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 614 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №, выдан дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» убытки в размере 220460 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7614 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова