УИД: 77RS-0028-02-2025-003912-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., с участием прокурора фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/2025 по иску Федерального казенного учреждение СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио Андреевны, ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнений просит выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в обоснование заявленных требований указывая, что в оперативном ведении истца находится здание, расположенное по адресу: адрес, которое принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Жилое помещение – комната № 302 было предоставлено ФИО1 и членам ее семьи на период прохождения службы в ГУФСИН России по адрес. Постоянной регистрации по месту жительства ответчики в жилом помещении не имеют. Согласно условиям договора жилого помещения в случае окончания срока действия служебного контракта и окончания прохождения службы наниматель обязан освободить занимаемое помещение. Трудовые отношения между ФИО1 и ГУФСИН России по адрес были прекращены, однако ФИО1 занимаемое жилое помещение не освободила, чем ограничивает права истца распоряжаться недвижимым имуществом. Истцом в адрес ответчика направлялось требование об освобождении комнаты.

Представитель истца – фио в судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действуя за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала по существу заявленных требований, пояснила, что ее несовершеннолетняя дочь обучается в московском образовательном учреждении, семья признана нуждающейся, состоит на учете, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представила.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено.

Старший помощник Тимирязевского межрайонного прокурора адрес – фио в судебное заседание явилась, дала заключение о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и обязывая органы государственной власти создавать условия для его осуществления (части 1 и 2), одновременно предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). При этом федеральный законодатель, будучи связанным конституционными принципами и требованиями, обладает достаточно широкой дискрецией при определении конкретных механизмов обеспечения тех или иных категорий граждан жильем, в том числе в части установления взаимозависимости видов жилищных гарантий для сотрудников федеральных органов исполнительной власти, при которой право на один из этих видов не может быть прекращено до предоставления другого.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является комната № 302, расположенная по адресу: адрес.

Здание, расположенное по адресу: адрес, находится в оперативном ведении истца.

Жилое помещение – комната № 302 было предоставлено ФИО1 и членам ее семьи на период прохождения службы в ГУФСИН России по адрес. Постоянной регистрации по месту жительства ответчик в жилом помещении не имеет. Согласно условиям договора, в случае окончания срока действия служебного контракта и окончания прохождения службы наниматель обязан освободить занимаемое помещение

Жилое помещение предоставлено ФИО1, а также членам ее семьи – ФИО2, ФИО3, что подтверждается копией договора о возмещении коммунальных платежей.

22 января 2024 года ГУФСИН России по адрес издан приказ № 533-лс о расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, согласно которому служебный контракт с ФИО1 расторгнут. Стаж работы (выслуга лет) составляет 20 лет 02 месяца 10 дней.

В соответствии с п. 28 постановления Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года № 897 «Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации», без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в п. 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

В силу ст. 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 № 897 является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные, по сравнению с нормами ЖК РФ льготы для сотрудников органов внутренних дел.

Согласно представленной ответчиком справке от 11.07.2025 г. ФИО1 является работником ФКУ УС-101 ФСИН России с 29.07.2024 г.

Как пояснила ответчик в судебном заседании ФИО3 является обучающейся образовательного учреждения в адрес.

Как следует из справки, выданной адрес № 7 УФСИН России по адрес, ФИО1 с детьми состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

12 ноября 1993 года фио с семьей из трех человек (супруга и две дочери) был включен в список на улучшение жилищных условий.

13 апреля 2022 года супруг ответчика ФИО1, отец ответчиков ФИО3, ФИО2 – фио умер.

Решением заседания жилищно-бытовой комиссии от 17.05.2022 г. очередность в связи со смертью фио переписана на супругу – ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей.

Таким образом, с учетом приведенной нормы и фактически установленных на основании представленных материалов доказательств следует, что ФИО1, а также ее дети не подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения в силу наличия законных оснований для вселения в это помещение, а также в связи с тем, что ФИО1 и члены ее семьи, несмотря на расторжение служебного контракта, является сотрудником УФСИН России и являются нуждающимся в предоставлении жилого помещения, кроме того, имеет выслугу более двадцати лет.

На основании вышеуказанного заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждение СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио Андреевны, ФИО2 о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2025 года.

Судья Заборовская С.И.