Решение по делу № 2-1710/2023 от 13.07.2023

Дело № 2- 1710/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-001382-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 июля 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Кристалл Калуга» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочная Компания «Бионика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Кристалл Калуга» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЛВК «Бионика» (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование требований, что между истцом и ООО «ЛВК «Бионика» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого истец обязуется в порядке и на условиях договора поставлять на основании заказов ООО «ЛВК «Бионика» алкогольную продукцию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставленный товар. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

В адрес ООО «ЛВК «Бионика» 05 августа и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на сумму 1 455 768 рублей. Согласно п.4.4 договора ответчик осуществляет оплату товара на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с момента приемки товара на складе истца, таким образом, ответчик должен был оплатить товар 14 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Оплата не поступила. ДД.ММ.ГГГГ истец направил указанному ответчику требование (претензию) об оплате задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа. Пунктом 5.5 договора поставки предусмотрена обязанность оплатить пени в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 10920,27 рублей.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара в размере 1 455 768 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10920,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 533 рубля.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1,2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Кристалл Калуга» и ООО «ЛВК «Бионика» заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого истец обязуется в порядке и на условиях договора поставлять на основании заказов ООО «ЛВК «Бионика» алкогольную продукцию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставленный товар. Пунктом 4.1 Договора поставки установлено, что товар поставляется покупателями партиями по ценам, указанным в прайс-листах поставщика, действующих на момент заказа. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.3), на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с момента приемки товара на складе поставщика. За нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Кристалл Калуга» и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства № ПР-279/22. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором (истцом) солидарно с должником – ООО «ЛВК «Бионика» за неисполнение последним следующих обязательств: по оплате всей или части продукции, поставленной кредитором должнику в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рамках дополнительных соглашений, приложений, спецификаций, иных письменных документов, являющихся неотъемлемой частью договора поставки (п.ДД.ММ.ГГГГ), по оплате неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п.1.1.2), по возмещению судебных издержек и других расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору поставки (п.1.1.3). Размер (лимит) ответственности поручителя по обязательствам, предусмотренным п.п.1.1.1. договора поручительства определяется суммой 2 000 000 рублей. По обязательствам, указанным в п.1.1.2 и 1.1.3 настоящего договора размер (лимит) ответственности поручителя перед кредитором не установлен. Согласно п.2.4 поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, неустойки по договору поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, а также иных расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств из договора поставки кредитор вправе требовать исполенния обязательства от должника и поручителя как совместно, так и по отдельности, как полностью, так и в части долга (л.д.12 – 15).

ООО «ТД Кристалл Калуга» 05 августа и ДД.ММ.ГГГГ поставило товар ООО «ЛВК «Бионика» на сумму 1 455 768 рублей, что подтверждается товарными накладными (л.д.19-26).

ООО «ЛВК «Бионика» оплату за товар в установленный договором поставки срок не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам ООО «ЛВК «Бионика», поручителю ФИО1 требование (претензию) об оплате задолженности по договору поставки в размере 1 455 768 рублей и пени за просрочку платежа, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10920,27 рублей, что подтверждается расчетом неустойки (пени), актом сверки (л.д.27-28, 29, 30).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено, представленный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании с ООО «ЛВК «Бионика» и ФИО1 задолженности по договору поставки подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договорам.

Ввиду удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 15533 рубля в равных долях (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ликёро-Водочная Компания «Бионика» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Кристалл Калуга» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 455 768 рублей: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 920,27 рублей.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Ликёро-Водочная Компания «Бионика» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Кристалл Калуга» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 533 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина