Дело №2-8709/2022
УИД 74RS0001-01-2022-004771-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г.Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.И. Галюкова
при секретаре А.С. Емельянова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 747 рублей 23 коп.
В основание указало, что 20 февраля 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1450000 руб. 00 коп. сроком по 22 февраля 2024 г. под 17 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 февраля 2019 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 банком было принято решение об акцепте – Уведомление № от 20 февраля 2019 года о зачислении денежных средств.
Согласно п.1.2 Предложения- Кредитный договор № между Банком и Заемщиков считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.
Банком предоставлен заемщику кредит в размере 1450000 руб. 00 коп., срок возврата кредита по 20 февраля 2024 г. под 17 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 36 040 рублей.
18 мая 2021г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата кредита по 22 февраля 2027 г. кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 96 платежей, размере и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике возврата кредита и уплаты процентов от 18 мая 2021г.
Между тем, получив кредит, заёмщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на 07 июня 2022г. составляет 947 747 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 888 360 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 56 684 руб. 74 коп., неустойка за нарушения сроков возврата кредита – 1163 руб. 17 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1538 руб. 35 коп.
Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 747 руб. 23 коп.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 677 рублей 47 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2019 года по состоянию на 07 июня 2022 года в размере 947 747 рублей 23 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 888 360 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 56 684 рублей 74 копейки, неустойка за нарушения сроков возврата кредита – 1163 рубля 17 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1538 рублей 35 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 677 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.И.Галюкова
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.