УИД 77RS0032-02-2024-020386-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2278/2025 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: адрес, о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.01.2024 между фио и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор 007WS5656224947/4 страхования квартиры по адресу: адрес. 17.02.2024 произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту комиссионного обследования № 37/24 от 20.02.2024, залитие произошло из кв. №74. Во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере сумма Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственника кв. №74. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, а также уплаченную госпошлину в размере сумма
Определением суда (протокольным) от 27.05.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО1
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в сулучае удовлетворения иска просила рассрочить решение суда на полгода, поскольку является пенсионером.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2024 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество - указанная квартира №62.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является фио
Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору № 007WS5656224947/4 от 30.01.2024.
Согласно Акту №37/24 от 20.02.2024, составленного представителем ГУБ адрес Ясенево», установлено, что по причине течи из кв. №74 произошел залив кв. 62 корпуса 1 дома 21 по адрес, что привело к повреждениям отделки квартиры 74 - имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту №260930-ИМ-24 от 02.02.2024 ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №85713 от 04.03.2024.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Исходя из указанного, бремя доказывания по данной категории споров, возлагается на ответчика. При этом ответчиком виновность в заливе пострадавшей квартиры не опровергнута.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что залив застрахованной квартиры произошел по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания жилого помещения.
Таким образом, суд признает доказанным факт причинения вреда и наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и нанесенным ущербом.
Размер ущерба, причиненного заливом, установлен расчетом истца, доказательств иной стоимости ущерба, причиненного в результате залива, произошедшего 17.02.2024, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, суммы в размере сумма
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая, что ответчик является пенсионером, возраст ответчика, обстоятельства возникновения долга, статус истца, являющийся экономически более сильной стороной по делу, суд приходит к выводу, что предоставление рассрочки настоящего решения суда равными ежемесячными платежами от общей суммы (72 197,57+4000) сумма сроком на шесть месяцев от даты вступления в законную силу настоящего решения суда, отвечает принципам соразмерности и пропорциональности, а также обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Предоставить ФИО1 (паспортные данные) рассрочку исполнения настоящего решения суда сроком на 6 месяцев равными ежемесячными платежами по сумма, от общей суммы сумма от даты вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 года.
Судья Е.О. Пименова